А , счас попробю...
Так работ-то для стока еще и нет. Только узнала об этом. Поэтому и спрашиваю, может ли непрофессионал добиться хотя бы небольшого успеха
А вот счас щелкнула http://picasaweb.google.ru/domik77/Pictures
А почему непрофессионал не может добиться да еще небольшого успеха? Все когда-то были непрофессионалами. К тому же у большого числа стокеров стоки не являются основным видом заработка.
По поводу вишенки, на мой взгляд, все в порядке для первого раза, но над ней нужно работать в Фотошопе. А еще лучше переснять с хорошим светом и правильной диафрагмой, которая для Вашего объектива была бы лучшей в смысле минимума искажений и максимума четкости. На Шаттере, возможно, придрались бы еще к глубине резкости, а также к цветовому балансу и не белому (255, 255, 255) фону и т.д. Но это все не должно Вас смущать! Первый блин и совсем даже не комом! Возьмите книги Скота Келби, Катрин Айсман, Дена Маргулиса, почитайте...
Что касается 4мп, то маловато, конечно. Но для начала должно сойти. 4мп - минимум для Шаттера. Здесь у Вас почти никакой степени свободы по размеру с таким аппаратом. На других стоках попроще. А в общем - практика - критерий истины. Начинайте смело, а Ваша собственная практика (ну и форум, разумеется) сама Вам покажет куда и как двигаться. Удачи!
Ну впринципе неплохо...чуть больше диафрагму и выбелить фон Мне понравилось что первый кадр под стоки а уже черешенка в капельках - вообщем понимание и подход верные
Попробуйте подготовить 10ку работ и зашлите на Шатер на экзамен.
ДА? ЗДОРОВО! А я думала ругать будете!
Спасибо за оптимизм! Буду тренироваться! Пойду форум поизучаю.
СПАСИБО!!!
Да, конечно! Все у вас должно получиться! Только перед отправкой на экзамен, покажите, что у Вас будет к тому моменту. Здесь люди добрые, они обсудят, и плохого не посоветуют, а это очень важно и не только поначалу! Еще раз удачи!
Притащили мне книгу "Цифровая фотография для "чайников"
буду учиться!
bedya прав: книги, имеющие в своем названии слова "для чайников" или "в примерах и задачах", годятся только для сдачи в макулатуру.
Во-первых, нужен хороший справочник по фотошопу. Ничему не обучающий, но имеющий хорошее описание всех инструментов и команд. Читать его "от корки - до корки" не нужно, но держать постоянно под рукой для получения ответов на возникающие вопросы по работе инструментов - очень полезно (и не только начинающему).
Во-вторых, нужна хорошая книга, последовательно, системно, начиная с теоретических основ и заканчивая практической демонстрацией на конкретных изображениях, разбирающая методики и приемы работы с изображением.
Цитата:
Сообщение от dimol
Маргулиса ни в коем случае нельзя читать начинающему - слишком сложно. Лучше Кебли Скотт и Кэтрин Эйсманн.
Лучше Маргулиса, в этом плане, пока еще никто не написал. И не надо раздувать миф про "сложность Маргулиса" - все написано очень просто и понятно, а главное, читатель сразу привыкает работать системно. По моему мнению, книга Маргулиса "Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции." должна быть прочитана первой, остальное лучше читать после нее. А вот книгу Маргулиса "Photoshop LAB Color. Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве", действительно, лучше отложить на попозже. Но не из-за Маргулиса, а из-за самого LAB'а (уж больно непривычное для человеческого восприятия это пространство).
Келби еще не читал (сейчас дочитываю вторую книжку Айсман), но знакомые фотографы очень рекомендовали: "Справочник по обработке цифровой фотографии" и "Хитрости и секреты работы в Photoshop CS".
Кэтрин Айсман: "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop" и "Маски и композиция в Photoshop". Общее ощущение - детский сад. В целом весьма полезна, читается как веселый детский приключенческий роман. Но постоянная мелкая халтурность в подходах к решению задач и младенческий восторг по-поводу тривиальных вещей (одна история о том, как автор несколько лет пыталась разобраться с масками чего стоит) вызывают необходимость осторожного и критического подхода к излагаемому материалу.
P.S. Всевозможные уроки типа "Как сделать вот такую (-ое, ие) чудо-кнопку (-пламя, -воду, -тени, -фингалподглазом и т.д.) лучше изучать после того, как научитесь базовым приемам и методам обработки изображения и работы с инструментами. Потому что самое интересное в этих уроках не получившаяся картинка, а, опять же, приемы и методики применения инструментов Photoshop, но уже более продвинутые.
Последний раз редактировалось ZHUR, 20.06.2008 в 09:16.
Re: Что делать новичку?
, счас попробю...
Пойду форум поизучаю.
Линейный вид
