Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.03.2013, 02:12   #1
sbw Соавтор FAQ - вопросов добавлено: 1
Старожил
 
Регистрация: 01.02.2010
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 2,048
Репутация: 974
Оставлено благодарностей: 1,727
Получено благодарностей: 987
Отправить сообщение для sbw с помощью Skype
По умолчанию компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

Посоветуйте бюджетный вариант, позволяющий нормально работать с Full HD видео в Adobe (premier, after effects) и Sony Vegas-e.

Какие критерии при выборе железа более важны, какие менее?
Как я понимаю, для обработки видеокарта особо не важна (достаточно встроенной в проц), а более важны процессор и ОЗУ?

Насколько по скорости будет отличаться,к примеру, наличие озу в 8 ГБ и 16 Гб?
Насколько быстрее будет работать проц s-1155 Intel Core i7 3770 3.4GHz/8Mb (порядка 300$) по сравнению с s-1155 Intel Core i5 3450 3.1GHz/6Mb (200$) ?
Какие критерии выбора материнки, винта?
Что я еще упустил?

(Не нашел подобной темы с описанием железа по крайней мере за предыдущий год)
sbw вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), Izhaev (19.05.2013)
Старый 14.03.2013, 09:14   #2
Новичок
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщения: 7
Репутация: 16
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 6
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

На работе работаю на I7 3770\8Gb\GTX660 Для того, чтобы определить на сколько будет быстрее один от другого работать, надо на разных компах сделать один и тот же проект. Кроме того, зависит и от вас, насколько вы быстро нажимаете на кнопки. Я работаю с видео 24\7 уже 10 лет и не люблю "ждать" комп, когда он отреагирует на мои команды. Поэтому при работе хотелось бы по мощнее. На счет времени просчета: если привык видео 4\3 PAL на такой машине просчитывать, то FullHD как бы не считал, все равно кажется медленно. Поэтому берите максимально мощный комп. Видеокарта тоже имеет значение. Если монтировать в AP 5 или 6, то можно к просчету еще и видюху подвязать. Про это полно имфы в нэте. Это мое мнение.
grdenis вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), sbw (15.03.2013), Юрчелло (20.04.2013)
Старый 16.03.2013, 04:36   #3
Вновь прибывший
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 4
Репутация: 13
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

Нужно для хорошей обработки XEON X сирии процесора и видюха тоже очень важна... особено хорошо работает с примером. Видюха только Nvidia у неё есть система CUDA. У меня стоит игровая GTX 470 первая которая потдерживает CUDA и могу накидывать любые эфекты в Pr CS6 на Full HD пашет очень хорошо. Вообще для RED видеокамер есть собственая видео карта с помощью которой можно обрабатывать 4К видео в живую без прекомпозиции!
drongalaxy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), sbw (17.03.2013)
Старый 17.03.2013, 11:55   #4
sbw Соавтор FAQ - вопросов добавлено: 1
Старожил
 
Регистрация: 01.02.2010
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 2,048
Репутация: 974
Оставлено благодарностей: 1,727
Получено благодарностей: 987
Отправить сообщение для sbw с помощью Skype
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

Спасибо за ответы. Хотел бы уточнить по поводу видеокарты:
на что нужно обращать внимание при выборе? На какие параметры? На количество памяти, универсальных процессоров, какие-то другие свойства?

Вот нашел минимальную с CUDA - это GeForce GTX650, порядка 120$. Имеет она смысл? Что и насколько ускорит? Превью при монтаже, или окончательный рендер?

В чем будет разница по скорости, к примеру, между 1024Mb GeForce GTX650 (128bit, DDR5) GigaByte (GV-N650OC-1GI) и 2048Mb GeForce GTX660 (192bit, DDR5) Palit OC (NE5X660S1049)? По цене они в 2 раза отличаются.

Про RED пока речь не идет
sbw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2013, 13:00   #5
Завсегдатай
 
Аватар для Videoroot
 
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Днепропетровск
Сообщения: 269
Репутация: 127
Оставлено благодарностей: 193
Получено благодарностей: 117
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

Цитата:
Сообщение от sbw
Спасибо за ответы. Хотел бы уточнить по поводу видеокарты:
на что нужно обращать внимание при выборе? На какие параметры? На количество памяти, универсальных процессоров, какие-то другие свойства?

Вот нашел минимальную с CUDA - это GeForce GTX650, порядка 120$. Имеет она смысл? Что и насколько ускорит? Превью при монтаже, или окончательный рендер?

Если вы работаете в Премьере, то на сайте Адоб есть официальный список карт, которые поддерживают CUDA.
Я бы рекомендовал присмотреться к ним.
Вот список:
"Supported AMD graphics cards for GPU acceleration
AMD Radeon HD 6750M (only on certain MacBook Pro computers running OS X Lion (10.7.x) with a minimum of 1GB VRAM)
AMD Radeon HD 6770M (only on certain MacBook Pro computers running OS X Lion (10.7.x) with a minimum of 1GB VRAM)

Supported NVIDIA graphics cards for GPU acceleration
GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS)
GeForce GTX 470 (Windows)
GeForce GTX 570 (Windows)
GeForce GTX 580 (Windows)
NVIDIA® Tesla C2075 card (Windows) when paired with a Quadro card as part of an NVIDIA Maximus™ configuration
Quadro FX 3700M (Windows)
Quadro FX 3800 (Windows)
Quadro FX 3800M (Windows)
Quadro FX 4800 (Windows and Mac OS)
Quadro FX 5800 (Windows)
Quadro 2000 (Windows)
Quadro 2000D (Windows)
Quadro 2000M (Windows)
Quadro 3000M (Windows)
Quadro 4000 (Windows and Mac OS)
Quadro 4000M (Windows)
Quadro 5000 (Windows)
Quadro 5000M (Windows)
Quadro 5010M (Windows)
Quadro 6000 (Windows)
Quadro CX (Windows)
Tesla C2075** (Windows)"
Список взят отсюда

Видеокарта с поддержкой Cuda значительно облегчает и просмотр материала на таймлайне и окончательный рендеринг.

Настоятельно рекомендую!!!

Разницу по скорости смотрите в тестировании на специальных сайтах, типа thg.ru и других.

На вскидку сказать сложно.

Последний раз редактировалось Videoroot, 17.03.2013 в 13:05. Причина: новая информация
Videoroot вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), sbw (17.03.2013)
Старый 18.03.2013, 10:17   #6
Новичок
 
Регистрация: 11.10.2011
Сообщения: 83
Репутация: 61
Оставлено благодарностей: 28
Получено благодарностей: 51
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

а кто-нибудь в курсе, какие видеокарты будут адекватно работать и под Win и под Хак?

Последний раз редактировалось Wazovsky, 18.03.2013 в 10:50.
Wazovsky вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), Intanteeped (25.11.2013)
Старый 18.03.2013, 10:52   #7
Вновь прибывший
 
Регистрация: 26.01.2012
Сообщения: 4
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

Ускорение в премьере даст любая geforce карта с минимум 192мя ядрами CUDA, нужно только написать название карты в txt фаил. Лучше 1gb и gddr5. У меня так работала 460 печ
Lefler вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), sbw (18.03.2013)
Старый 18.03.2013, 10:56   #8
Вновь прибывший
 
Регистрация: 26.01.2012
Сообщения: 4
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

сильной разница не заметите, по крайней мере на сегодняшнем премьере, на вырост взять можно. крайне полезная ссылка, есть сравнения quadro, gtx и тд http://www.studio1productions.com/Ar...remiereCS5.htm
У меня был такой тест, 9 минут видео с пятака, с двумя-тремя стандартными фильтрами цветокоррекции: на проце phenom x6 @3.2Ghz - около 23 минут, на видяхе - 4 минуты.
Lefler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 11:16   #9
Новичок
 
Регистрация: 28.01.2013
Сообщения: 15
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 15
Получено благодарностей: 15
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

Цитата:
Сообщение от sbw
..Вот нашел минимальную с CUDA - это GeForce GTX650, порядка 120$. Имеет она смысл? Что и насколько ускорит?..
CUDA имеет реальный смысл. Серъезные программы для работы с видео давно и успешно используют эту технологию GPU. "Что и насколько" - вопрос некорректный. Ответить на него конкретно можно на конкретном материале с конкретными цифрами в руках после конкретных замеров. В общем смысле - ускорит обработку видеоот 0 до 100%, взависимости от материала, железа, параметров обработки.

Цитата:
Сообщение от sbw
..В чем будет разница по скорости, к примеру, между 1024Mb GeForce GTX650 (128bit, DDR5) GigaByte (GV-N650OC-1GI) и 2048Mb GeForce GTX660 (192bit, DDR5) Palit OC (NE5X660S1049)? По цене они в 2 раза отличаются.
Palit не берите. К сожалению, этот производитель зачастую экономит на материалах, вследствие чего снижается цена.. и качество.
Из трех предложенных к рассмотрению я бы выбрал GTX660 (но не Palit), потому, что у неё всё чуть-чуть получше, это видно даже неопытным глазом:
- 1024Mb, GTX650 (128bit..
- 2048Mb, GTX660 (192bit..
Памяти, как видим, во второй побольше; 660 - более "старшая" модель. И если объём памяти пока ещё не самый важный критерий, то вот эти цифры 128bit и 192bit (ширина шины, пропускная способность) говорят сами за себя - это такой кран, через который льются данные. Чем он больше, тем, понятное дело, лучше.
В принципе, и 650-я справится с рендером HD, но 660-я это сделает быстрее.

Кстати, программы от Adobe готовы слопать всю имеющуюся память, так что при покупке оперативной памяти не скупитесь, тем паче, что и OS обязательно х64 (64-хбитная).

Цитата:
Сообщение от sbw
..Какие критерии выбора материнки, винта?..
У WD есть "скоростная" серия Black Caviar. А вот зеленые Green-ы лучше не надо: энергосберегающие технологии и обработка видео - немного по разные стороны рассудка. Обратите внимание на размер буфера - чем он больше, тем лучше. Под систему лучше брать SSD; под исходники, рендер и вывод - три физически разных диска.

Системные платы. В моей личной иерархии не сегодняшний день производители расположились таким образом: Asus, MSI, Gigabyte. Исключите форм-фактор микро и мини. Исключите дешевые платы. На что обратить внимание:
- достаточное количество портов Sata и их удобное расположение. Случается, после установки длинной видеокарты к ним не подобраться;
- наличие PCI и их функционал. Случается, что при подключении второго девайса, оба начинают работать на х8, а не х16, как указано в спецификации. Т.е. производитель нас как бы и не обманывает, но и недоговаривает, что скорости х16 доступны только при наличии 1 подключенного девайса. Ещё часто бывает, что толстая, двухслотовая видеокарта перекрывает ещё один - два соседних;
Выбираете железку из имеющихся в магазинах Вашего города, и вбиваете в поисковик название железки добавляя фразы типа "не работает" "глючит" и т.д. Далее - читаете, читаете, читаете... и отсеваете зерна от плевел ))

Кстати, часто при сборе компьютера упускают из виду такой пункт, как UPS. Не экономьте - может статься, что он спасет и время, и нервы, и деньги и даже репутацию - знаю случаи, когда терялась чужая информация именно из-за отстутствия страховки по питанию..

Сорри за очепятки - искать и исправлять некогда..
commar вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alex961 (24.08.2015), sbw (18.03.2013)
Старый 18.03.2013, 14:55   #10
sbw Соавтор FAQ - вопросов добавлено: 1
Старожил
 
Регистрация: 01.02.2010
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 2,048
Репутация: 974
Оставлено благодарностей: 1,727
Получено благодарностей: 987
Отправить сообщение для sbw с помощью Skype
По умолчанию Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года

Цитата:
Сообщение от Lefler
сильной разница не заметите, по крайней мере на сегодняшнем премьере, на вырост взять можно. крайне полезная ссылка, есть сравнения quadro, gtx и тд http://www.studio1productions.com/Ar...remiereCS5.htm
У меня был такой тест, 9 минут видео с пятака, с двумя-тремя стандартными фильтрами цветокоррекции: на проце phenom x6 @3.2Ghz - около 23 минут, на видяхе - 4 минуты.

Спасибо. А на какой видяхе?

Вопрос по процессорам vs видеокарте:
может стоит купить не i5, а что-то подешевле - скажем, i3 за 100 баксов, но эту лишнюю сотку вложить в видеокарту?

Точнее, что будет лучше:
Процессор s-1155 Intel Core i3 2100 3.1GHz/3Mb
+
Видеокарта PCI-E 2048Mb GeForce GTX660 (192bit, DDR5, 960 SPU) Gainward (4260183362777)

или
Процессор s-1155 Intel Core i5 3470 3.2GHz/6Mb
+
Видеокарта PCI-E 1024Mb GeForce GTX650 (128bit, DDR5, 384 SPU) GigaByte (GV-N650OC-1GI) ?

Последний раз редактировалось sbw, 18.03.2013 в 15:15.
sbw вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор объектива для зеркалки ArtyFree Инструментарий 5399 19.01.2019 15:32
Выбор карманной беззеркалки для фотографирования текстур. ghost_stone Инструментарий 43 27.10.2014 14:55
Corel анонсирует новое программное обеспечение для обработки Raw Microstock.ru Обсуждение новостей 3 18.01.2012 07:32
Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры begepotam Инструментарий 21 10.01.2012 20:09


Часовой пояс GMT +4, время: 19:35.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot