albisha, несмотря на то, что Вам уже объяснили суть проблемы, Вы почему-то продолжаете упорно отправлять изображения как Editorial, т.е. как редакторский материал, вместо того, чтобы слать его как Commercial Royalty Free, т.е. для коммерческого использования. Галочку Вы ставите уже на странице атрибутирования изображения, поэтому они тут ни при чём. Выбор лицензии производится ещё до этого, т.е. на предыдущей странице, когда файлы ещё находятся в списке "Unfinished files".
я тогда совсем не понимаю ничего если я ге ставлю галочку, что являюсь автором, работы не отсылаются и вылезает окошко: вы должны согласиться...
спасибо.
albisha, когда вы начинаете атрибутировать работу из Unfinished Files, вам надо нажать первую кнопку - Commercial RF. Судя по вашим отказам, вы жали не ее, а Editorial. Niger, рисунок на майке навряд ли примут, но перед этим стоит отметить отсутствие резкости и плохую изоляцию.
Если инспектор сообщает причину отказа как, изображение не RF или низкий коммерческий потенциал, то к чему фраза: К сожалению, изображение, которое вы представили, не было выбрано. Если вы можете исправить причину(ы), упомянутую ниже пожалуйста, повторно перешлите файл.Может это стандартный набор утешающих фраз, который не несет смысловой нагрузки?
Есть ли резон предлагать свои фото в бесплатный раздел?
Подскажите, плиз, реджект:
The info you provided for this image is too general. Please be more specific about locations, landmark names and flora/fauna species. Also try to explain briefly what makes your image stand out or significant as compared to the ones already online.
Стоит ли менять информацию, или уже вряд ли примут, и не стоит возиться?
VitaL_E, лучше писать отказы на английском, а не переводить, не всегда понятно по переводу, о чем идет речь. Отказ про "исправление и перезаливку" стандартный. fotka, это вам про карту такое написали? Объясните подробней, что именно вы отправляли, что писали и т.д.
Отправила фото цветущей травы, описание фото: Green flowering meadow on a summer day. Крупный план. Фото общего плана из той же серии отлупили (у нас такого много). Наверно, не стоит возиться?
Вот текст, из котрого я понял что фото можно грузить повторно после исправления:
Unfortunately, the image you have submitted was not selected. If you can fix the reason(s) mentioned below please re-upload the file. In this case, use the following ID when filling in the file details for your next submission, in order to obtain a priority review.
Вот текст о причинах отказа в приеме:
Reason: - Image is not RF stock oriented or its sales potential is too low at this stage. Please note that Stock photography is a commercial type of imagery, so, snapshots are not Stock. There are several vital requirements that an image must meet in order to be stock oriented. An image must serve a purpose, must have a concept, must have a good technical execution in terms of composition, exposure, light setting, optical performance. Creativity is a keyword for a successful stock image, as well.
It is also very important to understand that Art and Stock are two fundamentally different categories of imagery, that only meet when an artwork can adapt to a wide range of commercial usage.
fotka, просят более точно указывать насчет названий флоры-фауны. Трава вроде как не цветет Может, хотят более точное название, цветов. Я бы не возилась. VitaL_E, формулировка "исправляйте и приходите позже" у них стандартная, но если в отказе пишут, что не стоково, понятно, что не хотят это фото.
Какой нахрен копирайт на вот это?!! Это им здесь кубик Рубика показался, так надо понимать? У них мозги что, в #опу все утекли? Идиоты тупорылые, кретины конченые, был бы их офис у меня в городе, пошёл бы им стёкла поразбивал, недоумкам чёртовым, за потраченные нервы... Не фотобанк, а филиал психбольницы. Кого они посадили в инспекторы, каких даунов, кто-нибудь может вообще объяснить?!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
если я ге ставлю галочку, что являюсь автором, работы не отсылаются и вылезает окошко: вы должны согласиться...
Линейный вид
