Izhaev, если я понял правильно, сумируя, Вы машинкой довольны?
Да. По моему, не большой у нас выбор. Думаю фирмы тоже все подсчитали, чтоб за такие вот деньги быть довольным на столько.
Для работы, из выбора нам предлогаемого, в том числе учитывая свой карман , я на ней остановился. Особенно после заюзанного 450 го, эмоции только положительные, и основная цель выполняется.
А вот если такое дадзыбао: третий Марк = 7d + 6d. Тождественно, нет?
Не совсем понял?
мой выбор из того что, например пентаксы "хорошие" стоят много для стоковости. Никоны по моему, надо брать целенаправленно зная, какой комплект оптики к нему тебе нужен, не сильно густо с выбором.
Еще аргумент, свадебные бомбилы-друзья,все на массовке, которая кенон называется. Набор объективов на прокат(сразу же еще пару тройку тысяч баксов тяжеловато выложить) - пожалуйста. Что нужно? Фикс, пейзаж, зум, портрет, и даже свет, все в наличии с запасом, сами спрашивают, когда зайдешь и возьмешь, я те приготовил.
Так что, не совсем в слепую новинку брал, все удобства в первую очередь просчитывал.
От семерки по моему уже и цена не сильно отличается, а новинка и типа крутой урезанный пятак устраивал, но прогуливаясь по улице, через пятнадцать минут после покупки на другой прилавок пялился ,
А вот если такое дадзыбао: третий Марк = 7d + 6d. Тождественно, нет?
А понял, 7+6, смысла не вижу цена и матрица, как доп камера семерка? Как черновую наверное уже 600 тый взял бы, видео характеристики на 600 и 7 одинаковые . честно, не вижу столько денег валить за два пикселя, объектив хороший даст больше. Смотрим тупо с яндекса,
600D - 4 988 ... 23 500 руб., поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF/EF-S
матрица 18.7 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм)
Кроп-фактор 1.6
Максимальное разрешение 5184 x 3456
съемка видео разрешением до 1920x1080,
7D 34 500 ... 55 950 руб., поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF/EF-S
матрица 19 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм)
Кроп-фактор 1.6
Максимальное разрешение 5184 x 3456
съемка видео разрешением до 1920x1080,
Средняя цена:
43 000 руб семерка, Средняя цена:
17 002 руб шестерка,
через кенон на фотоплюсе 7ой - 47990руб, 6той- 17799руб,
двадцать штук разлет, свет или объектив(хороший прибавит сразу много пикселей) даст для стока много большего, чем эти даже судя по характеристикам не два мегапикселя, почти не разнимые.
Остальные характеристики не смотрел, типа исо и выдержки, так как и 450го и даже 300го способностей на все хватало.
смотрим пятак ,
поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF
без объектива в комплекте
матрица 23.4 мегапикселов (35 мм (36 x 24 мм)), Максимальное разрешение 5760 x 3840
съемка видео разрешением до 1920x1080
цена от ста была, когда я брал 112т.р минимум,
и 6D
поддержка сменных объективов с байонетом Canon EF
без объектива в комплекте
матрица 20.6 мегапикселов (35 мм (36 x 24 мм)), Максимальное разрешение 5472 x 3648
съемка видео разрешением до 1920x1080 цена на сколько меньше?
я так и не понял, что мне два пикселя даст? Навороты типа точки фокуса, признаюсь я до них не дорос и не стремлюсь, может и не верное решение? а разницу в тысячу евро!!! это какой клевый объектив или набор попроше ,
Может и ошибочны решения, и статистика не верна, тебе решать. 7 ка и 600 оба одинаковые 1,6 кропы)), объективы так же поддерживают. при выборе считал цена, размер поля))), - это матрица(соотношение сторон), способность зачитать инфо матрицей - это сколько пикселей на снимке получим. все, что разница меньше двух пикселей и дороже на десятку, уже шла прикидка к объективам, которые дадут эти пикселя за место пиксельшума. 6D как выручалка по цене и возможности камеры оказался, что говорить не богатый я. Будь с деньгами может, как игрушку купил бы себе, как на снимке сообщением выше, и не одну. Все самоуспокоение по форуму при отсутствии денег, что не важно 600ый или пятый, (мастерство, то уже другой рассказ). При регулярных заработках для КПД, даже шуруповерт или что еще проще молоток, должен быть хороший - это качественный, удобный и желательно новый или свежий. Даже лопату человек выбирает, которая удобнее и лучше -потому как КПД, а уже от трудолюбия и способностей результат(вот, это как раз у меня почти отсутствует). Выбирал по карману, ну чуть более расточительнее.
выбор делал С ОДНИМ ноооо, не заморачиваемся много, прикидываем размер своего худого пресса, взвешиваем камеры и делаем движение, а завтрашний день должен еще наступить для нас)))))),
Последний раз редактировалось wanderer2, 16.07.2013 в 01:01.
Серьезно Вы к ответам подходите, обстоятельно. Объяснюсь: 7-ка у меня года два и ей очень доволен. Корп меня вполне устаревает т. к. я стокер еще тот, но часто снимаю "из кустов" на дальномерную оптику. И вот только один существенный недостаток у 7-ки (для меня!) - шумновата. В легких сумерках на пленере уже без смысла. А вот 6-ка может этот промежуток в сутках "перекрыть". Наверное. Надеюсь.
По вопросу: я видимо не корректно его поставил, попробую еще раз. Если мы имеем две камеры (6+7), в сумме получаем ли мы более широкий диапазон возможностей (включая такой случай как поломка одной из), чем если имеем только одну, пусть и замечетельную? Как думаете?
на всякий случай поломок купим уже новое, с новыми так сказать микрочипопроцессорами, лишь бы было на что покупать, а две в указанной ветке указанно, что это хорошее дело.
Далее, наверное надо подумать, что такое шум и от куда он выходит? Как я понимаю, поправьте при ошибке. Во первых, это рабочая возможность матрицы(не думаю что они сильно отличаются, может левые, не левые) зачитать подаваемый свет, второе подняв иссо мы стараемся бороться с шевеленкой, не позволив себе с руки длинных выдержек. Не вдавался технически, но так понимаю, фотоаппарат просто считывает именно возможно наилучше освещенную информацию упуская в пределах указанной нормы. Шум, я так понимаю, заполнение заполнение пустоты в информационном поле технической зарисовкой по умолчанию. Не читал, не изучал, просто принцип действия так понимаю. Это можно осознать, поизучав от куда появилась фотография, сам эффект химического фотосинтеза у меди например, и как его воплотили в пленку, и потом применили в электронике, сам принцип действия, а начали его по моему 18 или 17 век (отстали мы что т). Остальное все это сложная техника или нет, типа пила и электропила, принцип один. Третье, что нам мешает снять с меньшим иссо, объектив который устроен так, что пропускает меньше света и мы ставим высокое иссо, ведь при штативе тож самое на длинной выдержке достигаешь и светло и нету шума.
И вот тут уже нужно сравнить как работают разные матрицы, как изучить, я и другие не помощники, тебе надо свой 7 и другой 6 ставить на штатив в одном помещении с одинаковым искусственным освещением и одним и тем же объективом на одних и тех же параметрах по кадру, и все. На улице, ты уже получишь разницу, даже свет с окна. Мы не видим, а он не постоянен и много факторов.
Вот так то, сравнивать как другой снял, а что это даст? Я по тому и тянул с фото, понял что ляпнул, а подумав въехал, что это не чего не дает, кроме типа каааамера у меня новая. Ну ставлю я иссо определенное, но свет у меня именно тот, который в том месте где я, а не ты)))). Потому и шум мы получим разный.
Последний раз редактировалось wanderer2, 14.07.2013 в 00:21.
Вообще есть тест в начале ветки, но и самому лучше всего для сравнения. Три человека, 6D-7D-Марк 5ый в одном месте на штатив и фиксом, по кадру и все. Высокотехнологичных изучений не нужно, не лаборатория цифро техники и не инженерное бюро. Смотрим как наша матрица работает, и как у новинки 6D, на сколько замечательно, мне стало интересно 600, 7, 6, Марки 5 и 1 и на качество проверить, надо еще учитывать засраность матрицы и зеркала. Мой 450тый точно мусор вывалит, и подарен уже скорее всего. Глядя как сотовые развиваются, думается у одной и той же дорогой модели идут улучшения, где то даже фраза подворачивалась на официальных блогах "мы постоянно совершенствуемся".
Повторюсь, инструмент желательно хороший и удобный для ремесла, а весь пафос и значимость, только в том случае, когда это даст пользу. Вспомним что великие фотографы, это как правило работающие на технике без автоматики и на пленке(офигенная, но трудоемкая и дорогая матрица), камеры под частую выпуска середины 19 века, чуть усовершенствованные для удобства. Инструмент хороший, но нам неудобный.....
Последний раз редактировалось wanderer2, 14.07.2013 в 16:06.
Re: Canon 6D
Думаю фирмы тоже все подсчитали, чтоб за такие вот деньги быть довольным на столько.
, я на ней остановился. Особенно после заюзанного 450 го, эмоции только положительные, и основная цель выполняется.
.
признаюсь я до них не дорос и не стремлюсь, может и не верное решение? а разницу в тысячу евро!!! это какой клевый объектив или набор попроше
Линейный вид
