Но до определённого момента ведь брали? Почему тогда уже принятое не удалят, раз они в один момент стали такими правильными?
Впрочем, это всё пустяки - Шаттер и Фотолия будут тем успешнее RSSки продавать Я, конечно, не спорю, но RSS - такой же копирайт, как и сам термин "internet" в своё время. Интересно, надо будет глянуть, когда у них патент на RSS заканчивается...
UPD: Ответили и предложили перезаслать как Editorial
Последний раз редактировалось alexey-dn, 16.11.2009 в 21:59.
Первый раз загрузил на Dreamstime на пробу одно фото. Неделю ожидало проверку , я думал что наверно что-нибудь не так загрузил . Но вчера пришёл ответ - отказ . И озадачил меня . Фото до этого было принято на Шаттер и даже продалось пару раз . 1) Нужен релиз 2) Объект не в фокусе ....
Время проверки для дримса нормально. А фото и в самом деле слишком мыльное.
Не согласен ! Вот ещё 300% увеличение . При контровом свете , с растояния 10м видна леска. ....... Шатер без вопросов взял оба снимка и вертикал ( этот ) И спустя минуту -Это релизы не понадобились.
Подтверждаю - мало того, что не в фокусе, да ещё и шевелёнка - это же очевидно ещё на Вашем первом 100% фрагменте, не пойму, как можно приводить такой фрагмент и утверждать, что картинка в фокусе . Спорить смысла нет - привыкайте к новым стандартам качества, поверьте, через год успешной работы на стоках Вы бы говорили про эту картинку то же самое, что и я.
И на 300% кропе шевелёнка ещё более очевидна - даже угол могу сказать - минус 30 градусов , а о том, что там ещё леска есть, спорьте с инспектором, если он, конечно, захочет . А Шаттерсток - это ещё не эталон качества. Если концептуально Ваша картинка и хороша, то технически до стокового качества не дотягивает, пусть даже и незначительно. Если позволяет разрешение, сделайте ресайз до минимально допустимого и попробуйте перезалить, если нет - оставьте и делайте что-то новое.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 19.11.2009 в 17:28.
Подтверждаю - мало того, что не в фокусе, да ещё и шевелёнка - это же очевидно ещё на Вашем первом 100% фрагменте, не пойму, как можно приводить такой фрагмент и утверждать, что картинка в фокусе . Спорить смысла нет - привыкайте к новым стандартам качества, поверьте, через год успешной работы на стоках Вы бы говорили про эту картинку то же самое, что и я.
И на 300% кропе шевелёнка ещё более очевидна - даже угол могу сказать - минус 30 градусов , а о том, что там ещё леска есть, спорьте с инспектором, если он, конечно, захочет . А Шаттерсток - это ещё не эталон качества. Если концептуально Ваша картинка и хороша, то технически до стокового качества не дотягивает, пусть даже и незначительно. Если позволяет разрешение, сделайте ресайз до минимально допустимого и попробуйте перезалить, если нет - оставьте и делайте что-то новое.
Думаю , что Вы правы . Но сегодня "погуглил" и не нашёл , как можно точно отличить , брак фотографа от брака или возможностей камеры с объективом.... Если не трудно , то хотелось бы рекомендации или ссылку на подробное описание этих явлений......До этого я верил, что с данным стеклом Никор 18-135 Кит - это фото максимум , что получается . Еще есть подозрение на фронт фокус на самой тушке д 80.
в первую очередь подозрение должно быть на собственные руки... в 90% случаев виноваты они.
А рекоминдации и описание - ну нет таких описаний, когда фото в фокусе или нет. У вас же должны быть резкие снимки - вот сравните с ними и увидите, какую максимальную резкость можно получить на вашей системе.
В двух словах - печатается специальная таблица с делениями и фотографируется под углом 45 градусов, по результатам делаются выводы относительно бэк-фронт фокуса.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Я, конечно, не спорю, но RSS - такой же копирайт, как и сам термин "internet" в своё время. Интересно, надо будет глянуть, когда у них патент на RSS заканчивается... 
Линейный вид
