Таки нашёл что меня интересовало.
Не в обиду, но, похоже, большинству высказавшихся просто хотелось впечатать свои три буквы во флуд.
Можно обсуждать инспекторские отказы, соглашаться с ними или не соглашаться (в отдельной ветке). Но тут речь совершенно о другом, ведь и в самом деле - если режектят из-за того, чего в упор не видишь, то хочется разобраться.
Итак, реально на фотке при 100% view никакой крамолы нет.
1. Инспектор режектит из-за шумов которых нету. Предположение: он смотрит фотку поканально. А при проявлении РАВ-а с разными профилями камеры на каком нибудь канале может быть нарушена гладкость тоновых градаций даже с чрехольдом. На композите ничего не видно и плохих последствий не будет, но чел считает что дыма без огня нет и на всякий случай режектит.
2. Инспектор режектит изолят из-за плохой обтравки. Думаю, что он не лазит с пыпеткой по белому на ста процентах а просто тупо задирает в уровнях чёрный треугольник вправо понемогу и смотрит на вылезающие одно-двухпроцентные точки.
А цитата "видимые на 100%" - это байки.
Я думаю, что когда берут инспектора - ему дают инструкции и програмное обеспечение для проверки.
Вот про это информация и есть самая интересная.
И догадки тоже...
сомневаюсь. Насколько я помню, инспекторы айстока говорили, что ничем, кроме просмотрщика и фотошопа не пользуются.
1. Никто не будет смотреть фото поканально - незачем. Если шум есть - его видно. Если его не видно - никто его специально искать не будет.
2. Если монитор хороший - то видна разница. Даже на моем плохом, но откалиброванном мониторе, видна разница 254,254,254 и 255, 255, 255, когда они рядом находятся рядом.
Интересно, а по какой методике проверяют вектора? Как-то обучают же инспекторов отбраковывать присланное, в смысле, наверняка есть алгоритм, а не просто - нравится/не нравится.
Смотрю шумы на200% и 300%
монитор EIZO profi, откалиброван постоянно,а шумы находят!
И артефакты тоже.Стал гнать через Neat Image стало меньше.
Думаю есть у них какая-то фишка!
Но досих пор не докопался.
Про обтравки не скажу. Иногда шлю с фоном
По айстоку давно понял, принимают фотку, если понравилась лояльно относясь ко всяким недостаткам(в разумных пределах). Если фото не нравится, то отлупят. Хоть по ключевым, хоть по шумам, хоть по плохой изоляции, или по всему сразу. ИМХО надо к лучшему стремиться, а не копаться в том, что уже отфутболили. Может я слишком плохо отношусь к своим шыдеврам, но вылизывать фото, которое отфутболили просто лень - проще что нить новое снять. Да, и в большинстве случаев с инспекторами согласен. Другое дело на шуттере, где зарубают весь батч, его тупо грузишь второй раз и его принимают, и оно продается(продается - для меня главный критерий). Ни под один алгоритм проверки такое не подходит - сплошной человеческий фактор!
З.Ы. Шуттер последнее время батчи не рубит.
Думаю насчет инспекторов вы не правы.
если не с той ноги встал,или жена домой не пустила,так не виноватые же Мы.
Уменя часто режектят по ключевым.То релиз устарел на целый месяц.
Re: Инспекторская проверка
Линейный вид
