Подскажите, почему raw более шумный, чем jpg, плюс у jpg визуально более естественная цветопередача (особенно это относится к красным тонам). И, самое главное, как от этого избавиться?
Снимаю raw + jpg, студия, ISO 100, сравниваю оба файла без обработки, открытые в Camera raw.
В примере первый - raw, второй - jpg.
возможно при съемке в jpg срабатывает встроенный в камеру шумодав, проверьте настройки.
насчет естественной цветопередачи - это уже нужно качать/подгонять профиль камеры
зы: и да, в вашем чпеге шумы подавлены, поэтому резкость мыло мылом. а то что на фоне я бы шумами не назвал, скорее небольшое зерно, у меня исходники на фулсайзе тоже такое.
Для кэнона родной DPP попробуйте если цвета смущаю, вот там цветопередача должна больше попадать. А RAW, как сказали, более детализован в сравнении JPEG c явным шумодавом.
Всё просто. Raw - это данные Вашей матрицы и реальное отображение параметров сьемки, которые Вы выставили на камере ((ISO- скорость восприятия световоо потока, A -диафрагма,T - выдержка) - три сосны). Jpeg формат - это работа встроенного ОБРАБОТЧИКА, который формирует изображение исходя из своего вкуса (предустановок). Даже если Вы выставили все настройки Jpeg формата на минимум - всё равно обработчик сделает так, как заложили в него инженеры и конечное изображение будет выглядить мягче и приятнее глазу чем Raw. В этом и вся суть Raw формата, что конечный результат формирует пользователь (фотограф-постобработчик) Вам нужны знания, чтобы сделать конечное изображение ЛУЧШЕ чем предлагает встроенный модуль камеры. Раньше постобработкой занимались специально обученные люди, у которых были свои секреты. Сейчас этот класс вымер и всё свалилось на плечи обычного фотографа. Который еле разобраля во взаимосвязи "трёх сосен" и крутит движки "продвинутых" программ. Но без фундаментальных знаний не обойтись. Совет - снимайте в Jpeg и сравнивайте результаты взависимости от выставленных параметров сьёмки. Когда же поймёте, что результата Вам мало и не хватает ДД (динамического диапазона) переходите на Raw. Но будте осторожны, т.к. много подводных камней. Можно получить хорошие данные Raw и закосячить их кривой обработкой в Photoshop.
Да там особых красок нет, но глазом прекрасно видно снег - тени и неровности, а в jpg - слепящая белизна без деталей. Экспокоррекция в RAW делает все темнее, но детали не добавились.
А чем можно попробовать проявить? RAW Therapee?
На примере движка Recovery в ACR\Lightroom легко проверить осталась ли реально хоть какая-то информация в пересветах. Если двигать ползунок в минус, то детали вылезут, восстановившись за счет хоть одного из целых каналов RAW, если детали реально оставались. С цветом, при этом, в восстановленых участках будет что-то сомнительное
Raw более шумный, чем jpg. Почему?
Всё просто. Raw - это данные Вашей матрицы и реальное отображение параметров сьемки, которые Вы выставили на камере ((ISO- скорость восприятия световоо потока, A -диафрагма,T - выдержка) - три сосны). Jpeg формат - это работа встроенного ОБРАБОТЧИКА, который формирует изображение исходя из своего вкуса (предустановок). Даже если Вы выставили все настройки Jpeg формата на минимум - всё равно обработчик сделает так, как заложили в него инженеры и конечное изображение будет выглядить мягче и приятнее глазу чем Raw. В этом и вся суть Raw формата, что конечный результат формирует пользователь (фотограф-постобработчик) Вам нужны знания, чтобы сделать конечное изображение ЛУЧШЕ чем предлагает встроенный модуль камеры. Раньше постобработкой занимались специально обученные люди, у которых были свои секреты. Сейчас этот класс вымер и всё свалилось на плечи обычного фотографа. Который еле разобраля во взаимосвязи "трёх сосен" и крутит движки "продвинутых" программ. Но без фундаментальных знаний не обойтись. Совет - снимайте в Jpeg и сравнивайте результаты взависимости от выставленных параметров сьёмки. Когда же поймёте, что результата Вам мало и не хватает ДД (динамического диапазона) переходите на Raw. Но будте осторожны, т.к. много подводных камней. Можно получить хорошие данные Raw и закосячить их кривой обработкой в Photoshop.
Линейный вид
