Re: Алгоритмы обработки пейзажа для стоков. Советы и предложения
Цитата:
Сообщение от dimol
он загаживает директории своими файлами
не имеет такой хорошей интеграции с фотошопом
не имеет возможностей каталогизации, работа в лайтруме на порядок эффективнее
я не смог найти, в чем C1 дает лучшее качество изображения.
ну и т.п.
Спорить про БФ и пленку глупо, только вот как говорил Ансель Адамс: "Лучшая камера та, которую вы можете взять с собой".
Очень спорно...
Директории загаживает, да, ну да бог с ним, от лишней папочки никто не умер еще.
Хорошая интеграция это что? Галочку поставил и вот файлик сразу в шопе и открылся, надо что-то еще?
Каталогизация возможно, но фотограф и бухгалтер это несколько разные понятия.
Лучший алгоритм преобразования информации из рава. И если по поводу тона, цвета можно спорить бесконечно (а у него возможности настроек этих параметров очень широки), то в плане резкости очевидны -- достаточно попробовать и проверить в реалсайз.
Ну и т.п. )
А камеры лучшей просто нет, для каждого она своя. Просто надо думать своей головой
Re: Алгоритмы обработки пейзажа для стоков. Советы и предложения
Цитата:
Сообщение от dimol
как говорил Ансель Адамс: "Лучшая камера та, которую вы можете взять с собой".
Один из знаменитых фотографов-пинхольщиков ездил в камере. Он оборудовал фургон, закреплял в нем огромные листы фотобумаги и засвечивал их сквозь дырку в стене фургона
Re: Алгоритмы обработки пейзажа для стоков. Советы и предложения
вот как раз резкость я и проверял в первую очередь. Пришел к выводу, что это интернетовский миф из допотопных статей, которые вы, судя по всему, и читали, а сами не пробовали...
А вообще раз вы пейзажи не снимаете, то особо и обсуждать нечего. У меня есть опыт работы, который я могу привести в качестве доказательства. А ваших фото я вообще не видел.
И что, что он ездил в фургоне? Есть вон фотограф, который лепит камеры из того, что есть, и женщин снимает. Но ведь из-за одного фотографа никто не станет призывать идти на свалку искать консервные банки, лески, кости, а щели затыкать туалетной бумагой.
Re: Алгоритмы обработки пейзажа для стоков. Советы и предложения
dimol, +1. Однозначно, 95% - Лайтрум рулит.
Перепробовал много конвертеров, но ЛР лучше всех, а если не лучше, то не хуже, но удобнее) (повторюсь, в 95% случаев).
У меня у ЛР есть 3 минуса: 1. не могу приучить себя отбирать в нем кадры (юзаю ACDSeе с отключенным рав, отбираю по джипегу - скорость, точность зума), 2. Невозможно получить картинку 1 в 1 как с камеры (тут Кенон видать захомячил скрытые настройки свои равовские, но ДхО умеет) и 3. Нет коррекции перефирийного падения резкости (ДхО умеет). Но если съемка 100-800 кадров, то удобство, качество и скорость работы однозначно лучше всех.
Re: Алгоритмы обработки пейзажа для стоков. Советы и предложения
я ж и говорю, огромное удобство с вполне приемлемым результатом...
А мне очень нравится отбирать в лайтруме кадры: флажок Rejected, потом ctrl+backspace для удаления отбракованных, сравнение 2 кадров на резкость в compare режиме...
А как падение резкости на перифирии править, я не очень и представляю - резкость она или есть, или нету, и если углы мягкие у моего 16-35, то с ними уже ничего не сделаешь...
Хотел бы я посмотреть, как C1 будет сражаться с 5000-7000 кадров, которые я обычно привожу из поездки. DPP и не пытался, он просто издох.