Всем СПАСИБО БОЛЬШОЕ за Инфу! Значит для стоков все-таки можно и нужно sRGB. Раньше все обрабатывала в нем, родимом (sRGB- то бишь) и выглядело замечательно, пока не переключала монитор в режим AdobeRGB-просмотра, где натуральные цвета превращались в палитру "вырви глаз".
Цитата:
Сообщение от superpsih
Используйте sRGB. Если вы не знаете зачем вам AdobeRGB, вы не сможете извлечь преимуществ из его использования. Кроме того, sRGB достаточно для большинства случаев в фотографии (исключение, в основном, составляют пейзажи).
У меня как раз в основном "пейзажи-путешествия-достопримечательности"
Если добавляешь эффекты(тонировка и тд) с помощью плагинов разных, это нормально? В смысле можно для коммерческого использования применять? На стоки слать можно, нет нарушения авторского права или еще чего?
А если звезды на небо добавляешь с помощью плагина, или солнце, это можно на стоки?
В принципе, многими плагинами все позльзуемся и продаем на стоках. И нормально все. Ноиз ниньзя, к примеру, нет имедж, улучшатели резкости всякие и тд. А вот с тонировкой, с солнцем как?
Анна писала про экшены и плагины...
и там суть была в наличии встроенных элементов (либо рисованных, либо вовсе элементы чужих фоток)... короче по этим элементам можно сразу узнать данный плагин... а если речь просто об обработке (уровни, работа с цветом и прочее) - то это не доказать, а потому и претензий не бывает.
соответственно звезды и солнце - это уже осторожнее... какие-то варианты можно, а какие-то не стоит.. ибо варианты бывают шибко разные.
Да я думаю, тут, как в 3D с процедурными картами. Если элемент продуцируется плагином программно, т.е. он каждый раз отличный, то можно. Если эта готовая болванка, вшитая в плагин - нельзя.
Хотел загрузить на фотосток серию снимков из европейской поездки. Но вот незадача, ключевой объект на этих снимках в фокусе, но съемка была сделана на широкой диафрагме. В результате имеем снимок, где по краям листва на деревьях в "мыле" (там еще и ветер постарался). Такие снимки у меня инспекторы отклоняют. Как быть - не грузить или можно как-то такое обработать?
Хотел загрузить на фотосток серию снимков из европейской поездки. Но вот незадача, ключевой объект на этих снимках в фокусе, но съемка была сделана на широкой диафрагме. В результате имеем снимок, где по краям листва на деревьях в "мыле" (там еще и ветер постарался). Такие снимки у меня инспекторы отклоняют. Как быть - не грузить или можно как-то такое обработать?
Вы про то, как правильно выставить свет?
Тогда вам не в ветку о постобработке.. ибо предмека на белом начинается прежде всего с оборудования: света, фона, отражателей... А постобработка тут минимальна.
Соответственно надо искать в этом направлении... Не знаю, есть ли специальные темы об этом тут - но в сети полно и видео и текстового материала на тему : как снимать мелкую предметку на белом.
Вы про то, как правильно выставить свет?
Тогда вам не в ветку о постобработке.. ибо предмека на белом начинается прежде всего с оборудования: света, фона, отражателей... А постобработка тут минимальна.
Соответственно надо искать в этом направлении... Не знаю, есть ли специальные темы об этом тут - но в сети полно и видео и текстового материала на тему : как снимать мелкую предметку на белом.
Re: Азы постобработки фотографий
Линейный вид
