Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.04.2018, 12:52   #321
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для VladKiev
 
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: «Конечно, все дело в удаче»
Сообщения: 2,971
Репутация: 6001
Оставлено благодарностей: 5,405
Получено благодарностей: 6,207
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Canon - сапогом называть такой же моветон как обзывать Photoshop - фотоЖопом.

Последний раз редактировалось VladKiev, 26.04.2018 в 13:21.
VladKiev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2018, 13:18   #322
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,111
Репутация: 4547
Оставлено благодарностей: 1,048
Получено благодарностей: 4,574
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Тему, как читать и произносить Nikon завершили, где-то в 2009-ом году.
Чтобы посмотреть русский вариант написания и даже послушать произношение - далеко ходить не нужно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon
connect вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2018, 13:29   #323
Новичок
 
Регистрация: 04.07.2009
Сообщения: 113
Репутация: 56
Оставлено благодарностей: 285
Получено благодарностей: 46
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Это корпоративный сленг, система распознавания свой-чужой. Вы же не станете учить нефтяников говорить нЕфти, вместо нефтИ и добЫчи вместо дОбычи? Людям связанным с фототехникой прекрасно понятны и "сапог" и прочий "рав". Зачем ставить диагнозы по этим слова - не понятно. Хотя есть вариант - отделить себя от непрофессионалов и прочей молодежи?
kodec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2018, 13:46   #324
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Сообщения: 768
Репутация: 407
Оставлено благодарностей: 135
Получено благодарностей: 397
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от AKlion
Я вот не пойму это неизличимый кретинизм или попытка казатся крутым. Хм я вам скажу что это, это неуважение к к своей професии и инструмену которым вы пользуетесь. Вы мне написали что это принято в сети, кем принято?
давайте по-уважительней, я вам ничего плохого не писал

http://fotokto.ru/blogs/fotografiche...lovar-542.html

Цитата:
Сообщение от VladKiev
Canon - сапогом называть такой же моветон как обзывать Photoshop - фотоЖопом.
может и моветон, но тем не менее в слове сапог легко узнается canon, я думаю это пошло от некоторой лени переключать раскладку клавиатуры
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2018, 13:50   #325
Старожил
 
Аватар для Hanter
 
Регистрация: 17.03.2012
Адрес: РФ
Сообщения: 3,604
Репутация: 2908
Оставлено благодарностей: 2,020
Получено благодарностей: 3,270
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

4K да 4 К. В чем фишка? Раньше его не было и все жили счастливо.
Hanter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2018, 13:55   #326
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Сообщения: 768
Репутация: 407
Оставлено благодарностей: 135
Получено благодарностей: 397
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

раньше и фотки были 2МП
приближается эра 8К, а вы все еще думаете "надо нам 4К или нет"
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
wanderer2 (26.04.2018)
Старый 26.04.2018, 13:55   #327
Старожил
 
Регистрация: 05.04.2013
Сообщения: 3,847
Репутация: 2887
Оставлено благодарностей: 5,671
Получено благодарностей: 3,001
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Может сравниловку глянуть, лучше домыслов.
Камера оптимальная нужна и не мне, а даме, рука у них слабее, и рюкзак с гирей им в тягость.

Кенон и стёкла к нему - EF50mm f/1,4, нравится глубина резкости(снимок левого края, не центр). Обошлось всё полтосом, просился ширик и телевичёк. Но вес всё же, и полтос стоково хорошо рисует по глубине, фокусу, шумам и резкости..
https://drive.google.com/file/d/13-0...ew?usp=sharing

Но беззеркалках наверное сложнее подобрать стёкла и получить такие результаты? Вот интересно на сколько?

Последний раз редактировалось wanderer2, 26.04.2018 в 14:43.
wanderer2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2018, 14:03   #328
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Сообщения: 768
Репутация: 407
Оставлено благодарностей: 135
Получено благодарностей: 397
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

ээ как отсутсвие зеркала может повлиять на качество картинки?
все тоже-самое, только вьюфандер не оптический а электронный, что опять-же дает плюсы - в него сразу видно где будет фокус, какая будет экспозиция, и с мануальными стеклами все гораздо проще
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
wanderer2 (26.04.2018)
Старый 26.04.2018, 14:06   #329
Старожил
 
Регистрация: 05.04.2013
Сообщения: 3,847
Репутация: 2887
Оставлено благодарностей: 5,671
Получено благодарностей: 3,001
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

Цитата:
Сообщение от aleksask
ээ как отсутсвие зеркала может повлиять на качество картинки?
все тоже-самое, только вьюфандер не оптический а электронный, что опять-же дает плюсы - в него сразу видно где будет фокус, какая будет экспозиция, и с мануальными стеклами все гораздо проще
Да, aleksask спасибо поправили, я про стекла к камере. То есть советуете одно мануальное держать, оно и легче по идее. Что есть универсальное среднее к а6300, хорошее по глубине и пр.? Как оптимальное на все случаи наверное вот это поставлю 18-105mm f/4, а когда сам буду работать проработка деталей сразу начнёт ум мучать .

Последний раз редактировалось wanderer2, 26.04.2018 в 14:19.
wanderer2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.04.2018, 14:19   #330
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Сообщения: 768
Репутация: 407
Оставлено благодарностей: 135
Получено благодарностей: 397
По умолчанию Re: Выбор фотокамеры для микростоков

да я не советую, каждому свое, но у меня есть canon FD50mm F1,4 SSC - очень нравится своим рисунком, не идеал конечно, но что-то типа "лампового звука"

так вот на зеркалку его можно поставить с трудом - или переходник с оптикой, что наверняка принесет свои какие-то искажения (ХА, софт и т.д.) или переделывать байонет и все-равно будет проблемно фокусироваться и выставлять экспозицию
с беззеркалкой такой проблемы нет - переходник без линзы и с помощью фокус пикинга можно работать почти так-же быстро как и с автофокусными стеклами, а если еще и матричный стаб есть в тушке вообще красота
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
wanderer2 (26.04.2018)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Чистка цифровой зеркальной фотокамеры Microstock.ru Обсуждение статей 12 12.08.2019 17:53
Выбор экзаменационных работ для микростоков Microstock.ru Обсуждение статей 1 22.08.2014 16:23
Выбор вспышки для Canon Restyler Инструментарий 114 12.03.2013 12:24
Выбор десятки для Шаттера FLOGISTONE Экзамены в фотобанках 13 17.08.2007 19:32


Часовой пояс GMT +4, время: 11:15.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot