Выбор фотокамеры для микростоков

[connect]

Тему, как читать и произносить Nikon завершили, где-то в 2009-ом году.
Чтобы посмотреть русский вариант написания и даже послушать произношение - далеко ходить не нужно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon

[kodec]

Это корпоративный сленг, система распознавания свой-чужой. Вы же не станете учить нефтяников говорить нЕфти, вместо нефтИ и добЫчи вместо дОбычи? Людям связанным с фототехникой прекрасно понятны и "сапог" и прочий "рав". Зачем ставить диагнозы по этим слова - не понятно. Хотя есть вариант - отделить себя от непрофессионалов и прочей молодежи?

[aleksask]

Сообщение от AKlion

Я вот не пойму это неизличимый кретинизм или попытка казатся крутым. Хм я вам скажу что это, это неуважение к к своей професии и инструмену которым вы пользуетесь. Вы мне написали что это принято в сети, кем принято?

давайте по-уважительней, я вам ничего плохого не писал

http://fotokto.ru/blogs/fotografiche...lovar-542.html

Сообщение от VladKiev

Canon - сапогом называть такой же моветон как обзывать Photoshop - фотоЖопом.

может и моветон, но тем не менее в слове сапог легко узнается canon, я думаю это пошло от некоторой лени переключать раскладку клавиатуры

[Hanter]

4K да 4 К. В чем фишка? Раньше его не было и все жили счастливо.

[aleksask]

раньше и фотки были 2МП
приближается эра 8К, а вы все еще думаете "надо нам 4К или нет"

[wanderer2]

Может сравниловку глянуть, лучше домыслов.
Камера оптимальная нужна и не мне, а даме, рука у них слабее, и рюкзак с гирей им в тягость.

Кенон и стёкла к нему - EF50mm f/1,4, нравится глубина резкости(снимок левого края, не центр). Обошлось всё полтосом, просился ширик и телевичёк. Но вес всё же, и полтос стоково хорошо рисует по глубине, фокусу, шумам и резкости..
https://drive.google.com/file/d/13-0...ew?usp=sharing

Но беззеркалках наверное сложнее подобрать стёкла и получить такие результаты? Вот интересно на сколько?

[aleksask]

ээ как отсутсвие зеркала может повлиять на качество картинки?
все тоже-самое, только вьюфандер не оптический а электронный, что опять-же дает плюсы - в него сразу видно где будет фокус, какая будет экспозиция, и с мануальными стеклами все гораздо проще

[wanderer2]

Сообщение от aleksask

ээ как отсутсвие зеркала может повлиять на качество картинки?
все тоже-самое, только вьюфандер не оптический а электронный, что опять-же дает плюсы - в него сразу видно где будет фокус, какая будет экспозиция, и с мануальными стеклами все гораздо проще

Да, aleksask спасибо поправили, я про стекла к камере. То есть советуете одно мануальное держать, оно и легче по идее. Что есть универсальное среднее к а6300, хорошее по глубине и пр.? Как оптимальное на все случаи наверное вот это поставлю 18-105mm f/4, а когда сам буду работать проработка деталей сразу начнёт ум мучать .

[aleksask]

да я не советую, каждому свое, но у меня есть canon FD50mm F1,4 SSC - очень нравится своим рисунком, не идеал конечно, но что-то типа "лампового звука"

так вот на зеркалку его можно поставить с трудом - или переходник с оптикой, что наверняка принесет свои какие-то искажения (ХА, софт и т.д.) или переделывать байонет и все-равно будет проблемно фокусироваться и выставлять экспозицию
с беззеркалкой такой проблемы нет - переходник без линзы и с помощью фокус пикинга можно работать почти так-же быстро как и с автофокусными стеклами, а если еще и матричный стаб есть в тушке вообще красота

[wanderer2]

aleksask спасибо.
Сanon FD50mm F1,4 SSC и переходник без линзы, - на а6300 я вас правильно понял?

Посмотрел по мануальным кенонам, кажется всё очень интересно и очень, и по ценам и выбору, спасибо.
Переходник во сколько обойдётся?