политика стоков, где желательны один релиз на одну модель, не только в том, чтобы бумаг было меньше, но и в том, что в большинстве случаев на таких стоках продуман механизм, позволяющий покупателю найти все снимки с данной модели... т.е. сделать поиск по релизу... если же у вас релизы разные - этот механизм не сработает и покупатель, желающий посмотреть всю подборку с обнаженной Юлией Юльевной, останется ни с чем...
ну а чтобы вас не смущало, что в вашем релизе стоит и дата и описание, да выход один - делать два релиза: один подробный для Айса, один общий без дат и описаний.
Да, я кстати о поиске по модели тоже думал и тоже пришел к выводу что именно по релизу они и определяют, но там же есть при загрузке релиза строка - имя и фамилия модели, почему бы не сделать это влияющим на поиск по моделям?
Ну это понятно что сюда это писать бессмысленно, а дримс если бы хотели уже бы давно сделали. Всегда же проще ничего не менять.
ну да ладно...
Отстой, 70 файлов по этому завернули, а их на дримсе так утомительно заливать, клацать ото...
Получается они хотят 1 релиз на модель....
А айсток 1 релиз на каждую фотосессию.. они бы уже как то определились бы...))
Не надо давать ложную информацию, это непродуктивно.
У Вас удалили всего несколько файлов (никак не 70) по указанной причине.
Я могу это знать, так как являюсь админом сайта Dreamstime и инспектором.
И не надо сеять панику напрасно.
Что касается релизов - на Айстоке одни правила, у нас - другие. Связано это в первую очередь, как здесь совершенно правильно отметили, с особенностями поискового движка DreamFinder, который позволяет вести поиск по данным модели, а также ввиду особенностей библиотеки релизов. Есть и другие причины, о которых сейчас не буду говорить.
Но если тут столько жалоб на систему привязки релизов (на самом деле проще не бывает - один раз залил релиз в библиотеку - и все), может быть, действительно стоит сделать систему загрузки фото у нас такую же, как на Айстоке? Что тогда скажете?
Я могу это знать, так как являюсь админом сайта Dreamstime и инспектором.
О, это хорошо! Я думал обратной связи нету) А так получается вы в курсе всего, это хорошо.
Ну раз вы админ, то пожалуйста, мне нужно объединить релизы: 277718 к 255541
, 278543 к 255540. И 279965 с 278569 с 277711 к 277710.
А то не могу их удалить, а когда фотки заливаю и присоединяю любой из них, отклоняют все по той же причине.
так как являюсь админом сайта Dreamstime и инспектором.
О! как это я раньше не замечала...
Может хоть вы объясните мне лично, что это за политика двойных стандартов у Дримса: с одной стороны считается, что покупатель сам не сможет удалить даже малейшую тень и потому изолят с тенью не может называться изолятом... а с другой - один и тот же объект на сильно разных фонах (либо изолят и он же, но с фоном) считаются симиляром, предполагая видимо, что покупатель сам сможет реалистично и качественно добавить к изоляту нужный фон... т.е. в первом случае покупатель совершенно безрукий, а во втором - супер-пупер крутой мастер ФШ ????? У вас есть хоть какие-то объяснения этому раздвоению в адрес покупателя.... а то меня периодически покупатели спрашивают: "почему у меня на других стоках некий объект представлен в 3-4 вариантах фотомонтажа, а на Дримсе - только в 1-2... нельзя ли это исправить и догрузить нехватающее... ибо сами мы не можем столько сложную работу выполнить, а покупать привыкли на Дримсе.." вот.. и я не знаю, чего им сказать...
я конечно понимаю, что главный ответ - собирайте все в кучу и грузите сетом... но дело даже не в том, что это демпинг и на превью ни черта не понятно, а в том, что зачастую фотомонтажи или просто новые варианты обработки делаются много позже исходного симиляра.. через месяцы, когда становится понятно - понравился покупателю файл или нет и соответственно стоит с ним дальше возиться или не стоит... и не у меня одной так... т.е. о сете уже говорить не приходится при таком временном разрыве и получается, что никакой возможности загрузить другие варианты хорошо продаваемой работы просто нет?
Последний раз редактировалось tristana, 15.09.2012 в 01:54.
всегда подписываю для первой съёмки два релиза: один для айстока и один общий. В последствии с этой же моделью подписываем только айсовский. Не вижу ничего в этом сложного... Никаких путаниц, всё просто. Для айса - один релиз, для всех остальных - другой. Смущает только одно...фотографировала младенца, когда ему небыло ещё года. На дримсе в релизах так и отмечено...Ребёнок растёт и теперь я его буду снимать в возрасте 3 лет. А релиз всё тот же с отметкой возраста "до года"? Как-то неправильно....
всегда подписываю для первой съёмки два релиза: один для айстока и один общий. В последствии с этой же моделью подписываем только айсовский. Не вижу ничего в этом сложного... Никаких путаниц, всё просто. Для айса - один релиз, для всех остальных - другой. Смущает только одно...фотографировала младенца, когда ему небыло ещё года. На дримсе в релизах так и отмечено...Ребёнок растёт и теперь я его буду снимать в возрасте 3 лет. А релиз всё тот же с отметкой возраста "до года"? Как-то неправильно....
а разве при переходе модели в другую возрастную группу релиз обновлять не надо? ибо сие же опять на поиске завязано по возрастам модели....
всегда так считала и тут не раз об этом писала...
имхо...