почти +11%... пока не ощущаю сильного ущерба, но шатр стал более волантилен по заработку по дням...
Думаю, ....
..... - компенсировались новыми блогерами и т.п. которые
......
...Фото и картинки отомрут так или иначе... займет видео или еще что-то, а потом и еще придумают!
Думаю, что отомрёт "любительщина", - вызванная доступностью технических устройств, когда в этих сферах оказалось множество случайных людей. То есть, низкопробный контент никто не захочет покупать, да и в базы платных изображений его тоже принимать перестанут. Потребность в профессиональных фото, иллюстрациях и видео никуда не денется. Как в концептуальных/креативных, так и в утилитарных, ремесленнических.
Думаю, что отомрёт "любительщина", - вызванная доступностью технических устройств, когда в этих сферах оказалось множество случайных людей. То есть, низкопробный контент никто не захочет покупать, да и в базы платных изображений его тоже принимать перестанут. Потребность в профессиональных фото, иллюстрациях и видео никуда не денется. Как в концептуальных/креативных, так и в утилитарных, ремесленнических.
Если разговор про узкоспециальные жанры в фото типа портретов или предметки, то да. Если же разговор про тревел, лайфстайл и прочее, то категорически не согласен, т.к. в этом жанре сдерживающим фактором были не оч выдающиеся параметры "народных" камер.
В видео тоже всё не так однозначно, т.к. сейчас успешных блогеров миллионников снимающих на айфон навалом.
Последний раз редактировалось alexandr1899, 12.10.2020 в 14:15.
Если разговор про узкоспециальные жанры в фото типа портретов или предметки, то да. Если же разговор про тревел, лайфстайл и прочее, то категорически не согласен, т.к. в этом жанре сдерживающим фактором были не оч выдающиеся параметры "народных" камер.
Не соглашусь, камеры всегда сильно После прямоты рук и цепкости глаза влияли на стоковость фото. Народ валом снимает и льёт "что вижу - то пою" без огладки, как там свет работает, как отрезаны верхушки, конечности и что за мусор на фоне. Гонят количество в надежде на копейки. Подобного полно и с полупрофессиональной техники, иной раз диву даёшься, как так можно было снять на это стекло и камеру. Тот же кто думает о построении кадра, тот и с любительских камер снимал качественные кадры, и с телефонов В общем голова важнее, а на фоне массового целенаправелнного одебиливания она и будет решающим фактором. Я так думаю (с осторожным оптимизмом)
Последний раз редактировалось Enser, 12.10.2020 в 22:11.
Сперва отомрет "любительщина" причем уже скоро.... затем и профессиональные фото... Все будет как с книгами сейчас! Да они есть, да их еще покупают и читают, даже в библиотеки ходят. А как было 20-30 лет назад? Думаю через 20 лет бумажная полностью вымрет. Фото будет также востребованы как и бумажные книги сейчас... как написал oles - в концептуальных/креативных, в утилитарных, ремесленнических...
У меня фоторамка видео умеет показывать в FullHD Через 20-30 лет она сможет голограммы проецировать или еще что нибудь ))
Если разговор про узкоспециальные жанры в фото типа портретов или предметки, то да. Если же разговор про тревел, лайфстайл и прочее, то категорически не согласен, т.к. в этом жанре сдерживающим фактором были не оч выдающиеся параметры "народных" камер.
Если в руках у дилетанта оказывается камера с высокими параметрами, позволяющая делать профессиональные снимки. Превратит ли это дилетанта во внимательного и креативного фотографа? Станет ли он "видеть" кадр, оказавшись в экзотических местах? Как насчёт композиции, света, ракурса и наилучшего мгновения для нажатия кнопки? Сама камера за него эту работу не сделает. А на случайных удачах много денег не заработаешь.
Не говоря уже о том, что в путешествиях надо делать что-то одно: либо отдыхать, либо работать. Иначе ни хороших снимков не получится, ни хорошего отдыха. Те же, кто умеет чередовать эти процессы в поездках, уже не дилетанты.
Не соглашусь, камеры всегда сильно После прямоты рук и цепкости глаза влияли на стоковость фото. Народ валом снимает и льёт "что вижу - то пою" без огладки, как там свет работает, как отрезаны верхушки и что за мусор на фоне. Гонят количество в надежде на копейки. Подобного полно и с полупрофессиональной техники, иной раз диву даёшься, как так можно было снять на это стекло и камеру. Тот же кто думает о построении кадра, тот и с любительских камер снимал качественные кадры, и с телефонов В общем голова важнее, а на фоне массового целенаправелнного одебиливания она и будет решающим фактором. Я так думаю (с осторожным оптимизмом)
Кроме пары моментов не нашел чем же вышесказанное противоречит моему комментарию. Вопрос камеры сейчас вторичен, т.к. правит баллом сейчас постобработка. Причем одинаково правит она что в видео, что в фото. Ценник камеры лишь влияет на сколько по времени тебе придётся сидеть в редакторе до момента приёмки фото/видео инспектором/заказчиком.
Т.е. если подытожить мою мысль, то вопрос не в том на какую камеру ты снимаешь, а в том насколько хорошо владеешь редактором.
Если в руках у дилетанта оказывается камера с высокими параметрами, позволяющая делать профессиональные снимки. Превратит ли это дилетанта во внимательного и креативного фотографа? Станет ли он "видеть" кадр, оказавшись в экзотических местах? Как насчёт композиции, света, ракурса и наилучшего мгновения для нажатия кнопки? Сама камера за него эту работу не сделает. А на случайных удачах много денег не заработаешь.
Не говоря уже о том, что в путешествиях надо делать что-то одно: либо отдыхать, либо работать. Иначе ни хороших снимков не получится, ни хорошего отдыха.
Случаи когда дилетант покупает топ камеру единичны и нет смысла их обсуждать. А вот случай когда любитель покупает дешевую современную камеру и делает на неё норм снимки сейчас более распространен.
Кроме пары моментов не нашел чем же вышесказанное противоречит моему комментарию. Вопрос камеры сейчас вторичен, т.к. правит баллом сейчас постобработка. Причем одинаково правит она что в видео, что в фото. Ценник камеры лишь влияет на сколько по времени тебе придётся сидеть в редакторе до момента приёмки фото/видео инспектором/заказчиком.
Т.е. если подытожить мою мысль, то вопрос не в том на какую камеру ты снимаешь, а в том насколько хорошо владеешь редактором.
И всё же очень многим покупателям нужны именно сырые но адекватные кадры, владеет редакторами штатный дизайнер, и он копаясь в стоках ищет что-то более менее приличное, естественно с оглядкой на то, сколько своего времени придётся потратить на доводку.
ЗЫ: продажи обычные на данный момент, подписка капает, деманды штучно, сингл на доллар с небольшим...
Сперва отомрет "любительщина" причем уже скоро.... затем и профессиональные фото... Все будет как с книгами сейчас! Да они есть, да их еще покупают и читают, даже в библиотеки ходят. А как было 20-30 лет назад? Думаю через 20 лет бумажная полностью вымрет. Фото будет также востребованы как и бумажные книги сейчас... как написал oles - в концептуальных/креативных, в утилитарных, ремесленнических...
У меня фоторамка видео умеет показывать в FullHD Через 20-30 лет она сможет голограммы проецировать или еще что нибудь ))
Книжный рынок начал сжиматься лишь потому, что весь контент уехал из бумаги (газеты или бумажные книги) в цифру. А не потому, что каждый второй смог купить пишущую машинку. Случаи немного разные.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
