Ещё капнуло две продажи, +$47 (23.70 и 24.10), радуемся.
Кто-то поддержит?
PS. Шесть минусов - это надо же так изойти своей мелкой желчью. Какие же вы странные, как же вас жаль...
Один мой минус даст любому из вас -20 в репу, но я этого не делаю, естественно. Почему? Подумайте сами.
Последний раз редактировалось Labrador, 12.09.2020 в 21:38.
SanKalvados, схема там явно сложная и многокомпонентная, поэтому научный метод (повторяемость эксперимента) если и работает, то не всегда. Плюс ещё и бардак, что вообще запутывает
Согласен. Я как раз об отдельных компонентах и рассуждал. Рассуждения исходя из своих наблюдений, личного опыта и кругозора. Т.е. мои рассуждения субъективные. Но, если их кто-то лайкает, значит где-то как-то с этими рассуждениями согласны.
На научность не претендую
Да и сами алгоритмы вряд ли на научных методах основаны... Не говоря уже о том, что их по ходу постоянно исправляют туда-сюда.
Когда-то еще в школе, наш учитель математики любил фразу - "при прочих равных условиях"...
Я думаю, такой же принцип существует на шаттере - место проживания (уплаты налогов) используется как одно из слагаемых при ранжировании картинок, но работает оно "при прочих равных условиях". Т.е. если картинка признана "шедевром", то слагаемое от места жительства автора не может перевесить "шедевральность". Если картинка посредственная, то слагаемое места жительства будет иметь большее значение в конечном рейтинге картинки.
Таким образом, средние авторы из США будут иметь преимущество по отношению к средним авторам из остального мира. Это вполне логично с точки зрения основного тезиса предвыборной компании Трампа.
Правильно говорите, но только не США. Шатр более интересуют покупатели из США, чем его авторы. Логично предположить, что относительно редкие фотографии например из Новой Гвинеи будет ранжироваться куда лучше если автор сам оттуда. Логически это более правильное решение - продвигать авторов стран, откуда меньше всего поступает контента и где меньше всего самих авторов.
В кучу... Проверял через анонимные прокси почти все страны... ранжирутся везде одинаков (выдача везде как под копирку)... единственное что заметил небольшое смещение после 5 страницы (может на 2-3 позиции)... до 5 все ровно везде из любой страны
Цитата:
Сообщение от SanKalvados
Кроме того, в угоду покупателям может быть ранжирование картинок при поиске по авторам, так чтобы, знакомые покупателю авторы шли вперед незнакомых.
С коммерческой точки зрения шатр должен показывать микс из авторов, а не выводить своих в поиске... А так нужно просто обратиться к покупателю, спросить что у него и сравнить!)
Ещё капнуло две продажи, +$47 (23.70 и 24.10), радуемся.
Кто-то поддержит?
PS. Шесть минусов - это надо же так изойти своей мелкой желчью. Какие же вы странные, как же вас жаль...
Один мой минус даст любому из вас -20 в репу, но я этого не делаю, естественно. Почему? Подумайте сами.
У вас же только ролики? Шатер продает сейчас и по хорошим ценам?
Правильно говорите, но только не США. Шатр более интересуют покупатели из США, чем его авторы.
Если говорить чисто о компании - да. Но, с точки зрения страны, в которой зарегистрирована компания - надо работать так, чтобы капиталы оставались в стране по максимуму. С учетом идущих в мире тенденций - мы идем к разделению мира на зоны, не забывайте про санкции.
Цитата:
Сообщение от ValVol
С коммерческой точки зрения шатр должен показывать микс из авторов, а не выводить своих в поиске... А так нужно просто обратиться к покупателю, спросить что у него и сравнить!)
С коммерческой точки зрения шатр должен по максимуму угождать покупателям. Если покупатель что-то покупал у какого-то автора (добавлял в избранное), то логично предположить, что ему нравится стиль или что-то еще в этом авторе. И логично предположить, что если работы этого автора показать вперед других, то покупатель быстрее найдет что ему нужно и будет доволен.
нужно просто обратиться к покупателю, спросить что у него и сравнить!)
создайте покупательский аккаунт, делов-то
когда лет так 7 наверное назад заинтересовался этими делами, создал и всяко экспериментировал: с анонимайзером, без... Показывало одинаково. Причём те картинки, которые "провалились", найти не мог, сколько ни листал по ключевикам, что не мешало им периодически продаваться. Как их покупатель находит - загадка... Люди говорят - не на самом шаттере, а на сайтах-партнерах продают.
Цитата:
Сообщение от SanKalvados
С коммерческой точки зрения шатр должен по максимуму угождать покупателям
Он должен заставить заплатить за пакет, а потом - чтоб покупатель скачал как можно меньше, чтоб нам не платить Отсюда авто-продления подписки например, на которые покупатели гневно жалуются ("год ничего не скачивал, а с карточки снимали"!!), затрудненный поиск в куче хлама и т.п. уловки...
У вас же только ролики? Шатер продает сейчас и по хорошим ценам?
У меня около 1000 фото (остальные удалил) и около 5000 роликов. И то, и другое продаётся. В будни бодрее, в выходные более вяло.
Шаттер продаёт по-всякому. Бывает и дорого, бывает и дёшево.
Для примера: на этой неделе были продажи и за $200, и за $1. Какую линейку для этого взять - не знаю)
создайте покупательский аккаунт, делов-то
когда лет так 7 наверное назад заинтересовался этими делами, создал и всяко экспериментировал: с анонимайзером, без... Показывало одинаково. Причём те картинки, которые "провалились", найти не мог, сколько ни листал по ключевикам, что не мешало им периодически продаваться. Как их покупатель находит - загадка... Люди говорят - не на самом шаттере, а на сайтах-партнерах продают.
Ну что бы точно проверить, нужно купить подписку 750 для уверенности... мелочным пакетам может как и всем показывают... И шатр показывает покупателю плюсом к просматриваемой картинке наиболее ревалентные... естественно миксом... поэтому ваша утонувшая работа может показаться внизу страницы как похожая или рекомендуемая
Он должен заставить заплатить за пакет, а потом - чтоб покупатель скачал как можно меньше, чтоб нам не платить
Не соглашусь. Покупатель должен продлевать пакет раз за разом. Им нужны постоянные клиенты, такие покупатели всегда выгоднее в долгосрочной перспективе. И всю систему затачивают именно под такую стратегию.
Покупатель оплачивает пакет наперед, с авторами рассчитываются после - вот на этом они могут иметь больше, чем на не выбранном пакете. Особенно, если оплачивают вперед на год. Это беспроцентный кредит, по сути.
Не соглашусь. Покупатель должен продлевать пакет раз за разом. Им нужны постоянные клиенты, такие покупатели всегда выгоднее в долгосрочной перспективе
вот они и балансируют. База объективно огромная, теоретически в ней всё есть, сток вроде юридически более-менее в отличие от всяких подозрительных, идти-то особо некуда, вот покупатели и роются в поисках жемчужин, морщась и матерясь (последнее подтвердят покупатели, они на форуме есть и неоднократно писали о своих мытарствах
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
