А что если предположить, что происходит обычный, естественный отбор?
Понятно, что кто-то конкретный не хочет ощутить себя вымирающим динозавром.
Но как поспоришь с изменением среды обитания?
Когда-то вход в фотографию отсекался дороговизной аппаратуры и отсутствием знаний в химии. Позже - сложностью управления техникой и отсутствием знаний фотопроцессов. При этом, количество художников и визуалов среди населения меньше не было. Появились «мыльницы», работающие в автоматическом режиме и минилабы, упростившие, укоротившие путь к добыче фото.
С приходом цифровой фотографии процесс получения фотоизображений стал и вовсе короток. В фотографию хлынула волна воодушевленного народа. Даже те, кто весьма далёк от самого понятия, взяли в руки камеру и стали называть себя фотографами.
Я наблюдал всё это и чувствовал, как уменьшается количество заказов в разных сегментах. На рынке появились новые герои, настоящие художники от фотографии, которые свободно говорили на «языке картинки» от природы, а получив даже маленькую дозу системных знаний и вовсе взлетали. Это радовало меня как неравнодушного к моему ремеслу человека и немного пугало, что культурный уровень потребления весьма далёк от идеала. И здесь появились стоки. И добро и зло одновременно. Повторюсь, это должно было случиться, это развитие, неумолимое как стихия. Заказчик стал избавлен от необходимости заказывать рутинные съёмки фотографам и был рад подписаться на получение неэксклюзивных картинок для использования их в утилитарных целях.
Теперь стоки переходят в другое качество и избавляются от балласта, заваливающего стоки нестоковой продукцией. Нужно это признать. Да, можно с этим спорить, не верить, плеваться и выказывать своё «фу». Думать тоже необходимо. Думать о том, что может произойти завтра. Останутся профессионалы, организовавшие фабрики. В оффлайне останутся тоже останутся профессионалы для эксклюзивных съёмок. Остальные будут время от времени снимать друзей, знакомых и события личной жизни. Пока есть время и есть что вывести - ищите новые применения себя. Этот рынок жесток. Но справедлив. Это - Эволюция.
Если кто-то вдруг, что-то не так поймёт из вышенаписанного и начнёт кидаться тапками, помните, мне похер, я своё пожил))) А это - просто мои мысли вслух))) Буду рад, если кто-то поймёт и они принесут пользу и лад в разгорячённые головы.
А что если предположить, что происходит обычный, естественный отбор?
Понятно, что кто-то конкретный не хочет ощутить себя вымирающим динозавром.
Но как поспоришь с изменением среды обитания?
Когда-то вход в фотографию отсекался дороговизной аппаратуры и отсутствием знаний в химии. Позже - сложностью управления техникой и отсутствием знаний фотопроцессов. При этом, количество художников и визуалов среди населения меньше не было. Появились «мыльницы», работающие в автоматическом режиме и минилабы, упростившие, укоротившие путь к добыче фото.
С приходом цифровой фотографии процесс получения фотоизображений стал и вовсе короток. В фотографию хлынула волна воодушевленного народа. Даже те, кто весьма далёк от самого понятия, взяли в руки камеру и стали называть себя фотографами.
Я наблюдал всё это и чувствовал, как уменьшается количество заказов в разных сегментах. На рынке появились новые герои, настоящие художники от фотографии, которые свободно говорили на «языке картинки» от природы, а получив даже маленькую дозу системных знаний и вовсе взлетали. Это радовало меня как неравнодушного к моему ремеслу человека и немного пугало, что культурный уровень потребления весьма далёк от идеала. И здесь появились стоки. И добро и зло одновременно. Повторюсь, это должно было случиться, это развитие, неумолимое как стихия. Заказчик стал избавлен от необходимости заказывать рутинные съёмки фотографам и был рад подписаться на получение неэксклюзивных картинок для использования их в утилитарных целях.
Теперь стоки переходят в другое качество и избавляются от балласта, заваливающего стоки нестоковой продукцией. Нужно это признать. Да, можно с этим спорить, не верить, плеваться и выказывать своё «фу». Думать тоже необходимо. Думать о том, что может произойти завтра. Останутся профессионалы, организовавшие фабрики. В оффлайне останутся тоже останутся профессионалы для эксклюзивных съёмок. Остальные будут время от времени снимать друзей, знакомых и события личной жизни. Пока есть время и есть что вывести - ищите новые применения себя. Этот рынок жесток. Но справедлив. Это - Эволюция.
Если кто-то вдруг, что-то не так поймёт из вышенаписанного и начнёт кидаться тапками, помните, мне похер, я своё пожил))) А это - просто мои мысли вслух))) Буду рад, если кто-то поймёт и они принесут пользу и лад в разгорячённые головы.
крайне странная эволюция, как раз теперь только шлак и останется. человеческим возможностям есть пределы. никто не сможет физически за сухарик поставлять качественный контент. потому что человеку ещё нужно есть, отдыхать, болеть и т.д. только если хоббисты будут такое делать. но это не серьезно.
крайне странная эволюция, как раз теперь только шлак и останется. человеческим возможностям есть пределы. никто не сможет физически за сухарик поставлять качественный контент. потому что человеку ещё нужно есть, отдыхать, болеть и т.д. только если хоббисты будут такое делать. но это не серьезно.
Не планировал вступать в дискуссии, да и не буду. Просто посчитайте сколько дней нужно фабрике со "стоковым" контентом выйти на крайний уровень. И вы удивитесь, если посчитаете сколько будет приносить плантация. И что будет делать тот, у кого нет плантации?))) Сразу оговорюсь, что я - не плантатор. И вынужден положить с прибором на мартышкин труд. Слава Богу, есть ещё масса дел, где методы плантации не подходят))) Чтобы мы все нам были здоровенькими)))
Не планировал вступать в дискуссии, да и не буду. Просто посчитайте сколько дней нужно фабрике со "стоковым" контентом выйти на крайний уровень. И вы удивитесь, если посчитаете сколько будет приносить плантация. И что будет делать тот, у кого нет плантации?))) Сразу оговорюсь, что я - не плантатор. И вынужден положить с прибором на мартышкин труд. Слава Богу, есть ещё масса дел, где методы плантации не подходят))) Чтобы мы все нам были здоровенькими)))
чтобы это посчитать надо знать их доходы и расходы. я всё что знаю что студии платят за изображение по 10-15 д. и сколько же раз должно теперь продаться это изображение чтобы окупить себестоимость? 150 раз?
не, ну конечно если они наберут азиатов, запрут их в подвале и заставят работать за хлеб и воду, то другое дело. именно это, по ощущениям сейчас пытается шаттер провернуть с нами
Яков Филимонов в группе Stock Submitter Coalition написал, что с понедельника отключает свои 441000 фотографий.
"Зубров" видимо тоже не сильно-то устраивает такая ситуация.
...то, что делает шатер теперь. Сокращает издержки и расходы. Кто-то за это получает медальки, надбавки, уровень повыше. Соответственно где-то уходит, теперь уходит от нас...
Сокращать издержки и расходы можно по-разному. Например, уполовинить зарплату заводским рабочим, а премии начальству повысить. Чтобы врало рабочим увереннее. Затем продать половину станков, вырученные деньги вложить в акции другого завода... А потом внезапно обанкротить предприятие и свалить с деньгами в розовые дали. И главное при этом - никакой ответственности, всё по закону.
Сокращать издержки и расходы можно по-разному. Например, уполовинить зарплату заводским рабочим, а премии начальству повысить. Чтобы врало рабочим увереннее. Затем продать половину станков, вырученные деньги вложить в акции другого завода... А потом внезапно обанкротить предприятие и свалить с деньгами в розовые дали. И главное при этом - никакой ответственности, всё по закону.
У шаттера как бы нету станков, т.е. фактически они ничего не производят, все расходы у них инфраструктурные. Может быть есть своя студия, но перекрыть все ниши и нужды они не в состоянии. Думаю все же они не идут на банкротство. Расчет на то, что база будет жить, а уход даже больших портфелей как Филимонова не сыграет ключевой роли. Типичная говно-контора по западным меркам. Текучка кадров большая, токсичная среда, менеджмент мудаки. И я больше чем уверен, что Орингер в курсе происходящего и поддерживает эту стратегию. И самое плохое, если все эти ходы объективно обоснованы, то контрибьюторам станет еще хуже.
Последний раз редактировалось Dzianis, 07.06.2020 в 06:41.
чтобы это посчитать надо знать их доходы и расходы. я всё что знаю что студии платят за изображение по 10-15 д. и сколько же раз должно теперь продаться это изображение чтобы окупить себестоимость? 150 раз?
не, ну конечно если они наберут азиатов, запрут их в подвале и заставят работать за хлеб и воду, то другое дело. именно это, по ощущениям сейчас пытается шаттер провернуть с нами
Вполне возможно, что многие студии построят тихие "особые" отношения с Шаттерстоком. Для них будет все как и раньше, или почти так. Конечно, не все, кто назвался студией, ею и является. С такими будет все по стандарту. Так что, истина где-то посредине, или вообще в стороне. Если наберет обротов ИИ, лет так через 5-10, то стокеры практически не будут нужны. Главное - громко сказать: ИИ - тренд, сейчас так модно... Сегодняшние стоки смогут сами производить контент, даже под заказ, и тоннами продавать его на своих раскрученных площадках. Рядовому стокеру это окажется не по зубам... Есть и другие варианты. Но ваш опонент прав в том, что идет отбор сильнейших... Так всегда было, есть и будет.
Яков Филимонов в группе Stock Submitter Coalition написал, что с понедельника отключает свои 441000 фотографий.
"Зубров" видимо тоже не сильно-то устраивает такая ситуация.
Он и на сайте SS отписался. Почти пол ляма фото. Это ...ц.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
