Этот вот "расчёт на будущий полный кадр" - одна из самых популярных и больших бессмыслиц.
А по-моему, самая большая бессмыслица - тратить деньги на то, от чего придётся в скором времени мучительно избавляться. Продать дешёвый, б/у, кропнутый объектив - почти не реально.
Ну и на счёт качества кроп-стёкол вопрос спорный. Они изначально проектируются с расчётом на низшую ценовую категорию. Кроме того, кропнутая тушка использует только центральную часть ФФ объектива. Значит в углах кадра никогда не будет мыла, искажений и затемнений.
А состоится ли переход или нет - это как получится: ФФ уже не "элитно-профессиональный" продукт за сумасшедшие деньги, а вполне доступный. Да и не суть важно. В крайнем случае, хорошее стекло всегда можно продать не сильно потеряв в цене. Тот же микро-60 новый у нас стоит 450 евро, а б/у - 350 и не залёживаются.
А по-моему, самая большая бессмыслица - тратить деньги на то, от чего придётся в скором времени мучительно избавляться. Продать дешёвый, б/у, кропнутый объектив - почти не реально.
Это если действительно нужно будет избавляться. Не все же на ФФ переходят. А продать легко, если объектив популярный. Например, 35/1.8G или 16-85 можно легко продать.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Ну и на счёт качества кроп-стёкол вопрос спорный. Они изначально проектируются с расчётом на низшую ценовую категорию. Кроме того, кропнутая тушка использует только центральную часть ФФ объектива. Значит в углах кадра никогда не будет мыла, искажений и затемнений.
Вопрос действительно спорный. Но вполне приличные кроп объективы есть.
А по поводу никогда не будет мыла - всякое бывает. Пример - Nikon 28/1.8G. На кропе какашка в целом (16-85 показывал большую резкость) и особенно по краю кадра потому что вот такой он хитрый получился. У него резкость в центре максимальная как у всех, потом по мере движения к границам кадра падает, а ближе к краям снова повышается. В итоге на кропе получается, что минимальная резкость как раз попадает на края кадра. Вот такая загогулина.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Тот же микро-60 новый у нас стоит 450 евро, а б/у - 350 и не залёживаются.
По поводу того, что 60мм будет легче продать, конечно, соглашусь.
Абсолютно нормально. Тоже много покупал на eBay и опыт вполне себе позитивный.
Цитата:
Сообщение от servickuz
А по-моему, самая большая бессмыслица - тратить деньги на то, от чего придётся в скором времени мучительно избавляться. Продать дешёвый, б/у, кропнутый объектив - почти не реально.
Ну и на счёт качества кроп-стёкол вопрос спорный. Они изначально проектируются с расчётом на низшую ценовую категорию. Кроме того, кропнутая тушка использует только центральную часть ФФ объектива. Значит в углах кадра никогда не будет мыла, искажений и затемнений.
А состоится ли переход или нет - это как получится: ФФ уже не "элитно-профессиональный" продукт за сумасшедшие деньги, а вполне доступный. Да и не суть важно. В крайнем случае, хорошее стекло всегда можно продать не сильно потеряв в цене. Тот же микро-60 новый у нас стоит 450 евро, а б/у - 350 и не залёживаются.
Главная проблема в том, что кто-то решил, что "обязательно нужно избавляться". Еще и мучительно. Еще и дешёвый.
Нет, конечно на 18-55 спрос будет небольшой - просто потому что предложение зашкаливает. Но у нас речь о другом.
По поводу "качества". На кроп есть как простая оптика, так и топовая, те же зумы с дыркой 2.8. У кого язык повернётся назвать их "низшей ценовой"? Туда же никоновский 40/2.8, кэноновские 24STM, 10-18STM и много других. А уж сколько я нытья читал о том, что вот на кропе есть копеечный и зверский резкий 35/1.8, а на ФФ - нет...
В общем, это уже какой-то фотоснобизм, заявлять про ущербность
По поводу центральной части ФФ объектива и т.д. Я просто оставлю это здесь для примера: http://www.photozone.de/nikon--nikko...2828dx?start=1
там же можно пощёлкать по другим объективам и убедиться в ошибочности этих догадок. Да, виньетирование будет ниже, чем на ФФ, но оно будет. А разрешение по краям-углам если на ФФ было печальным, то и на кропе будет.
Про необходимость ФФ как такового я уже писал. Реально он нужен процентам 5-10, наверное, от тех, кто его имеет. Для остальных это просто понты.
Ну и раз мы говорим о ценах, то вот, как Вы сказали, 60/2.8 на ФФ стоит 350-450, а 40/2.8 на Никон - 200 баксов. При этом всё так же чудесно продаётся на вторичке (с чего вообще теория о том, что не продать - не пойму). По разрешению разницы на кропе нет. Так нафига платить больше?
... продать легко, если объектив популярный. Например, 35/1.8G или 16-85 можно легко продать.
Ну, не знаю. У нас китами и именно этими двумя моделями все фото-сэконд-хенды завалены. 35-ые по 40 евро продают, а на барахолке можно и за 20 сторговаться. Стартовая цена нового - 150.
Цитата:
Но вполне приличные кроп объективы есть.
Есть. Не спорю. Тот же 35 и тот же 16-85 верой и правдой долго мне служили. Но 35-ый был третьим. На первом автофокус даже в сервисе не смогли настроить, на втором была свёрнута линза и зона ГРИП была не горизонтальной, а под углом. Это к вопросу о качестве кропнутых стёкол.
Цитата:
А по поводу никогда не будет мыла - всякое бывает. Пример - Nikon 28/1.8G.
Ужас какой-то. Видимо, мне везло - никогда с таким дурным явлением не сталкивался.
Главная проблема в том, что кто-то решил, что "обязательно нужно избавляться".
Я просто исхожу из того, что человек явно стеснён в средствах. Я могу себе позволить держать семь камер от трёх разных систем и с приличной оптикой. Но большинство моих знакомых при переходе на ФФ пытались хоть как-то монетизировать ставшее ненужным железо и стекло.
Цитата:
В общем, это уже какой-то фотоснобизм, заявлять про ущербность
Никакого снобизма. Есть объективы, которые снимать не хочется, а есть, которые ставить второй раз не хочется. Я уже не говорю про всякие абстрактные, но ощутимые вещи типа "рисунок", "атмосферность", "чистота картинки". Закон "чем дороже - тем приличнее" тут хорошо работает. Хотя и не без исключений. А для кропа хорошее стекло скорее исключение.
Но 35-ый был третьим. На первом автофокус даже в сервисе не смогли настроить, на втором была свёрнута линза и зона ГРИП была не горизонтальной, а под углом. Это к вопросу о качестве кропнутых стёкол.
Увы, про качество исполнения кропнутого 35/1.8 могу только подтвердить. Конструктив очень простой, отсюда и гуляние автофокуса, который реально невозможно настроить как положено. Только сделать более-менее. По этой причине с ним и расстался в своё время. А оптически меня устраивал, если не придираться. Тем более за его цену.
А вот от 40/2.8G только положительные впечатления. Рабочая лошадка для небольшого бюджета.
Сам себе присматриваю камеру, и решил сегодня обратить внимание на срок окупаемости. Если взять мин. з/п от нуля вначале, то мин. з/п стокера-новичка, в первые 2 года, в среднем 100$/мес. Нормальным. периодом окупаемости в не кризисное время для средне статистического бизнеса считается 1,5-2года, в кризис достигает 4-6 лет (но это уже много очень). Поэтому если взять 2года, то мы получаем сумму 2400$ за 2 года - на эту мин. сумму и следует рассчитывать при покупке фото оборудования стокером-новичком. За эти деньги можно взять кенон 6д с полным кадром (1200$) + 1класный объектив (светосильный фикс 35мм - 800$) + еще какие-то 1 или 2 объектива на сдачу.
А когда отобьется через 2 года, продать старую тушку долларов за 800 и купить новую тушку, уже какую душа пожелает
Если что не так поправьте - мысль "сырая"
Сам себе присматриваю камеру, и решил сегодня обратить внимание на срок окупаемости. Если взять мин. з/п от нуля вначале, то мин. з/п стокера-новичка, в первые 2 года, в среднем 100$/мес. Нормальным. периодом окупаемости в не кризисное время для средне статистического бизнеса считается 1,5-2года, в кризис достигает 4-6 лет (но это уже много очень). Поэтому если взять 2года, то мы получаем сумму 2400$ за 2 года - на эту мин. сумму и следует рассчитывать при покупке фото оборудования стокером-новичком. За эти деньги можно взять кенон 6д с полным кадром (1200$) + 1класный объектив (светосильный фикс 35мм - 800$) + еще какие-то 1 или 2 объектива на сдачу.
А когда отобьется через 2 года, продать старую тушку долларов за 800 и купить новую тушку, уже какую душа пожелает
Если что не так поправьте - мысль "сырая"
Мне не нравится "1 или 2 объектива на сдачу", на сдачу лучше купить коньячку и обмыть новый фотоаппарат, бокальчик я уже протер
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
