Нет, не снижается. С весны, в среднем, 7-8 продаж в день, иногда 10. В выходные - 1-2.
Олесь, а зачем вы проводите параллель между выходом из топа в м-ранке и выходом из топа на самом шаттере?
То, что работа вылетела с м-ранка еще не значит, что шаттер задвинул картинку на задний план.
Я так понимаю ваша работа по-прежнему на первых страницах, по-прежнему продается не меньшее количество раз в сутки. Значит из топа шаттера она не выпала.
Ну у меня тоже картинка есть, 15-20 по будням, 31 макс, выходные тоже не пропускает, всего за год и восемь месяцев уже почти-почти 5000 продаж, недавно вылетела из м-ранка. Но помню, что при падении общего рейтинга, продажи свои наращивала. И вместе с этим росло количество запросов, по которым она на первой. И продаж сейчас гораздо больше, чем когда она была в первых пяти сотнях. Последний раз что-то под 300 запросов было. Так что наличие высоких позиций в м-ранке еще не показатель продаваемости.
Понятно, спасибо.
Тут у меня возникло такое предположение. Возможно, к файлам, надёжно закрепившимся наверху с большим отрывом, Шаттерсток перестаёт применять свои мудрёные алгоритмы. И присваивает им какой-то стабильный статус, выведя их за пределы "булькающего котла", - с которого М-ранк и считывает совокупность параметров. Так же, как алгоритмы не применяются к безнадёжно утонувшему контенту (за исключением периодического перетряхивания всей базы).
Цитата:
Сообщение от Ledelena
Олесь, а зачем вы проводите параллель междувыхода из топа в м-ранке и выходом из топа на самом шаттере?..
Видимо, по незнанию Изначально я был уверен, что есть если не прямая связь, то корреляция. А на самом деле вот оно что:
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 16.10.2019 в 09:33.
Возможно, к файлам, надёжно закрепившимся наверху с большим отрывом, Шаттерсток перестаёт применять свои мудрёные алгоритмы
Тогда "качели" раскачивались бы куда резче, а то что это - скажем 10 продаж в среднем в будни у картинки, плюс-минус Ну смешно же, мистика какая-то Как-то довольно нелепо это всё у них устроено.
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Так же, как алгоритмы не применяются к безнадёжно утонувшему контенту (за исключением периодического перетряхивания всей базы)
Применяются... Об этом постоянно тут пишут типа того: "О, одно старье сегодня продается, забыл что оно и есть у меня, сроду не продавалось, и как они его находят" А находят ли, вот в чём вопрос
Кстати алгоритмов-то и нет никаких, о чём мы вообще
Уже сто раз говорили, что М-ранк вообще не показатель. У меня тоже есть работа, которая как продавалась, так и продается по 10 раз в день, но на М-ранке её нет уже не первый год. Более того, я сама скоро с М-ранка вылечу))) Рейтинг с лета резко упал, пару картинок в топе осталось. А доход даже не собирался падать.
..... Возможно, к файлам, надёжно закрепившимся наверху с большим отрывом, Шаттерсток перестаёт применять свои мудрёные алгоритмы. И присваивает им какой-то стабильный статус, выведя их за пределы "булькающего котла", - с которого М-ранк и считывает совокупность параметров. ......
"булькающий котёл" это всего лишь одна из категорий (вектор), верхушку которой (100к) мониторит м-ранк. Остальные категории и уж тем более ключи м-ранк не учитывает. В ключах действуют другие алгоритмы, картинка может годами висеть на первой странице и хорошо продаваться, но при этом давно быть вытеснена из вектор100к
"булькающий котёл" это всего лишь одна из категорий (вектор), верхушку которой (100к) мониторит м-ранк. Остальные категории и уж тем более ключи м-ранк не учитывает. В ключах действуют другие алгоритмы, картинка может годами висеть на первой странице и хорошо продаваться, но при этом давно быть вытеснена из вектор100к
Ну и славно.
В общем, единственный вывод, который можно сделать в результате вылета файла из М-ранка, это вот.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Изначально я был уверен, что есть если не прямая связь, то корреляция. А на самом деле вот оно что:
Линейный вид
