Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Доброго времени суток,
недавно начал снимать для стоков, опыта мало. До всего дохожу самостоятельно анализируя полученную информацию из специализированных ресурсов и статей.
Столкнулся с определенной дилеммой типа - Что за цвета в конце концов увидит покупатель стока просматривая выложенное мной изображение?
Для примера выкладываю два скриншота отличающихся друг от друга активацией цветопробы sRGB в Photoshop
P. S. Картинка случайным образом взята из подборки Яндекса для примера. В изображение встроен стандартный профиль сРГБ и вюверы которые можно было настроить настроены на работу с данным цветовым профилем (ну по крайней мере галочки я где надо в настройках проставил).
Для себя хотел бы прояснить на какой цвет ориентироваться для подготовки картинки к публикации (Цветовой профиль в Photoshop стоит сРГБ и все исходящие jpg уходят на 100 процентном качестве с внедренным вышеуказанным профилем в 8-ми битной версии). Спасибо всем за дельные высказывания.
Последний раз редактировалось wonder17, 10.10.2014 в 10:54.
Re: Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Интернет браузеры трактуют цвет в данной картинке по разному, мозиллу я нехитрыми манипуляциями настроил и она показывает цвет как в Photoshop (с неактивной цветопробой), а вот с осликом ничего такого не вышло... при этом стандартный вьювер Windows 7 отобразил цвет на мой взгляд солидарно с мозиллой, Ps b кореловским фотопэйнтом.
Хром солидарен с Internet Exploler 11 и выдает одинаковую картинку.
Последний раз редактировалось wonder17, 10.10.2014 в 11:18.
Re: Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Цитата:
Сообщение от usersam2007
Обрабатывать и грузить в sRGB и никакими цветопробами не заморачиваться.
автор задает более глубокий вопрос, чем просто: в чем обрабатывать и в чем снимать - это и так понятно - в sRGB. Другое дело - почему, действительно, картинку, снятую и обработанную в sRGB разные браузеры могут показывать по-разному и как этого избежать. Тоже услышала бы дельные советы - есть ли вообще выход из этой ситуации?.. Пока напрашивается только один ответ - цветокоррекция по числам, четко заданным при коррекции фото -читать и изучать Маргулиса.
Re: Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Последнее слово за глазом, а не цифрами. Цветокоррекция по числам не панацея, нет абсолютно верных чисел, есть только числа, которых быть не может при корректном цветовом балансе, об этом Маргулис и пишет. Числовая коррекция это путь предположений и ставок, в его же книге есть пример когда дальтоник, успешно справляющийся с коррекцией некоторых картинок, ошибался и причина ошибки в принципиальном ограничении этого метода.
Что касается конкретно вопроса браузеров, то надо иметь ввиду, что есть браузеры с поддержкой Color Management System (CMS) и без поддержки. Поддержка управления цветом должна обеспечить корректную интерпретацию прикрепленного профиля изображения. Но в реальности всё интереснее:
- Профайл устройства нередко откусывается у превью изображений (яркий пример - shutterstock), появляется неоднозначность как эту безпрофайловую картинку интерпретировать.
- Цветовые движки (если есть) браузеров разные, преобразования между профайлами монитора и изображения не совпадают, картинки (хоть и минимально) обычно отличаются в разных браузерых.
Так уж повелось, что единственным авторитетным словом в плане отображения цвета будет фотошоп (или любой другой adobe-продукт, так как цветовой движок общий). Из RAW конвертируем в sRGB, в фотошопе рабочее пространство sRGB, сохраняем JPG в sRGB - в то время как большинство мониторов имеет цветовой охват близкий к sRGB, то такой рабочий процесс будет самым разумным, даже если браузер не поддерживает CMS, то искажение цвета не будет очень уж принципиальным. Если дело имеем с широкоохватным монитором (опустим целесообразность такой покупки), то выбор просмоторщика/браузера с поддержкой CMS станет принципиальным, нужно озаботится тем, чтобы профили изображений гарантированно считывались, а в случае отсутствия профиля, такое изображение интерпретировалось бы как sRGB (В Firefox, например, всё это настраивается)
Re: Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Цитата:
Сообщение от AnSad
Плюс к тому, что сказал usersam2007 еще не встраивать профиль в картинку.
Не встраивать профиль в изображение - большая ошибка, числовые значения RGB из файла сами по себе ничего не говорят о цвете, их нужно конкретизировать и делается это как раз профайлом. Отрежется ли профиль при загрузке на сайт, сможет ли бразуер/просмоторщик корректно использовать профиль - оставим на совести разработчиков (в рай они уже вряд ли попадут), но то, что профиль должен присутствовать даже обсуждать не стоит.
Цитата:
в настройках фотоаппарата цветовой профиль sRGB, профиль монитора - sRGB. Обрабатываю и сохраняю файл в фотошопе как sRGB-IEC61966-2.1. Есть ошибки?
При съемке в RAW выбранный профиль в камере не принципиален (при съемке в JPG выбор профиля - вопрос дискуссионный): профиль RGB будет назначаться в программе RAW-конвертации, пусть это будет sRGB. В качестве профиля монитора должен быть ваш уникальный профиль, построенный в специализированной программе при помощи колориметра/спектрофотометра. Это если по-хорошему. В крайнем случае - обобщенный профиль монитора, скачанный с сайта-производителя и в самом крайнем случае - sRGB. Но опять же, если монитор обычный, коих большинство, то его охват близкок к sRGB и прям уж принципиальных перекосов по цвету не будет со стандартным профилем.
Re: Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Да, любопытную тему подняли!
А ведь ФШ при сохранении для веб - профиль удаляет!!!! Вообще удаляет. Чтобы не путать броузеры, которые не умеют работать с профилем - как мне удалось вычитать.
А что скажете вы по этому поводу - картинка БЕЗ профиля?
И еще момент - случайно натолкнулась: публиковала личную фотку - в контакте и на фейсе. Броузер один и тот же, картинки катастрофно разные!!!!!!! ...к сож, сейчас уже не найду этого примера - год назад было дело. Но в принципе наталкивалась неоднократно: на компе в фш, во всех просмотрелках и броузерах - ну вроде боль-менее все похоже. Заливаешь на какой-то сайт - а вот оттуда картинка уже просматривается на моем же компе, в том же броузере, где я тестировала (локально), по-другому!!!!! Как с этим бороться? и вообще как понять, как видит адресат картинку в "своем" контакте? Так же фигово, как я вижу в "моем"? Или нет? Я могу подогнать изображение, чтоб оно было пристойно в контакте у меня. Но, представьте, заказчик, просивший сбросить ему превьюху в контакт, ну например, там он ее видит пристойно (я подтянула именно для контакта), выкачивает ее оттуда и.... и видит ужасающе задранный цвет! И начинаются вопли, что ему это попугайство не надо ))))))))
Re: Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Save for Web не удаляет профиль, такая возможность просто есть. Присутствует галочка Embed Color Profile - хотите включаете, хотите нет. Удаление профайла раньше имело практический смысл: интернеты медленные, таким образом экономили на размере файла, но сейчас в этом нет ни малейшей необходимости, скорости позволяют, а профайл это всего несолько килобайт, крупица. Запутать браузеры наличием профайла нельзя никак, если браузер их понимает - считает корректно, если не понимает - эта информация просто проигнорируется.
Про контакт и фэйсбук всё просто, уже отвечал на такой комментарий) Если коротко, то на фэйсбуке в плане картинок и профилей всё сделано по уму, а в контакте через жопу. Фейсбук любую загруженную картинку с профилем конвертирует в sRGB и при этом сохраняет профиль sRGB прикрепленным, это очень разумно. Контакт же просто отрезает профили у картинок никак не учитывая прикрепленный профиль. Теперь легко догадаться, что происходит при загрузке двух одинаковым картинок в разных цветовых пространствах (скажем sRGB и AdobeRGB) в фейсбук, они обе конвертируются к sRGB, примут одинаковые RGB-значения файла, и так как профиль прикреплен, то у браузера будет возможность совершенно корректно их отобразить. Теперь смотрим что получается при загрузке двух одинаковых картинок в разных цветовых пространствах в контакт: RGB-значения в файле не изменяются (а они сильно отличаются так как различен цветовой охват sRGB и AdobeRGB), профайлы выбрасываются и картинки при любым настройках браузера гарантированно отобразятся по-разному. Если передавать картинки через контакт для оценки цвета, то только в качестве прикрепленного документа (тогда файл уходит адресату без как-либо преобразований). А вообще рекомендации по работе с контактом всё такие же - грузите туда sRGB-файлы и надейтесь, что у людей с широкоохватными мониторами браузер интерпретирует картинки без профилей как sRGB, с обычными мониторами всё будет и так более-менее правильно.
lys, что касается ваших неоднозначных отображений цвета, то скорее всего одно из двух - либо монитор широкоохватный, либо обрабатывали и сохраняли изображения в AdobeRGB, по-крайней мере какое-то время назад.
При условии, что мониторы и у вас, и у заказчика правильно калиброваны и профилированы, и вы договорились оценивать цвета у изображения, открывая их в фотошоп, то только тогда можно быть достаточно спокойным, что вы оба видите примерно одинаково
Конечные цвета картинки или как реально сделать вкусный цвет +
Линейный вид
