В корне неверно перевели, тем самым полностью исказили смысл. Вот тут, например, почитайте.
Ну все правильно, я и имела в виду, что не надо платить за авторство, как это обычно происходит:
в моем предыдущем сообщении речь идет о деньгах
Цитата:
иногда интеллектуальная собственность может продаваться по лицензии «роялти фри». Например, если Вы приобрели фотографию по лицензии «роялти фри», то Вам не надо выплачивать роялти каждый раз, когда она будет использоваться в Ваших проектах.
Прошу прощения за недосказанность, общий смысл наверное понятен
Shaber, я с вами согласна, тут довольно узкая специфика, и недостаточно, грубо говоря, выйти на улицу и зарисовать/сфоткать птичку для иллюстрации. Вполне нормально посмотреть в энциклопедию и ознакомиться с формой, обмундированием, чтобы нарисовать свое, и это выглядело бы правдиво. НО это мое мнение, я вас прекрасно понимаю.
А по правилам стоков, все исходники должны быть ваши, поэтому ни в коем случае не посылайте им исходники, которые содержат чужой рисунок/фотографию.
Попробуйте сделать карандашный эскиз от руки и прикрепить его в качестве релиза.
Shaber, я с вами согласна, тут довольно узкая специфика, и недостаточно, грубо говоря, выйти на улицу и зарисовать/сфоткать птичку для иллюстрации. Вполне нормально посмотреть в энциклопедию и ознакомиться с формой, обмундированием, чтобы нарисовать свое, и это выглядело бы правдиво. НО это мое мнение, я вас прекрасно понимаю.
А по правилам стоков, все исходники должны быть ваши, поэтому ни в коем случае не посылайте им исходники, которые содержат чужой рисунок/фотографию.
Попробуйте сделать карандашный эскиз от руки и прикрепить его в качестве релиза.
Что то совсем иссяк у меня энтузиазм заниматься далее загрузками. Не грузил уже года два, занимаясь иллюстрациями к хорошим детским книжкам в издательства,буду наверное и дальше их рисовать . Эти воины появились у меня довольно давно. Лежали себе, пока не наткнулся в папках. Если на Шуттере не примут, где они ожидают своей очереди пока не отвергнутые, то слать более никуда не буду. Может как нибудь в издательство какое пристрою попутно. Извините за беспокойство.
Что то совсем иссяк у меня энтузиазм заниматься далее загрузками. Не грузил уже года два, занимаясь иллюстрациями к хорошим детским книжкам в издательства,буду наверное и дальше их рисовать . Эти воины появились у меня довольно давно. Лежали себе, пока не наткнулся в папках. Если на Шуттере не примут, где они ожидают своей очереди пока не отвергнутые, то слать более никуда не буду. Может как нибудь в издательство какое пристрою попутно. Извините за беспокойство.
Мой первый сток был дримс и после этого я года полтора не занималась стоками....умеет отшивать
Цитата:
Мы это заметили в общем-то, но деньги от стоков - это не стоимость одной продажи, а общая сумма вполне себе
но не будут же ж стоки за каждый милион изображений в судах просякать
- Poor execution, please pay more attention to the details. For illustrations, please look for: poorly traced/auto-traced and scanned images, noise and innacurate texturing on 3D renders, too simplistic works, faceted curves, aliased/jagged lines, banding effect on gradients, open paths (vectors), noise/distorted pixels on various textures and images used within the illustration, moiree due to downsampling. For collages, please improve the technical execution (distorted pixels, noise, blendings, etc) in order to best serve the concept of the image.
Последний раз редактировалось dobrr, 13.04.2012 в 23:06.
Ссылки работали , заменил , сейчас должны работать . Сохраняю в иллюстраторе из епс экспортируя в максимальном качестве в жрег . 300 дпи . Раньше принимали все . Потом пошло поехало и 5, 6 картинок принимают только одну . На других стоках принимают почти все . Я точно что-то не так делаю но понять не могу .
Ссылки работали , заменил , сейчас должны работать . Сохраняю в иллюстраторе из епс экспортируя в максимальном качестве в жрег . 300 дпи . Раньше принимали все . Потом пошло поехало и 5, 6 картинок принимают только одну . На других стоках принимают почти все . Я точно что-то не так делаю но понять не могу .
Где-то тут мелькало, что уменьшение размера джепега помогает.
Я вчера по вопросу об инспекторских отказов залезла на североамериканский форум, так там половина участвовавших в опросе, уже год или два как прекратили работу с дримсом, потому как необоснованность некоторых (если не большинства) инспекторских отказов просто зашкаливает. Сам дримс обсуждать адекватность своих инспекторов отказывается, даже треды на эту тему вроде как удаляются. Призадумаешься
P.S. Пока писала, приняли три изображения из десяти. Кстати, читала жалобы англоязычных стокеров, что их приемка на дримсе около 20%, а портфели на шаттере у них неплохие.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Линейный вид
