Про 255 отенков серого и про то что бб и экспозиция суть одно или довольно пересекающиеся вещи о которых я не собирался говорить
но видимо придёться, надо сказать, что к этому своему мнению я пришёл где-то полгода назад когда один челси на каком-то форуме советовал брать бб по тыльной стороне ладони (!) я уже не знаю, что там выходит, но я не стал использовать этот метод. По существу (бб= или почти = правильной экспозиции) Собственно поясняю:
Как известно (некоторым)) фильтры Байера "раскладывают" серые цвета на r, g, and b (красный, синий, зелёный) смешиваются они в дальнейшем при "обобщённом" взгляде на картинку (кстати отсюда вытекают и история возникновения шумов
но об этом я надеюсь не буду и в другой раз, есть более достойные авторы, кроме того получающие за это деньги)) Ну так вот, если очень грубо - серый, чисто серый, да это скажем 127; 127; 127; а белый 255; 255; 255; вот ошибка с экспозицией и ...серый это уже не 127 а скажем 137 при котором белый уже будет "вылетать" при обратной ситуации тёмные станут "дырой". Это как бы очень простая схема, как бы линейная, однако видно, что ошибка в экспозиции это и ошибка в бб
Если усложнить схему - сделать её не линейно-чёрно-белой, а как и бывает в жизни - хроматической, т.е. серый кот - он всё же не чисто серый, а несколько даже зеленоватый, а к морде красноватый, белая бумага на пример она в принципе не очень белая а может быть и желтоватой и синеватой, снег тоже может быть голубоватым, розоватым и желтоватым т.к. отражает небо, небо в свою очередь утром и вечером более красное, затем более синее из-за угла солнечного освещения и кол-ва частиц пыли которое оно как бы пробивает и получается такой насыщенный синий цвет, вот мы и подошли я бы так сказал, не побоюсь этого слова что белый цвет, соответственно-белый он 255 - вуаля - отенков серого!!!
К чему мы пришли, что серый это не серый как устроено в нашем сознании серый - мышиный - абсолютно серый - бесцветный, белый - нет цветов, чёрный ...а имеем 127, 255, и о соответственно. Чтобы лучше понять мою мысль - скажу вот такую вещь: у зоологов есть версия, что насекомые очень дифферинцировано видят синие цвета, я это к чему в том, что в нашем сознании установилось, что серый - белый - чёрный - некие абсолюты, но это и было для этого сделано - чтобы как бы был эталон и был критерий. Обозначение это конечно условно - потому, что никто из нас не видит или по крайней мере не осознаёт 255 цветов которые декларируются фотошопом как - белый цвет, надеюсь понятно
Конечно чтобы понять мою мысль нужно наличие доброй воли и желание её понять
Что касается того какая у меня камера, скажу - несколько...мало того ща зарюсь на
DF, но есть одно но...вы будете смеяться но мне не нравиться, что нет заполняющей вспышки
. Кроме того присматриваюсь к "шпионским" беззеркалкам для съёмок скажем в магазинах
Па щёт крышек на объектив для бб - чёт не доверяю я им
, Вы сами пользутесь, норм, нет?
К вопросу о рау и тиф - рау нетронутый, отпечаток ну т.е. ваще, типа не проявленный негатив
а тиф подразумевает уже некоторые перетрубации т.е. можно сказать так - рау и тиф не равнозначны и не равны по определению