В 16 бит открывается файл PSD из конвертера - пользуюсь адобовским камера рав, последним этапом обработки перевод из 16 в 8 бит и сохранение jpeg. в TIFF не сохраняю, у меня RAW исходники есть. Иногда сохраняюсь в PSD если сложная обработка или возможны варианты дальнейшего использования.
Встречал мнения, что это лишняя трата времени, что снимать надо в ждипег, что конвертить надо в 8 бит, что все операции надо делать в конвертере и т.д.
Тут уж каждый сам решает что целесообразно. С моим обьемом производства время особо не критично (в разумных пределах, конечно) Если выдавать по 500 фоток в неделю, тогда наверно есть смысл экономить время.
З.Ы. JPEG 2000 вроде может 16 бит сохранять
Подскажите как эффективней повышать резкость фото , в RAW (я использую С1) или средствами ФШ?
Аналогично повышение насыщенности - где лучше ФШ в пространстве ЛАб или конвертером С1(RAW)?
Спасибо.
резкость лучше не повышать, а покупать хороший объектив, где сие не нужно... ))))))) Но коли уж спросили - имхо - в ФШ... ибо резкость надо повышать избирательно, только на тех участках фотографии, где сие необходимо... И тут вроде как проще с ФШ работать...
Насыщенность я повышаю общую в конвертере, а потом опять же избирательно и поканально в ФШ... т.е. зависит от конкретной фотографии и поставленных задач...
lelik759 Я в конверторе фотографию как бы нормализую.
То есть добиваюсь чтобы не было дефектов, а именно слежу за такими аспектами:
1) Пересветы
2) Недосветы
3) Баланс белого
4) Хроматические аберрации
5) Шумы
Последний пункт очень аккуратно и чаще только убираю небольшие цветовые шумы. Если шумы более серьёзные (бывает в макросъёмке или при ошибках экспозиции) то в конверторе не пытаюсь их лечить.
Остальное в Фотошопе. Там и насыщенность и контраст и повышение резкости и другое.
Причём многие манипуляции выборочно по каналам, оттенкам, участкам.
Re: Работа c RAW
Линейный вид
