Я делаю выделение по цвету, беря в него тени. Потом создаю из этого выделения новый слой и его обрабатываю шумодавом довольно сильно. Это всё одним нажатием с помощью экшена.
После этого протираю ластиком (можно не ластиком, а в маске, кому как нравится) критичные места. Например стираю в этом слое волосы и глаза и т.п. места где шумодав только вредит.
После этого регулирую прозрачность этого слоя по вкусу. У меня обычно 60-100%.
И сращиваю его с фоном. Всё.
После этого дальнейшая обработка и в самом конце только, шарп.
PS
С небом всё тоже самое, но выделяю по цвету уже не тени, а небо.
Господа. Сколько ни качал с разных ссылок, этот нинзя-Япона мама, после применения оставляет сетку. Что делать? Может кто-то скинет нормальный работающий??? ПЛИИЗ!!!
Здравствуйте, помогите советом, вот как быть: не могу найти профили на на нинзю на их официальном сайте ( вот тут http://www.picturecode.com/profiles.htm)
для Canon EOS 500 D IS, ПОМОГИТЕ!
Тут уже был вопрос - когда лучше использовать шумодав, до или после редактирования фото. Если изображение подвергалось сильной коррекции в плане увелич. насыщенности, яркости и контраста и т.д...то однозначно намного более чистую картинку можно получить при использовании шумодава в самом начале, а тем более если это РАВ. А на щёт какой шумодав лучше, то я использую Noiseware, оч хорошие результаты, другие пробывал, вобщем-то более качественного результата особо добиться не получилось. А фотошоповский больше просто мылит изображение, нежели подавляет шумы!
для разных целей - разные шумодавы.
например, для фото с концерта на iso 5000-6400 Noiseware так и не дал результата, который бы меня удовлетоврил. А Ninja справился. А в других условиях - Noiseware лучшие результаты дает.
Доброго времени суток всем. Возникли тут два вопроса по поводу шумодавов. Нумер 1. Насколько я понимаю, предпочтительнее использовать NeatImage в виде плагина для ФШ. А возможно ли в этом варианте обрабатывать файлы пакетом, как это сделано в Stand-Alone версии? И нумер 2. При создании своего профиль, нужно распечатывать табличку с настроечными цветами. Возможно ли распечатывать ее на глянцевой фотобумаге? Или это лучше делать на матовой? Подозреваю что второй вариант....
ПыСы: Немного оффтоп конечно, но.... Могу ли я надеяться на работу со стоками со своей старушкой Canon PowerShot A540?
1 - не знаю, никогда им не пользовался.
2 - наверное, лучше на матовой. Хотя если вы потом сможете сфотографировать глянец так, чтобы не было бликов, то не важноо
3 - очень сомневаюсь. Всего 6 мегапикселей, если даже до 4 уменьшать, то шумы/артефакты буду оставаться.
Re: Шумодавы
Линейный вид
