Автоматическое обнаружение артефактов

[Павел Анисимов]

Всем привет!

Зарубили фотку на Айстоке по причине наличия артефактов. Был очень удивлён, потому как считал её идеальной (вылизывалась два дня). Найти эти артефакты так и не смог. Вряд ли модераторы досматривают с лупой каждую загруженную фотографию на сток. Скорее пользуются софтом.

В связи с этим вопрос: есть ли какое-нибудь ПО, помогающее в обнаружении артефактов? Хочу исправиться, но не понимаю где править надо :-)

Заранее всем спасибо!

P.S. Сохраняю в Jpeg только один раз, поэтому непонятно откуда они вообще могли взяться.

[boroda]

Показали бы фоту. Может и правда есть артефакты.

[Elnur]

Сообщение от Павел Анисимов

В связи с этим вопрос: есть ли какое-нибудь ПО, помогающее в обнаружении артефактов? Хочу исправиться, но не понимаю где править надо :-)

Если бы такой софт был, наверняка на стоковом форуме, про него была бы хоть одна тема. Ведь очевидно же, что нет его.

[Kobyakov]

надо скауту писать - или у инспектора было плохое настроение, или пусть покажут где они артефакты нашли

если был бы такой софт что сам фотографии обрабатывает - у Эльнура было б сейчас около 500 000 фотографий в портфолио (а может даже больше) )))))))

[mihalec]

Они однозначно чем то пользуются.
Либо спец софт.
Либо изощренные методы просмотра в фотошопе - либо опять же спец по которое если не автоматизировано(использует похожие принципы) - так хотябы сильно облегчает поиск.
У меня часто находят пыль которую я пропустил.
Причем пыль - на открытых дырках - очень плохо видна.
Иногда ее находят в таких местах в которых я ее вижу только очень сильно затемнив или увеличив контраст кадра.

Понимаю - мониторы у них гораздо лучше - но это все равно как минимум не удобно, как максимум - серьезная потеря времени.

Пыль иногда отличается всего на несколько значений - при просмотре с пипеткой...

Думаю все понимают как сложно порой найти пыль - а они ее находят всегда!!!

[Kobyakov]

у меня есть теория: они - ИНОПЛАНЕТЯНЕ! у них зрение другое и аллергия на пыль!

надо найти их тарелку и спрятать, тогда они легко пойдут на уступки в приемке фотографий!

[HamsterMan]

На самом деле, открыв уровни и потягав центральный ползунок в граничные положения с зажатым ALT сразу 100% видно огрехи в изоляции, экспозиции... да и пыль на матице проявляется. + важно еще знать, что и где искать.

[Павел Анисимов]

Софтом они пользуются однозначно. Десятки тысяч фотографий в день, притом находить малейшие изъяны — это либо сотни высококвалифицированных специалистов работают (дико дорого), либо специализированный софт. Пусть и полуавтоматический.

Нашёл на фотке пару пылинок микроскопических. Настоящие звери они, если сами их нашли. Но это же ведь и не артефакты, так что всё равно непонятно.

P.S. Фотки показываю только принятые, до тех пор сырой материал, не выкладываемый на публику :-)

[AnSad]

Сообщение от Павел Анисимов

Десятки тысяч фотографий в день

Столько не грузят. Реальная цифра на порядок меньше, т.е. несколько тысяч.

[Elnur]

Сообщение от Павел Анисимов

Софтом они пользуются однозначно. Десятки тысяч фотографий в день, притом находить малейшие изъяны — это либо сотни высококвалифицированных специалистов работают (дико дорого), либо специализированный софт. Пусть и полуавтоматический.

а где находят малейшие изьяны? Только на айстоке. Но там хорошо платят за проверку, и там было около 100 инспекторов в своё время. Там не просто инспектора со стороны, а все очень хорошие авторы и фотошопперы, и для них находить изьяны, это часть основной профессии.


Софт на стоках только для облегчения интерфейса, например, чтобы легко причины отказа писать, но для проверки, конечно нет. Что существует для проверки, наверняка, уже давно существовало бы для создания и коррекции.