Уровень продаж на шаттерсток. Продвинутые новички

[Uncleaux]

Пятница таки натянула нормальное для себя количество (2/3-3/4 обычного рабочего дня) Ну и пару демандов и 4 мс улучшили ее финансовый показатель. В общем обычная пятница

[Olga355]

Сообщение от kolotuschenko
Фотолия и Айсток - это стоки первого эшелона. О том, работать с Лией и Айсом или нет, даже речи не идет. Однозначно, да. Выше речь шла о Дримсе, Биге, 123 и других стоках. Вот они уже не так существенны в плане дохода

Даже если так делить, то лично у меня Шаттер, Айс и Фотолия дают 70%, а остальные - соответственно, 30%. Зачем этой суммой пренебрегать? А ведь многие спрашивают в том числе, нужен ли Айс...
P.S. И да, опять же у меня, Дримс Фотолию обгоняет, совсем на чуть-чуть, но тем не менее...

[Niceday]

Сообщение от Olga355

Даже если так делить, то лично у меня Шаттер, Айс и Фотолия дают 70%, а остальные - соответственно, 30%. Зачем этой суммой пренебрегать? А ведь многие спрашивают в том числе, нужен ли Айс...
P.S. И да, опять же у меня, Дримс Фотолию обгоняет, совсем на чуть-чуть, но тем не менее...

Еще надо учесть, что всякое бывает, тут на форуме писали как хорошо торгует бигсток, у кого-то дримс, у кого еще что, у меня давно была продажа за 30 долларов с 123рф. Вообще "первая тройка" ш-ф-а дают мне 91-96%, зачем гружу на остальные? Да по привычке и время есть лишнее для этого. Ну и удобно раз в полгода-года получить экстрамани на конфеты)

[kolotuschenko]

Сообщение от Olga355

Даже если так делить, то лично у меня Шаттер, Айс и Фотолия дают 70%, а остальные - соответственно, 30%. Зачем этой суммой пренебрегать? А ведь многие спрашивают в том числе, нужен ли Айс...
P.S. И да, опять же у меня, Дримс Фотолию обгоняет, совсем на чуть-чуть, но тем не менее...

30% - это довольно необычно. Как выше написали, такое бывает, но на мой взгляд все-таки довольно редко. С другой стороны, людям, которые задумываются о том, связываться ли с мелкими стоками, нужно иметь это ввиду - то, что есть вероятность того, что мелкие стоки могут принести довольно много.
А если не секрет, о каких абсолютных значениях идет речь? Как я заметил, при небольших суммах мелкие стоки обычно смотрятся выгоднее. Но когда доходит до серьезных сумм, то обычно им достается 5-10%. Лично мне мелкие дают 5-6%, из которых больше половины дает Бигсток.
Считаю, что даже при 5% грузить на них стоит, потому что, рисуя по 15-20 часов в неделю и атрибутируя тайтлы и ключи более часа, загрузка на побочные стоки у меня занимает всего 10-15 минут. Это время явно стоит 5% дополнительных денег.

ps. Пятница - ну такое. До обеда торговал очень слабо (как я уже писал, Азии вообще не было), но когда проснулись Европа и США, темп вошел в свое нормальное русло. В итоге прошел по нижней границе пятничной нормы.
Сегодня пока 2п.

[tristana]

я бы так выразилась: пока твой суммирующий заработок со всех стоков до 1000 долларов, а точнее 500-700 - мелкие стоки типа Дмиса, 123, Депозита, креатива, Дюны и т.д. - могут в отдельных случаях давать солидный процент от этих 500-700.. и отказываться от них глупо.
Но раскрутить их сильнее, чем вывод раз в 2-3 месяца с каждого, сложно - потому при росте общих доходов выше 1000 - их процент в этой итоговой сумме естественно падает вплоть до незначительного.

Другое дело, что на тот же 123 или депозит - грузить очень легко. 123 - вообще самый простой из всех стоков.

P.S. ну и это естественно в общем. Бывают индивидуальные перекосы. У меня как-то 123 в течение полугода был на 2 месте, сразу за Шаттером.

[Olga355]

Сообщение от kolotuschenko
30% - это довольно необычно. Как выше написали, такое бывает, но на мой взгляд все-таки довольно редко. С другой стороны, людям, которые задумываются о том, связываться ли с мелкими стоками, нужно иметь это ввиду - то, что есть вероятность того, что мелкие стоки могут принести довольно много.

Ну, я бы не назвала Дримс, Биг, 123 совсем мелкими стоками, это всё-таки стоки второго эшелона. Мелкие - это типа Кенсток, Клипарто и прочие подобные, их я вообще не учитывала (хотя зарегистрирована, что-то грузила и даже что-то продавалось).

А если не секрет, о каких абсолютных значениях идет речь? Как я заметил, при небольших суммах мелкие стоки обычно смотрятся выгоднее. Но когда доходит до серьезных сумм, то обычно им достается 5-10%

Абсолютные значения невысоки. Но, если бы вдруг дело дошло до серьёзных сумм - даже при меньшем проценте (5-10%, а не 30%) абсолютная сумма с этих стоков всё равно увеличивается до какого-то предела их (и ваших) возможностей, и всё равно заслуживает внимания.

[Caro]

Сообщение от All2014

Всем доброго вечера и хороших продаж.
Спрошу тут (сильно не ругайтесь).
При совмещении фото и рисунка как засылать - как фото или как иллюстрацию? Допустим, я беру деревянный стол из фото, а на нем уже рисую что-то. Это будет фото или иллюстрация?

Иллюстрация.

[molotok]

как только вы что-то рисуете на фото, оно становится иллюстрацией, взяли портрет и пририсовали очки или усы, нарисовали что-то и залили фототекстурой и т.п. При этом потребуют релиз проперти на фото.

[kolotuschenko]

Сообщение от Olga355

Ну, я бы не назвала Дримс, Биг, 123 совсем мелкими стоками, это всё-таки стоки второго эшелона. Мелкие - это типа Кенсток, Клипарто и прочие подобные, их я вообще не учитывала (хотя зарегистрирована, что-то грузила и даже что-то продавалось).

Что вы так придираетесь к формулировкам? Я и не называл Дримс, Биг, 123 совсем мелкими стоками. Я отдаю себе отчет, что есть еще третий эшелон, где доходы могут идти уже на десятые доли процента, а Дримс, Биг и 123 - это все-таки среднячок.

Сообщение от Olga355

Абсолютные значения невысоки. Но, если бы вдруг дело дошло до серьёзных сумм - даже при меньшем проценте (5-10%, а не 30%) абсолютная сумма с этих стоков всё равно увеличивается до какого-то предела их (и ваших) возможностей, и всё равно заслуживает внимания.

Не понимаю почему вы мне пытаетесь доказать весомость 5%, если я с самого начала твержу то же самое

[Olga355]

Сообщение от kolotuschenko
Не понимаю почему вы мне пытаетесь доказать весомость 5%, если я с самого начала твержу то же самое

Я читала, поняла И доказываю не вам (даже если и цитирую вас), а другим сомневающимся