А что шатеру мешало это делать при 30% выплат? Зачем они поднимали проценты в этом году, когда у многих уже был 5-6 уровень? Я никакой логики не вижу.
Логика - отказаться от пожизненной фиксированной оплаты в 0,38$ Это было слишком невыгодно для них. А дальше - регулировать частоту выдачи плюшек. Их задача не в том, чтобы больше зарабатывали, а разделять пирог на всех.
И в случае шаттера наш доход в большей степени зависит от "частоты" показа вашего портфолио Европе и США, чем даже от загрузки нового контента. Парето, конечно, сработает, но его влияние несопоставимо с тем, что портфель не покажут покупателю региона, который может совершить дорогие покупки.
Также их прибыль учитывает не полностью выкупленные (выбранные) пакеты Стоит только догадываться, какой там процент....
А что они там с синглами творят - рулетка какая-то!
Что-то перемудрили они, подписка на всех уровнях 0,10, зачем все эти % непонятно.
Логика - отказаться от пожизненной фиксированной оплаты в 0,38$ Это было слишком невыгодно для них. А дальше - регулировать частоту выдачи плюшек. Их задача не в том, чтобы больше зарабатывали, а разделять пирог на всех.
И в случае шаттера наш доход в большей степени зависит от "частоты" показа вашего портфолио Европе и США, чем даже от загрузки нового контента. Парето, конечно, сработает, но его влияние несопоставимо с тем, что портфель не покажут покупателю региона, который может совершить дорогие покупки.
Какой-то отдельный портфель считать в законе Парето при топе 40000 авторов не имеет смысла. Я думаю, что скорее всего у них уже давно есть искусственный интеллект, который выдаёт картинки в соответствии с тем, что нравиться заказчику, что он добавляет в корзину, что покупает, что просматривает и что дольше рассматривает. Топ, какой его видят незарегистрированные пользователи, скорее всего отличается от топов покупателей.
Топ, какой его видят незарегистрированные пользователи, скорее всего отличается от топов покупателей.
а что под топом подразумевается? Если результаты поисковой выдачи (по ключевикам), так специально создавал покупательский аккаунт чтоб проверить. Видно то же самое что из стокерского, анонимайзером айпи менял типа я в других странах Может конечно как-то хитрее сделано и они смотрят откуда покупатель (по прописке), но имхо вряд ли, слишком сложно организовать и просто проверить...
20% контрибьютеров приносят 80% прибыли и они достигнут 5-6 уровня в первый месяц. Значит шатеру придётся переплачивать 5-10% на 80% прибыли по сравнению с предыдущими годами. «Навар» с остальных 20% не компенсирует эти расходы. Если конечно все честно и нет никаких скрытых счетчиков.
...специально создавал покупательский аккаунт чтоб проверить. Видно то же самое что из стокерского, анонимайзером айпи менял типа я в других странах...
Видимо, этого недостаточно. И надо сделать серию покупок, чтобы система распознала твои предпочтения и соответствующим образом отфильтровала работы для "персонального" топа.
Главное - помнить, что без 80% не будет и 20. Лет восемь назад руководитель одной известной фрилансерской биржи решил оптимизировать бизнес-процессы. Насколько я помню, он сократил почти 80% сотрудников, как "неэффективных". Наивно полагая, что оставшиеся 20% сохранят 80% своей эффективности. Результат предсказуем: оставшийся коллектив автоматически разделился на 20% "полезных" и 80% "бесполезных". То есть, горе-управленец, из-за своего вульгарного понимания закона Парето, уничтожил "питательный бульон", в котором варились эффективные сотрудники.
Видимо, этого недостаточно. И надо сделать серию покупок, чтобы система распознала твои предпочтения и соответствующим образом отфильтровала работы для "персонального" топа.
вот тут да, чукча не читатель Ничего не покупал.
ну здесь есть постоянные покупатели они же стокеры, может кто напишет что они видят... Раньше бы точно написали, а сейчас - может...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Стоит только догадываться, какой там процент....
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Может конечно как-то хитрее сделано и они смотрят откуда покупатель (по прописке), но имхо вряд ли, слишком сложно организовать и просто проверить...
Ничего не покупал.
