На мой взгляд, расхожее приведение в пример историй успеха - чуть ли не лучшая иллюстрация "ошибки выборки" из повседневной жизни Именно потому, что мы видим несколько процентов кейсов, которые привели к успеху - и делаем вывод: надо делать так же - и у нас тоже получится. Но мы не видим остальные, скажем, 95% неуспешных кейсов, где значительная часть людей делала то же самое, но никакого успеха не добилась
В принципе, мы эти случаи неуспеха видим ежедневно, просто они не могут служить ориентиром. Тут другое: чей-либо успех не случается в вакууме, и, чаще всего, связан с неуспехом конкурентов. То есть, чтобы этот успех повторить, надо оказаться в тех же условиях, чтобы вокруг было достаточно "лузеров", ошибки которых и вынесут тебя наверх (даже если ты не особо старался).
В принципе, мы эти случаи неуспеха видим ежедневно
Это отчасти верно, поэтому я и говорил с точки зрения статистики, которая только и имеет смысл в таких оценках. Мы обычно видим много "неудобных" примеров, но обращаем внимание только на "удобные". Более того, не только мы обращаем на них внимание, но инфомир устроен таким образом, что другие люди усиленно обращают наше внимание именно на "удобные" примеры. Просто потому, что это выгодно для продаж)
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Тут другое: чей-либо успех не случается в вакууме, и, чаще всего, связан с неуспехом конкурентов. То есть, чтобы этот успех повторить, надо оказаться в тех же условиях, чтобы вокруг было достаточно "лузеров", ошибки которых и вынесут тебя наверх (даже если ты не особо старался).
Если обобщить, то истории успеха и неуспеха связаны с большим количеством факторов, о большинстве из которых мы либо не знаем, либо не акцентируем на них внимание.
Упрощённо говоря, нам навязывают красивые "факторы успеха" типа того, что успешный человек носил джинсы с водолазкой, бросил университет и вообще шёл против стереотипов. И мы машинально делаем вывод: чтобы повторить его успех, мы должны носить водолазки, бросить универ и во всём всем перечить. А это довольно глупо Потому что основывается на очень неполной информации. Но очень приятной для нас информации
Я уверен, если бы те, кто приводит в пример гараж мамы или водолазку с джинсами, более-менее глубоко изучили хотя бы истории жизни и работы этих успешных в итоге людей - они нашли бы там немало удивительных откровений. А если бы они изучили параллельные истории людей, не достигших успеха - их удивлению не было бы предела
Да, согласен)
Я уже и сам параллельно подправил первую часть своего поста, заменив там "хорошие примеры" на "удобные примеры") Но и ко второй части это также относится.
Мне одному кажется или это уже кошка в чёрной комнате?
Как файл получше и поконцептуальнее его в тяжёлый загруз, не пускают и всё тут.
Или там какие то своячки не пускают похожие из своих топов, или политика идёт что бы выкупить не что из предприятия на себя, ещё что то отыграть, как бы интерес, что бы не не помер и не процветал сток.
Продажи слабо, самое хорошее из заливки часто топят(.
Последний раз редактировалось wanderer2, 06.11.2020 в 19:56.
Скорее всего, именно так и есть. Условно говоря, мы смотрим на топы и думаем: если я сниму так же или лучше, то тоже выйду в топы. А это, скорее всего, ошибка, потому что мы адресуем успех (топовость) работы качеству её исполнения или тематике.
Но эти внешние, видимые нам признаки, могут быть не основными факторами, влияющими на топовость, а могут и вообще на неё не влиять.
Скорее всего, именно так и есть. Условно говоря, мы смотрим на топы и думаем: если я сниму так же или лучше, то тоже выйду в топы. А это, скорее всего, ошибка, потому что мы адресуем успех (топовость) работы качеству её исполнения или тематике.
Потому что упускается самое главное: место уже застолбили. Топ уже занят. Конкретными работами. Поэтому воспроизводить их заново нет смысла. А если что-то и перенимать, то не сами плоды труда, а, например, подход к организации этого труда.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Именно потому, что мы видим несколько процентов кейсов, которые привели к успеху - и делаем вывод: надо делать так же - и у нас тоже получится. Но мы не видим остальные, скажем, 95% неуспешных кейсов, где значительная часть людей делала то же самое, но никакого успеха не добилась 
что всё, лавочка года закрыта?
Потому что основывается на очень неполной информации. Но очень приятной для нас информации 
