Мне кажется, что как раз такие компании одни из самых успешных
А что, больше некому этим заниматься? На кой тогда нанимать остальных специалистов, если им не доверяют? Вы реально думаете, что Оринджер сидел и в 2018 году тестировал работу стока сам?
"А что, больше некому этим заниматься? На кой тогда нанимать остальных специалистов, если им не доверяют? Вы реально думаете, что Оринджер сидел и в 2018 году тестировал работу стока сам?"
Да
то есть еще в 2017-2018 он, миллиардер, в свое портфолио фотки заливал??
Может и вправду жадный до ужаса, за каждый цент цепляется?
Не жадный, а бережливый (с)
На самом деле это иллюстрирует его видение контрибутора - человек имеющий другие источники дохода, увлекающийся фотографией, уже имеющий технику, заливает свои любительские снимки, или фотограф заливает то, что осталось от основной работы. Но никак не фултайм-стокер, работающий прицельно на сток, и только на сток, и уж ндб не покупающий технику специально для стока, . В первом случае даже 10 центов за картинку не так печальны, так как доход со стока рассматиривался как приятный бонус - накопить за год на новую линзу, на "премию" к отпуску, ну или просто каждый месяц сходить лишний раз в ресторан.
Мне кажется, что как раз такие компании одни из самых успешных
Да просто Шатр и Айс были первыми в этом бизнесе. Первым стокам и стокерам все давалось намного легче. Будь Шатр позже, занять долю рынка и навязать ему свои правила игры было бы сложнее.
Не жадный, а бережливый (с)
На самом деле это иллюстрирует его видение контрибутора - человек имеющий другие источники дохода, увлекающийся фотографией, уже имеющий технику, заливает свои любительские снимки, или фотограф заливает то, что осталось от основной работы. Но никак не фултайм-стокер, работающий прицельно на сток, и только на сток, и уж ндб не покупающий технику специально для стока, . В первом случае даже 10 центов за картинку не так печальны, так как доход со стока рассматиривался как приятный бонус - накопить за год на новую линзу, на "премию" к отпуску, ну или просто каждый месяц сходить лишний раз в ресторан.
ну, как-то странно мерять всех стокеров мира по себе..
ну, как-то странно мерять всех стокеров мира по себе..
В данном случае этот человек создавал сток "под себя", поэтому не странно. Странно как раз иметь другие ожидания, типа ждать от стока что он будет "кормильцем", когда создавался он не для этого, а для того чтобы быть приятным бонусом.
А что, больше некому этим заниматься? На кой тогда нанимать остальных специалистов, если им не доверяют? Вы реально думаете, что Оринджер сидел и в 2018 году тестировал работу стока сам?
то есть по вашей логике он не мог тестировать работу, но при этом (по вашей же логике) с миллиардом в кармане он грузил фотки, чтобы иметь портфолио стокера и зарабатывать на нем (и, о ужас, он не просидел ночи на пролет, обрабатывая картинки для "стокового вида") отдохните уже от теорий заговоров ))
Странно как раз иметь другие ожидания, типа ждать от стока что он будет "кормильцем", когда создавался он не для этого, а для того чтобы быть приятным бонусом.
напротив, риторика в эпоху формирования базы и заманивания поставщиков была такая что ты не только сам будешь неуклонно расти в доходах, но ещё и рефералы тебя будут вечно кормить, знай их вербуй.
Да собственно Джон вот недавно в твиттере высказался мол давайте, нефиг ныть о 10 центах, те кто не ноет - уже зарабатывают второй миллиард
В данном случае этот человек создавал сток "под себя", поэтому не странно. Странно как раз иметь другие ожидания, типа ждать от стока что он будет "кормильцем", когда создавался он не для этого, а для того чтобы быть приятным бонусом.
с тех пор как "создавал под себя" прошло 17 лет. За это время Шаттер стал №1 в мире, с сотнями миллионов изображений в базе, с сотнями тысяч авторов. И не понимать, что у многих авторов сток может стать кормильцем? На сток начали работать целые студии. Создаваться-то он мог и для одного человека. Но сток вырос и превратился в огромный бизнес. Шанель тоже когда-то сама шила шляпки и начинала с этого.