Для себя стоки расцениваю, как взаимовыгодное сотрудничество с посредником, который получает свой честный! процент (раз я на него согласилась) за свой труд (по поиску клиентов, раскрутке, содержанию сотрудников, офиса и много еще чего, что на себя я не смогу взвалить)...В отличие от "дяди", мне стоки напрямую не диктуют что выполнять и четкие сроки сдачи работы тоже не указывают, не заставляют петь дифирамбы начальству, работать с 9 до 18. А что мне снимать диктует свободная конкуренция, спрос и модные тенденции в рекламе. Это чисто деловые отношения. Зачем себя накручивать? Будьте оптимистами - это всего лишь одна из форм финансовых взаимоотношений. Вы относительно свободны и это оооочень много, в нашем мире сплошного рабства!
Сообщение от by_adr
В этом, гипотетическом случае, вы, владелец бизнеса по производству чайников, работаете на себя или на дядю???
Конечно, на дядю - на данную торговую сеть, по мнению lukа Ну не видит человек нюансов, хоть убейся... действительно, только чёрное и белое - если не свой бизнес - то на дядю И даже пример парадоксального, карикатурного совмещения - не поможет.
P.S. Впрочем, luk скажет, что чайники надо реализовывать самостоятельно - только тогда это бизнес.
by_adr в данном случае он управляет, работают на него (дядю) другие. Об этом он все время и хочет сказать)
Hydognik, понятно, что для сотрудников своей фирмы luk будет "дядей". Но, что в этом случае для самого luk — торговая сеть — это "работа на дядю" или нет?
я вообще считаю, что бизнес - это умелое управление и получение прибыли, а не работа. Нашу деятельность с бизнесом сравнивать не правильно, имхо. Даже если сделать свой сайт, это будет только один из способов реализации продукта, а не свой бизнес
В этом, гипотетическом случае, вы, владелец бизнеса по производству чайников, работаете на себя или на дядю???
Мух от котлет отделите, пожалуйста. Отношение производителя и торговой сети - это отношения между 2мя самостоятельными юр. лицами на основании 2х стороннего договора. Изменить этот договор (почитайте кстати любой договор поставки) можно лишь в 2х стороннем прядке! Не может вам торговая сеть вдруг сказать: "Извините, но с завтрашнего дня мы вам будем за ваши чайники платить не 500 р., как договаривались, а лишь 250 р." Ни в одном договоре вы не найдете пунктов, подобных тем, какие имеются в договорах стоков с авторами, где стоки могут все, а авторы по сути ничего. Т.е. сток может реализовать какие угодно изменения, а автор имеет право лишь разорвать этот договор.
И еще раз повторю, будь это ваш личный бизнес, вы просто обязаны были бы организовать хотя бы ИП. Но так как бизнес не ваш, то и государство от вас этого не требует. Ну нельзя просто напросто вести какую-либо предпринимательскую деятельность без образования юр. лица.
Т.е. сток может реализовать какие угодно изменения, а автор имеет право лишь разорвать этот договор.
значит нужно стремиться быть таким автором, которого сток не захочет терять партнерство будет только крепнуть
вы в основном ведете разговор с позиции, когда автор кроме иконок ничего не умеет
по сути мы АБСОЛЮТНО бесправны перед владельцами фотостоков, как здесь выше отмечалось, мы даже не имеем права доступа к данным сколько наших картинок реально было продано, проверить все начисления, договор с нами дядя в любую минуту может переписать по своей прихоти. бесправность работника это и есть в моём понимании работа на дядю. хотя есть конечно положительные стороны в нашей работе, никто не спорит.
а в своем бизнесе вы дальше своей бухгалтерии все можете проверить? может производитель тоже желает больше получить, раз посредник потом такую цену накручивает
Re: Стоки - это "работа на дядю" или нет?
Ну не видит человек нюансов, хоть убейся... действительно, только чёрное и белое - если не свой бизнес - то на дядю 
И даже пример парадоксального, карикатурного совмещения - не поможет.
партнерство будет только крепнуть
