Насколько я понял нужна RPI на данный момент от загруженного в 2018м? Т.е. сколько заработала каждая картинка в среднем, загруженная в 2018м за эти 1,5 года(у одних 1,5 у других 0,5)? Если я прав, то цифра интересна только в динамике.
А likart не ошибся, может там RPI за месяц имелся в виду?
Я думаю, он не ошибся, а просто сформулировал не очень точно.
Обычно под RPI имеется в виду доход за месяц, делённый на число работ в портфеле (в среднем за данный месяц). А под фразой "за 18 год средний показать" он имел в виду именно усреднение по этого результата по 12 месяцам 2018 года
Я думаю, он не ошибся, а просто сформулировал не очень точно.
Обычно под RPI имеется в виду доход за месяц, делённый на число работ в портфеле (в среднем за данный месяц). А под фразой "за 18 год средний показать" он имел в виду именно усреднение по этого результата по 12 месяцам 2018 года
Вот, это подходит! Тогда у меня как раз "средний шаттеровский" - 0,0130..... Мало, но как хобби сойдет!
Labrador, Похоже на то. Но получается, без отслеживания количества работ в портфеле по месяцам вообще не прикинуть эту лютую интегральную характеристику (при условии постоянной загрузки с переменной скоростью) ?
Labrador, Похоже на то. Но получается, без отслеживания количества работ в портфеле по месяцам вообще не прикинуть эту лютую интегральную характеристику?
Опять не подходит. Такие результаты выходят только, если делить среднемесячный доход 2018-го на общее количество работ в портфеле. Думаю, шаттеровцы тоже не заморачивались, когда подсчитывали среднее 0,013.
Почему? Можно же за каждый месяц посчитать отдельно (заработок/количество работ в портфеле на тот месяц) и потом осреднить за год.
Тогда я вас неправилно понял, думал, вы тоже про RPI работ, загруженных именно в этот месяц. Отдельно посчитать конечно можно, но стоит ли? Я и так фору дал. Ну, узнал, что у меня среднее, а у другого автора на 1/14 лучше, и что? Куда эти знания девать? Помните попугая Кешу:
"Сколько тонн клевера собрали с одной курицы-несушки во время обмолота зяби?"
Ну, узнал, что у меня среднее, а у другого автора на 1/14 лучше, и что? Куда эти знания девать?
Согласен, когда likart написал: "Друзья, предлагаю провести аналитику RPI", у меня первый вопрос возник именно такой: а в чём именно будет состоять аналитика? Вот, получил каждый свои 0,014 или 0,020, а какие планируется дальше делать из этого выводы?
Эти числа ведь очень сильно зависят от кучи параметров: от размера портфеля, от его возраста, от темпов пополнения новыми работами, от типа контента (фото, иллюстрации, вектор), от его разнообразия, от стоковости, от качества ключевания и т.д. и т.п. Анализ априори предполагает разбор влияющих факторов по отдельности, а как это сделать в случае со стоками?..