Roxy, ну так и купите макрик какой-нибудь. Вон выше как раз про них обсуждение шло. Только не знаю, какие цены у никона на макрики.
Так вот именно - какой. Я перед тем, как задать вопрос, несколько дней изучала мнения по поводу объективов - запуталась еще больше. Так как про любой объектив (из недорогих, по крайней мере), мнения бывают прямо противоположными.
ghost_stone Спасибо, присмотрюсь к этому объективу. А Вы брали новый или б/у? Я читала, что у Тамронов качество объективов сильно скачет от экземпляра к экземпляру, и есть определенный риск, что даже новый будет с дефектами, а проверять я не умею с техникой не на "ты".
Roxy,и у Никона глюки бывают... Поэтому неглядя покупать линзу в любом случае нельзя, кто бы ее не производил... Тамрон и Сигма выпускают неплохие объективы и дешевле оригинальных... И да... С ними могут быть проблемы... Конечно явный брак -- редкость... Но настроены они могут быть плохо... Недавний пример -- Сигма 50 1.4... Отличнейший объектив, который по многим параметрам делает Nikkor 50/1.4G, но очень много объективов было с фронт-фокусом (возможно сейчас это нетак)... А лечится это за 15 мин в сервис центре...
Roxy,и у Никона глюки бывают... Поэтому неглядя покупать линзу в любом случае нельзя, кто бы ее не производил...
верный совет. У меня дорогущая 70-200 F2.8 вышла бракованная. Потому покупая 24-70 F2.8, я подгадал событие к поездке в штаты, чтобы сразу по прибытии проверить.
Впрочем, зависит от цены. Иногда рискую - 85мм F1.4 и 80-200 F2.8 покупал без проверки через ибей. Выше 1000 баксов не рискую.
Вы про Кенон спрашиваете?
Они не лучше хуже они разные.
У 24-70/2,8 красивше боке и выше светосила. Считается более художественный.
Им же промышляют крутые свадебщики.
24-105/4 менее светосильный, но имеет IS. Считается более репортажным.
--------------------------------------------
kidalv пишите внятные развернутые вопросы. Уважайте собеседников.
Лучше для чего? Какая система что собираетесь снимать и при каком освещении. Может Вам орехи колоть надо а я тут распинаюсь.
Так вот именно - какой. Я перед тем, как задать вопрос, несколько дней изучала мнения по поводу объективов - запуталась еще больше. Так как про любой объектив (из недорогих, по крайней мере), мнения бывают прямо противоположными.
ghost_stone Спасибо, присмотрюсь к этому объективу. А Вы брали новый или б/у? Я читала, что у Тамронов качество объективов сильно скачет от экземпляра к экземпляру, и есть определенный риск, что даже новый будет с дефектами, а проверять я не умею с техникой не на "ты".
я брал бу с проверкой. а вообще -самая хорошая проверка на резкость и работу автофокуса - это поставить на объективе максимально открытую диафрагму и наводясь на глаза человека сделать хотя бы с десяток фотографий с раз\ной дистанции от полуметра до метров 5ти хотя бы на разных фокусных. а потом просто посмотреть:
1 фокус на глазах или где то на носу или ушах
2 устраивает ли резкность вас вообще.
мой экземпляр на 6мп никоне был резок с открытой. А на д90 с 12мп - он резкий где то с f4, а на f2.8 на 100% увеличении мягок. и нужно ресайзить где то до 8ми мп. но в целом его работа как штатника меня полностью устраивает. разброс экземпляров конечно есть, но это все же не сигма у которой проблеммы с автофокусом почти в каждом объективе...
вчера снимал кубок мира, финал по художественной гимнастике, наших чемпионок, русских, беларусок, украинок. с канона 17-85 , так слабовато, только с близи приходилось их щелкать, и то с пыхой запрещено было снимать. Вот и думаю какой бы в будущем прикупить? думаю будет ли хорош КАНОН 70-200 f4 L IS USM? просто по цене для меня оптиальние, да и хотелось чтоб за одно были потреты классные.
П.С. наши вчера все 1, 2, 3 места позанимали красотки...
слабовато потому что дифет в линзе, только что определил. Почему я снимаю на 17мм человека на расстоянии около 2 метра, затем приближаю чтоб расмотреть резкость, полнейшее мыло, ставлю на 24мм уже лучше. А я себя ругаю что не могу адуплиться со съемкой. надо нести в магазин пока еще гарантия не закончилась. Впарили гады, еще сдалано в японии мля..Теперь меня это вообще напрягло.
Re: Выбор объектива для зеркалки
с техникой не на "ты".
