не надо приучать народ к совсем правильному подходу
35мм даже с кропфактоорм у не полноформатных скорей всего даст искажения,
полностью поддерживаю мысль
Цитата:
Сообщение от kratka
ясное дело что у широкоугольных глубина больше
это неверное утверждение. отошлю, наверное, к лучшей статье русскоязычной части инета - "разумно о фото" Афанаса http://www.photoforum.ru/art/2.ru.html
краткая выдержка
Цитата:
Портретная зона. Fист<L<H
Общая формула сильно упрощается, вот так:
ГРИП=2*A*c/M2 Здесь М - масштаб, отношение размера изображения к размеру реального объекта. Поскольку как c, так и М зависят от размера матрицы, вновь перейдём к моим "фирменным" переменным Kf и P. После несложных подстановок, получаем
ГРИП=(Kf*A)*P2/32
32 в знаменателе - размерная величина (метры, получена из диагонали плёночного кадра), так что с размерностью всё в порядке. Оставив обсуждение значения Kf до следующего раздела, отметим другую важную деталь - если мы хотим снять некий объект, занимающий фиксированную часть кадра (ну скажем портрет, P=1метр), т.е. размер P фиксирован (а для портретной съёмки это - типичная ситуация), то ГРИП не зависит ни от фокусного расстояния объектива, ни от расстояния до объекта, только от диафрагмы. Это воспринимается в штыки большинством фотографов, приученных к расхожей (неверной!) поговорке что "у телевиков ГРИП меньше чем у широкоугольников". Эта поверхностная поговорка справедлива для фиксированного расстояния до объекта. Но при изменении фокусного расстояния и прежнем расстоянии до объекта мы сравниваем фактически разные кадры - например, портрет в полный рост и глаза крупно. Это совершенно разные стили и сравнение теряет всякий смысл. Единственное что имеет смысл - это сравнение одинаковых по построению кадров (например, "лицо и плечи", грудной портрет, P=1метр). Мы можем снимать его близко, нормальным объективом, можем отойти подальше и снимать телевиком, но ГРИП от этого не изменится (при одинаковой диафрагме). С этим не все сразу соглашаются, но это так. И не только из сухих формул - это легко подтверждается практикой.
ka_ru, в статье выше говориться, что ГРИП зависит только от диафрагмы... т.е ГРИП и у 105мм и у 35мм при например f22 будет одного размера при съёмке одного и того же предмета в полный кадр. А вот отойти в случае 105мм придёться дальше.
SUN-техник я написал где-то обратное?
Мне искаженное яблоко нравиться больше, оно кажется больше.
На Шатере продаются по превью. Иллюзию. Задача продать больше. Как это сделано не имеет значения.
Исправить геометрию и перспективу после ширика минутное дело. Без А-Фактов и лишнего шарпа. Шире угол больше объема.
ну а если 2 минуты потратить можно не фотографировать а рассказать
и описать фото, ну нельзя же нажимать на кнопку а потом в компе выкручивать руки фотографии,
я не против если на компе заниматься жанглированием, но не махать флагом что это круто, если это вынужденная мера то непроблема рано или поздно можно и непосредственно апаратом получить любой результат во время съемки,просто
разный подход во имя и ради
- В Pro и x64 версиях стал доступен экспорт полупрозрачных слоев
- Усовершенствован браузер фотографий для правильной работы с большим количеством изображений
- Теперь возможна работа программы в качестве плагина для Adobe Lightroom
- В инсталляцию включена утилита для автоматизации фокусировки, экспозиции, брекетинга и дистанционной съёмки Helicon Remote
пузыри очень быстро бегут вверх фокус в центре, остальное все размыто, фотку конечно приняли.. но возможно ли сделать более детальное изображение краев?
Re: Как сделать весь предмет в фокусе ?
