Во всех остальных случаях - ребенок вправе сам решать, как проводить свое свободное время. (с учетом того, что есть и несвободное - школа, например). Потому что из тех, за кого каждый чих решают родители, вырастают маменькины сынки, абсолютно не приспособленные к реальной жизни. Потом за них всю жизнь решает начальник, жена, еще кто угодно - они с детства привыли подчиняться.
социальные сети для детей как и компьютерные игры - как наркотик. То есть первые дозы могут приниматься осознанно (интерес, "все друзья уже ТАМ, почему мне нельзя?"), а потом порабощение личности, несвобода, ломка без этой системы.
Вы же всегда будете огораживать детей от настоящих наркотиков.. почему же не хотите насильно ограничить доступ к психологическим наркотикам? Благо, это очень просто сделать - ограничить время за компьютером до 15-30 минут в день и при этом не оставлять без присмотра. После того, как начнет жить самостоятельно и отвечать за свою жизнь (т.е. фактически станет взрослым), пусть хоть 100% времени своей жизни тратит на всякие контакты.
И еще. Слишком много грязи в интернете и социальных сетях в частности. От взрослых сформировавшихся личностей это уже отскакивает как горох от стенки, а дети всё впитывают как губки. Доступ к информации детей нужно ограничивать и отбирать самую нужную и полезную информацию из всей имеющейся - это и есть процесс воспитания. При этом, конечно, любые запреты нужно делать не с позиции "я сказал и всё, исполняй, а то накажу" (а то действительно вырастет несамостоятельный маменькин сынок). Надо разговаривать с ребенком на равных, объяснять, раскладывать по полочкам до полного понимания. Вы же учите ребека "нельзя воровать, нельзя убивать", вот и про интернет можно спокойно добавить "пока нельзя, там много того, к чему ты пока не готов, много ненужного мусора". Если объяснить на взаимоуважительных условиях, то ребенка даже тайком не потянет это сделать. Ну нельзя пить чистящие средства, нельзя играть с газом, нельзя кидать утюг из окна на машину соседа, не надо материться, пить пиво и курить (даже если это делают все остальные в классе, повинуясь стадному инстинкту).
Если разрешать всё подряд в юном нежном возрасте, то вырастет не свободная личность, а элемент матрицы - слишком сильно сейчас действие систем массового зомбирования (большая часть социальных сетей к ним относится). Посмотрите на этих молодых завсегдатаев контаков - они все одинаковые, одинаково одеваются, слушают одинаковую "модную" музыку, одинаково общаются - делают всё, чтобы не дай бог не сочли за белую ворону).
Вывод: для детей социальные сети, как и компьютерные игры - однозначное зло. Для взрослых (пусть формально с 14-16 лет) - пусть сами выбирают, нужно им это или нет.
социальные сети для детей как и компьютерные игры - как наркотик.
То же самое в моем детстве говорили о телевизоре. В то время как раз на изголодавшихся по зрелищам советстких детей полился весь этот вал западной кинопродукции - "Богатые тоже плачут", Диснеевские мультики, все такое. И незабвенный переводчик с прищепкой на носу, привет девяностым годам прошлого века
Но я как-то не знаю ни одного человека из моего тогдашнего окружения, кто стал бы телевизорным наркоманом. Хотя все готовы были смотреть боевики со взрывающимися вертолетами практически не отрываясь. Но ничего, насмотрелись, поняли, что пустышка - и все как-то плавно отошли. Полгода-год, и закончилось. Сейчас у многих из тех, кого я знал тогда, тупо нет в доме телевизора. Потому что смотреть нечего.
А какие опасения тогда были, ух! Как серьезно стоял вопрос о разлагающем влиянии телевидения на молодое поколение! вспомнить смешно
Цитата:
Сообщение от sailorr
И еще. Слишком много грязи в интернете и социальных сетях в частности.
В жизни вообще много грязи. И именно поэтому у ребенка надо выращивать внутренний щит от этого, а не прикрывать его внешним. Который, к слову, все равно не работает.
Внутренний щит выглядит как "я с этим знаком и оно мне неинтересно". А вот этот щит вырастить у ребенка ооочень тяжело. Запретить гораздо проще, конечно. Только это никогда не решало проблему.
Цитата:
Сообщение от sailorr
Посмотрите на этих молодых завсегдатаев контаков - они все одинаковые, одинаково одеваются, слушают одинаковую "модную" музыку, одинаково общаются - делают всё, чтобы не дай бог не сочли за белую ворону).
Вы путатете причину и следствие. В быдлоконтактике сидят те, кто УЖЕ прогнулся под систему. Девятилетний сын моих знакомых по совету одноклассников зарегился там, попробовал что-то делать и в итоге забросил. Ему неинтересно.
Цитата:
Сообщение от sailorr
Вывод: для детей социальные сети, как и компьютерные игры - однозначное зло. Для взрослых (пусть формально с 14-16 лет) - пусть сами выбирают, нужно им это или нет.
Опустите планку до 9-10 лет - и я с вами соглашусь
14-16 - это уже здоровые лбы. Реально личность формируется намного раньше.
При этом, конечно, любые запреты нужно делать не с позиции "я сказал и всё, исполняй, а то накажу" (а то действительно вырастет несамостоятельный маменькин сынок). Надо разговаривать с ребенком на равных, объяснять, раскладывать по полочкам до полного понимания. Вы же учите ребека "нельзя воровать, нельзя убивать", вот и про интернет можно спокойно добавить "пока нельзя, там много того, к чему ты пока не готов, много ненужного мусора".
Один вопрос. Что вы станете делать, если после ваших объяснений ребенок все равно скажет "пап, я все понял, там много опасного и нехорошего, но я все равно туда хочу"?
Если запретите - это ничем не будет отличаться от "я сказал нет, значит, нет".
Свободная личность вырастает не тогда, когда эта личность подчиняется чужим рассуждениям вместо чужих запретов. Это то же самое подчинение, только в этом случае ребенок отдает кому-то право думать вместо него. Родителю, например. Свободная личность вырастает тогда, когда ребенку дается что-то увидеть, потом спрашивается его мнение об увиденном и это мнение принимается, даже если оно расходится с вашим.
Объяснять, приводить примеры, предлагать альтернативу, спорить на равных - тут я полностью согласен. Но как только эти объяснения заканчиваются запретом в случае несогласия - они ничего не стоят.
Один вопрос. Что вы станете делать, если после ваших объяснений ребенок все равно скажет "пап, я все понял, там много опасного и нехорошего, но я все равно туда хочу"?
Если запретите - это ничем не будет отличаться от "я сказал нет, значит, нет".
ну вы переводите сразу на наркотики. Их нельзя пробовать ни в каком случае, даже если ребенок пока не понимает потенциального вреда. Иногда (подчеркиваю, иногда) и жесткое "нет" может пригодиться при воспитании. Не сделает это его "маменькиным несамостоятельным сынком". Такими становятся, когда "нельзя" звучит слишком часто и без каких бы то ни было объяснений.
ka_ru,
Цитата:
Ребенка надо нагружать настоящими знаниями, спортом, искусством,
+1. Помимо интернета, компьютерных игр, телевизора и социальных сетей есть полно гораздо более полезных и интересных занятий. Ребенок может "хотеть" в соц. сети потому что "ну все же там..." и когда нет других увлечений и хобби.. Другая проблема в том, что родителям часто нет времени и сил на ребенка.. ребенка родили, и давай работать оба с утра до ночи - надо же отрабатывать кредиты на жилье и машину, копить на отпуск и т.п. А ребенок при этом воспитывается фактически улицей и интернетом/телевизором.
Надоело
Это вообще был эксперимент с моей стороны, причем начавшийся случайно. Я не ожидал, что оно так хорошо пойдет.
Цитата:
Сообщение от ka_ru
Не хотел бы я чтоб у нас в школе был такой психолог.
Ребенка надо нагружать настоящими знаниями, спортом, искусством,
а не СС. Делать надо умеючи.
Вообще-то, "нагружать" детей чем-либо - это задача преподавателей, а не психолога. Психолог существует для совсем других ситуаций.
Во-вторых, я же не ратую за то, чтобы все немедленно толпой шли в социальные сети. Я говорю только о том, что большинство того конкретного (не абстрактного для всех, а индивидуального) зла, которое приписывают социальным сетям, на самом деле находится в сфере личностной проблематики. Проблемы с сетями - следствие, а не причина. И решать эти проблемы надо не запретом соц. сетей.
ну вы переводите сразу на наркотики. Их нельзя пробовать ни в каком случае, даже если ребенок пока не понимает потенциального вреда. Иногда (подчеркиваю, иногда) и жесткое "нет" может пригодиться при воспитании. Не сделает это его "маменькиным несамостоятельным сынком". Такими становятся, когда "нельзя" звучит слишком часто и без каких бы то ни было объяснений.
Про вещи, приносящие невосполнимый физический вред, я уже писал - здесь действительно придется запретить. Я не уверен, что это правильное решение, но по принципу выбора меньшего из двух зол - выберу именно его.
Во всех остальных случаях запрет будет очень сомнительным решением. Вреда от него зачастую будет больше, чем пользы.
Цитата:
Сообщение от sailorr
+1. Помимо интернета, компьютерных игр, телевизора и социальных сетей есть полно гораздо более полезных и интересных занятий. Ребенок может "хотеть" в соц. сети потому что "ну все же там..."
Вы сейчас находитесь в соц. сети. Формально - на профессиональном форуме, но обсуждаете вопрос, далекий от микросткерства. Сознательно предаетесь злу?
Я к чему это. Все к тому же. Социальная сеть не добро и не зло. Все зависит от использования. А если у человека проблема с социальными сетями - то проблема не в сетях, а в нем.
Цитата:
Сообщение от sailorr
и когда нет других увлечений и хобби..
а вот это - отсутствие увлечений и хобби - уже само по себе либо проблема, либо маркер другой проблемы. У нормально развивающегося ребенка куча интересов. Вот этим и надо заниматься. А не ограничивать время за компьютером и т.д.
А как, кстати, народ относится к онлайн играм? Линейку ту же взять, или варкрафт с клонами. В принципе тоже аналог соцсети, народ в эту корейщину играет годами что бы добиться заметного для остальных игроков прогресса. Сам лениво играл в РФ Онлайн почти год, в Аллоды, но заметил что задротствуют в основном люди в возрасте 18-25 лет, потом работа, семья, дети. Что еще заметил, хорошего человека там всегда видно, как и плохого.
И все резко замолчали - видимо, у стокеров нет опыта онлайн-игр
Я какое-то время играл в Травиан, достаточно серьезно. Мнение - то же, что и о социальных сетях: все зависит от людей. От того, зачем человек пришел в игру.
Что правда, в онлайн-играх процент тех, кто чего-то стоит, намного ниже, чем с социальных сетях.
И все резко замолчали - видимо, у стокеров нет опыта онлайн-игр
Я какое-то время играл в Травиан, достаточно серьезно. Мнение - то же, что и о социальных сетях: все зависит от людей. От того, зачем человек пришел в игру.
Что правда, в онлайн-играх процент тех, кто чего-то стоит, намного ниже, чем с социальных сетях.
да ладно прибедняться, в казуалки вроде веселой фермы играли практически все мои знакомые, да и форумчане думаю грешили. Фуллтаймерам ессно некогда, но остальные то, неужто избежали?
Re: Социальная сеть. Добро или Зло?
Линейный вид
