Доходы тогда и доходы сейчас - вещи разные. Если автор рос вместе со стоками - было бы другое дело, но тут явно не тот случай. Или если бы портфель был изначально максимально стоковый. Например, у одного из участников форума есть порядка 1000 фото фруктов, думаю, что если бы он залил их в стоки в 2007 и больше ничего не делал бы, то сейчас мог бы рассуждать о том, что стокер начинается с миллиона продаж и все ещё имел бы порядка на два больше выручки, чем те же фото дают будучи залитыми более-менее в наше время. Предусловие - максимальная "стоковость" портфеля изначально, здесь её не наблюдается.
Вижу портфель, который должен приносить не более 500 долларов со всех стоков вместе взятых, даже с учетом возможности былой раскрутки некоторых изображений тогда, когда конкуренция была низка. Очень оптимистично - 1000. Полностью исключить того, что 3000 он каким-то чудом зарабатывает нельзя, но и считать 3000 в мес нормой для такого портфеля хоть какого года основания - вряд ли разумно.
Упомянутые где-то выше 8 тыс продаж в дримсе с 2007 (наверное), все же вряд ли соответствуют стоковым доходам в 3000 в мес с незапамятных времен (учитывая и то, что раньше доходы были меньше, в соотств. с утверждением о том, что они - растут), в которые и сам дримс ещё неплохо торговал.
Первые места по тем или иным ключевикам - не обязательно золотое дно. Например, я пару лет был в начале первой страницы шаттера по слову "google", которое совсем не обязательно хуже, чем "typewriter", золотых гор мне это не принесло. По более экзотичным словам типа Zurich - вполне себе представлен в самом начале и дальше, причем даже не тем, что реально больше всего продавалось
Золотых гор это тоже не приносит, понятно, что Zurich - не Washington, но все же.
В общем, отказываюсь верить в то, что на таком портфеле можно иметь 3000 в мес без участия того или иного чуда, верить другим - не запрещаю.
Такой момент: если у автора получается с такой силой монетизировать тривиальное и даже расти, то почему он не заливает со страшной силой? Уровень среднего фото в портфеле такой, что их вполне можно накликивать по нескольку десятков в день, была бы отдача, при заявленной отдаче накликивать их было бы интересно и портфель должен был бы быть гораздо больше, чем он есть.
Не зная о том, что и как было раньше и сколько у автора было фото раньше, можно допустить, что 3000 он зарабатывал в 2008. Но упомянуты его слова о росте, тогда, в те времена он, очевидно, не был звездой, былой статус котрой позволяет держаться на плаву.
В общем, дофига нестыковок на одной чаше, на другой - чьи-то утверждения, чья-то вера и неплохие позиции по ряду ключевиков.
PS
Вот статья про человека, который имеет в алами порядка 3000 в мес (вроде бы, с учетом цифры там и на момент предшествовавшей статьи с другой цифрой, прикидывал давно, могу уже что-нибудь путать):
https://www.alamy.com/blog/selling-s...k-and-counting В этом случае - верю: портфель соответствует. А там - ни разу.