Как вариант, проверяли разные инспекторы, один решил, что годится, а второй посчитал, что лишено ценности. Или проверял один, но ему ракурс не понравился.
Как это может быть так, что один инспектор думает одно, а другое другое? Ведь должны же быть какие то основные кретерии принятия фото для всех инспекторов?
нда...
вероятно, технология клонирования инспекторов еще не отработана, и приходится мирится с тем досадным упущением, что люди думают по-разному.
Если уж у инспекторов есть расхождения по таким вроде бы объективным вещам как уровень шума, резкость, и т.п., то по таким субъективным они уж точно будут. Навряд ли есть циркуляр, пункт 5.3.2 параграфа МLXII которого гласит, что пластилиновые ноутбуки лишены коммерческой ценности.
Если когда-нибудь начнете работать с настоящими стоками, узнаете в плане субъективизма очень много.
По идее коммерческая ценность должна возникать в момент продажи - раз продалась фотка, значит, она коммерческая.
Интересно что говорят инспекторам, чтобы они могли определить коммерческая фотка или нет до того, как она может продасться. Или их как и фотографов посылают изучать стоковый рынок, а потом уж они сами и определяют?..
Комерчесская ценность работы-это работы которые могут применяться в рекламе,журналах и т.д,не комерческая-это для личного альбома,пусть даже и снятая в суперкачестве .Я так полагаю инспектора руководствуются этим принципом,ту работу какую они могут втюхнуть покупателю они и считают комерческой,всё остальное для них хлам не предстасвяющий для их стока ни какого интереса .У каждого стока своё понятие комерческой ценности.Взять для примера хотя бы PressFoto,Исток и Кресток.PressFoto больше ориентируется на российского покупателя,Исток-тот вообще давит на высокое качество и художественность,Кресток-???(инспектора-загадки"???
Хотелось бы прояснить вопрос дублей. Вроде как есть отдельная статья отклонений под названием "мы у вас уже получили достаточно похожих изображений", разве она заменима "некоммерческой ценностью"?
И еще - если я вот прислала ноутбук из пластилина на белом фоне, в, к примеру, 5 разных ракурсах, то значит, если одну фото приняли, а остальные отклонили по некоммерческой ценности, это значит, что просто не нужны другие ракурсы? Мне интересно почему этот ноутбук в других ракурсах не приняли как коммерческий, и заодно на будущее спрашиваю. Чтобы потом не морочиться с разными ракурсами, раз они считаются за дубли.
И еще меня как то смущает приемка исправленных фото: они, случайно, не засчитываются как "дубли" отклоненных и которые потом исправляются? А то я исправила свет у полсотни фото, а их потом все отклонили как некоммерческие (орхидеи и экзотические цветы)... И причем помнится уже не раз было такое. Может, сделать кнопочку для случаев исправленных фото, чтобы можно было поставить галочку, если фото направляется повторно исправленной? Чтобы их не считали как некоммерческие потому, что их уже видели.
Вообще, мы не подменяем причину отклонения из-за дублей коммерческой ценностью - это разные вещи, которые не являются взаимозаменяемыми (хотя не исключаю, что иногда инспектор может и ошибиться с выбором причины - чисто технически, нажав не на ту кнопку с причиной отказа - все они живые люди).
Разные ракурсы за дубли, как правило, не считаются, но с другой стороны слишком много разных ракурсов мы тоже принять не можем, все в рамках разумного.
Что касается повторного направления исправленных фотографий - фото каждый раз попадают к разным инспекторам (за исключением тех фотографий, которые отклоняются из-за каких-то недочетов с модельными релизами), поэтому говорить, что их отклоняют из-за того, что уже видели, было бы, наверное, немного неправильно. Ну, а доля субъективизма у каждого инспектора, конечно, присутствует, несмотря на единые правила и стандарты - от этого никуда не уйти. Но поверьте - ни одно фото инспектор не будет отклонять необдуманно.
Николай Шишков,
заместитель управляющего по работе с авторами PressFoto
Последний раз редактировалось shishkov, 06.07.2010 в 11:47.
Да еще и наверняка мониторы у всех разные, у кого то фото смотрится светлее, у кого то темнее, вот наверно поэтому ктото пишет освещение, а ктото принимает...
Да уж, невозможно подстроится не только под все фотобанки, но даже и под один фотобанк.
Re: PressFoto
.Я так полагаю инспектора руководствуются этим принципом,ту работу какую они могут втюхнуть покупателю они и считают комерческой,всё остальное для них хлам не предстасвяющий для их стока ни какого интереса
