Я не считаю шлак конкурентом, я считаю его здоровенным тормозом для системы в целом.
согласна.
только бороться с ним надо не удалением непроданного , а нормальной приемкой и нормальным экзаменом.
почему-то на других стоках нет проблемы засилия шлака.
главное при этом не попасть в другую крайность: типа Фотодюны и Фотолии.
Кстати. Почему бы Шаттеру те картинки, которые ни разу не продавались, скажем, года за 2-3, автоматически не перемещать в отдельную резервацию, на отдельные сервера какие-нибудь и продавать их по сниженной цене?
Вы слишком высокого мнения об айтишниках шаттера. Они скрипт индексации уже больше месяца починить не могут, а тут - резервация, отдельные сервера... Если они за такое возьмутся, то глюков будет вообще мама не балуй....
Сообщение от oldforest
Удалить нафиг из базы все, что не имело продаж год и более.
То, что одна картинка продавалась, а другая - не продавалась - это всего лишь дело случая в нынешних реалиях. И вообще, это старая песня на новый лад, всё уже давно обсуждалось на форуме
и тогда новые (1-2 года) вообще продаваться не будут.. ибо в этом шлаке будет достаточно нормального материала по более дешевым ценам.
Сомневаюсь. Если картинки ни разу никто не купил, значит они никому не понравились. Кто будет их покупать, чтобы пытаться на них заработать?
Если картинка вполне себе, ее хоть раз да купят и она, конечно же, в "уцененку" не попадет.
Вы слишком высокого мнения об айтишниках шаттера. Они скрипт индексации уже больше месяца починить не могут, а тут - резервация, отдельные сервера... Если они за такое возьмутся, то глюков будет вообще мама не балуй....
Есть подозрение что айтишник сам владелец и всё. Не знаю, но мне так кажется.
Есть подозрение что не прадавашки и так в отдельной категории невезунчиков сложенны, и что бы из шлака вытянуть что то достойное, свежее и пропущенное мы терпим все эти прыги и сиги алгоритмов.
Последний раз редактировалось wanderer2, 02.02.2018 в 01:12.
Вы слишком высокого мнения об айтишниках шаттера. Они скрипт индексации уже больше месяца починить не могут, а тут - резервация, отдельные сервера... Если они за такое возьмутся, то глюков будет вообще мама не балуй....
Так потому что они ворочают гигантской грудой материала одновременно - котлеты вместе с мухами. Пусть одни айтишники занимаются котлетами, а другие мухами. И Шаттеру полегче, и картинки не пропадут, и сервера разгрузят, и мешанины не будет с тормозами.
Но, ясное дело, они так не сделают. Потому что они не хотят продавать 80% картинок за копейки, они пытаются за любую картинку выручить хорошие деньги. А картинками их уже заваливает по самые уши, не успевают разгребать. Это все жадность Шаттеровская...
Сомневаюсь. Если картинки ни разу никто не купил, значит они никому не понравились. Кто будет их покупать, чтобы пытаться на них заработать?
Если картинка вполне себе, ее хоть раз да купят и она, конечно же, в "уцененку" не попадет.
Тут регулярно истории всплывают, когда старые и никакие ни разу не проданные картинки внезапно продаются за десятки (а то и сотни) долларов комиссии.
Как с этим быть?
И ещё пища для размышлений.
В портфеле на айсе (который вообще берет любой брак) продаются (и часто - неплохо) те кадры, которые на шаттере лежат мертвым грузом годами. На айсе в целом продажи идут равномерно по портфелю. Без упора на новизну или особо популярные.
Та же история на фотолии.
Там, например, у меня топ-10 продаж большинство - кадры, которые на шаттере от силы 2-3-5 продаж имеют.
Ведь не инопланетяне же на айсе и фотолии покупают, правда?
Так что дело не в качестве контента, думается, а в алгоритмах его выдачи покупателям.
Что-то мне подсказывает, что алгоритм шаттера не так уж и плох (раз в итоге даёт больше всех продаж).
Хотя айсток (если перевести 15% комиссию там в 30% на шаттере) по деньгам от выручки очень близок...
Сомневаюсь. Если картинки ни разу никто не купил, значит они никому не понравились.
Или не рассмотрели в потоке. Или понравилась, но не нужна. Или нужна, но чуть-чуть не такая. Да мало ли причин? А завтра другому будет нужна именно такая
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
