Так тогда почему раньше столько шлака не было? И не надо говорить, что шлак невыгоден шатеру, чем его больше, тем меньше затраты на авторов.
Раньше и столько картинок не было. База то растет, а шлак в геометрической прогрессии. Азиаты и на пост-советском пространстве прознали про стоки, от этих авторов и поперло в основном. К тому же активно продвигалась и продвигается идея - не важно что, главное много. Вот и результат. Если б можно было, как в сказке сказать: горшочек не вари...но увы.
Продажи на неделе были в норме. Но синглов не хватает, больших нет, и мелких мало. Пока 1/3 от декабря по деньгам.
Краткая история стокерства в моем видении, упрощенно.
1) Начало века: люди получают деньги просто потому, что рынок вообще пуст, скрепки на листе бумаги и мячики на газоне приносят сотни-тысячи баксов на фото. Вознаграждение труда стокера совершенно неадекватно потребным трудозатратам и квалификации.
2) 2005 - покупатель наелся мячиками и скрепками, народ начал делать что-то похожее на проф фото сюжетно и по обработке, соотств рынок все ещё пуст от слова совсем. Первые из тех кто начал работать профессионально, стали нынешними стоковыми иконами. Вознагражденние труда стокера все ещё совсем неадекватно потребным трудозатратам и квалификации.
3) Ближе к нашему и наше время: есть масса авторов, у которых все сделано на проф уровне, покупатель наелся всем, во что хором долбят стокеры. Шлак тут непричем, кому надо - найдет, если кто-то берет шлак - значит ему он нужен и не фиг покупателя учить, что "брать нужно не шлак у них, а классный товар у меня". Если нужного покупателю сюжета в стоке нет (мог бы перечислить сколько угодно вполне реальных ситуаций, по которым в стоке не будет практ. ничего), то шлак тут тоже непричем.
Вознаграждение труда стокера приближается к адекватному для ситуации "непыльный надомный труд, не требующий умений, которые не сможет развить у себя любая домохозяйка, имеющая от трех классов образования, несвязанный с принятием на себя обычной для практ. любой работы ответственности". Да ещё с посредником в продажах, который забирает себе от половины выручки (случай подписок, выбирается там вряд ли больше половины положенного, можно говорить о присвоении посредником 50%) до 75% (деманды и синглы) или вообще 85% (айс). При этом, посредничество в онлайновой торговле традиционно стоит 5-10% от выручки, никаких принципиальных отличий в торговле изображениями - нет, кроме устоявшейся грабительской традиции и пустопорожних уверений в том, что стоки делают что-то ещё (борются с нелегитимным использованием продаваемого в них, например).
Чудес на свете не бывает, не бывает и кучи денег за такую работу, да ещё с откровенным грабителем между покупателем и продавцом, все просто приходит к норме для уже насыщенного рынка. И ещё к ней не пришло - если смотреть на вещи здраво, то денег достается все ещё слишком много для такой работы с такими посредниками в условиях глобального рынка труда, должно быть ещё меньше.
4) Ближайшее будущее: в стоках остаются только те, кто смог конвееризовать пр-во с использованием наемной рабочей силы, обеспечив потребное кач-во и вариативность при низкой себестоимости и высокой производительности. Свои деньги они получают в первую очередь за умение все это сделать, что не так уж и просто и умеющих построить прибыльный бизнес в не самых сладких условиях на свете гораздо меньше, чем умеющих рисовать или нажимать на спусковую кнопку. Кустари вымирают, кроме каких-нибудь уникумов.
Нормальный процесс насыщения рынка и индустриализации, "шлакодиверсанты" тут непричем. Претензии в их сторону объясняются элементарно: желание верить в то, что если изгнать безусловно плохих авторов, которые безусловно этого заслуживают (безусловность плохизны при этом определяет сам борец с плохими авторами), что безусловно полезно для покупателя (безусловность полезности назначил тоже борец) , то 2005 год вернется обратно. Советский менталитет так и не может примириться с идеей свободного рынка, требуя отрегулировать его так, чтобы требующему стало хорошо, мотивируя это заботой о всеобщем благе, естественно. И ещё в нем вечно есть враг народа, который обгадил всю малину, устроить золотой век можно просто выявлением того врага с последующим его расстрелом, а объективных причин он не признает (проще говоря: истовая вера в историческую неизбежность халявы, добраться до которой неизменно мешают коварные враги). Наивно - времена работающего поля чудес просто прошли, все идет к тому, что оно становится именно тем, которое эти два слова подразумевают обычно (с учетом грабительского посредничества).
PS, насчет "понаехавших"
Знание про стоки не является тайным, на моей памяти стокеров активно склоняли ещё году в 2011-2012 в мейл.ру, где те ещё эрудиты собираются. Сам узнал про стоки где-то в 2005 (наверное), на моменте появления фотолии (точно), а мне они не так, чтобы прямолинейно профильны. Причина скорее в развитии технологий машинного перевода и просто проникновении базового знания английского в широкие слои азиатского населения + то, что стоимость уже позволяющего работать со стоками оборудования, постоянно снижается.
Последний раз редактировалось photogearch, 15.01.2018 в 11:37.
Месяцы спада становятся на форуме периодами обсуждений, причин и гипотез спада продаж, пессимистичного прогнозирования будущего .
Всем, кто имеет опыт работы на стоках, не просто рисования, фотографирования и загрузки, а еще и анализа и правильной организации работы, давным-давно известно, что уйдут со стоков случайные люди, останутся профессионалы.
Неважно, команда или одиночка. Покупателем всегда нужен качественный продукт, и им все равно, кто его производит!
Портфели с заимствованными идеями, будут отставать, и в конце концов исчезнут. Кто останется, и у кого будут покупать, думаю понятно. Вот это, мой прогноз ближайшего будущего стоков. И с каждым днем, анализируя обстановку на стоках, все больше в этом убеждаюсь.
Всем, кто имеет опыт работы на стоках, не просто рисования, фотографирования и загрузки, а еще и анализа и правильной организации работы, давным-давно известно, что уйдут со стоков случайные люди, останутся профессионалы.
Можно узнать из какого анализа получен подобный результат? Пока то, что вижу в реале: число авторов растет, выплата автору в среднем уменьшается. Т.е. число непрофессионалов (тех, кто не способен опираться на доходы со стока, как на основной доход) увеличивается. Это простое наблюдение полностью противоречит Вашему утверждению
Мой пост о том и был Вот только не думаю, что представители соотств кругов - те, кто жалуется на плохих авторов шлака, убивших их продажи.
Тут, как обычно у стокеров, одно сплошное противоречие: каждый правильный стокер точно знает, что все другие стокеры все делают неправильно. Ну так и радоваться надо тому, что все неправильные, а он - единственный молодец, все покупательские деньги себе загребает. Нет же, жалуются на то, что тупые-криворукие конкуренты убивают их продажи своей тупостью и криворукостью.
Последний раз редактировалось photogearch, 15.01.2018 в 13:53.
Вчера было неплохое воскресенье, но без ништяков. Сегодня пока не взял даже его... Но, как говориться, когда кривая жизни взяла курс вниз, то нужно в два раза быстрее крутить педали, чтобы она пошла снова вверх.
Остается один вопрос, как долго их надо крутить то с двойной силой
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
.
Вот только не думаю, что представители соотств кругов - те, кто жалуется на плохих авторов шлака, убивших их продажи.
