Я думал тема с заработком на качестве давно перекрыла кислород заработку на количестве, но так понимаю, что ошибся...
Я только начинающий стокер, но немного у меня представление о этой структуре перевернулось. Получается здесь зарабатывает тот кто валит много в день и на обработку тратит минимум усилий, главное продать 1 фт 1раз и все, так сказать одноразовые фото, а если повезет то пару раз...
С другой стороны если делать фото очень качественные и эксклюзивные то в топ очень сложно пробиться потому, что нужно много раз продать свою работу а для этого нужно много ждать...
И в конце концов "святой" белый фон (хотя в моду пошел wood background ) для стоков, почти незаменим , он для стока как хлеб для людей... Правильно ли я все понимаю?
ИМХО, качели в продажах связаны с особенностью хранения данных на серверах. С таким количеством заливаемого держать "активной" всю базу - очень накладно. А имея возможность выключения хоть третьей части серверов - получается большая экономия. Смысл показывать сто тысяч сердечков к Валентину - если и пятидесяти тысяч за глаза... Ну если придумали ночные режимы для стирки, чем шаттер отличается? так же регулирует пик загрузки и выдачи результатов. Зачем же разрешать грузить тоннами (снизив качество и уровень экзамена) ? Значит выгодно сдавать серверы под хранение.
А что в Вашем понятии "эксклюзивные фото"? Условно говоря, вал яблок на белом фоне ни как не влияет на продаваемость фото айсбергов у берегов антарктиды. Что касается качества, то у меня есть довольно много по сути одинаковых работ, когда один и тот же или схожий объект переснимался с улучшением технического качества (увеличивалось разрешение картинки, уменьшались шумы, свет с одной мобильной вспышки менялся на 3 студийных, вместо одиночного кадра использовался стекинг для увеличения ГРИП). Так вот покупатели зачастую берут старые технически существенно менее качественные работы (при том, что в моем же портфеле рядом лежит тоже самое, но существенно более качественное). Т.е. имхо, начиная с определенного (довольно невысокого) качества подавляющее число покупателей им удовлетворяются. Стоит ли тратить время для создания качественного контента в такой ситуации - вопрос открытый
А что в Вашем понятии "эксклюзивные фото"? Условно говоря, вал яблок на белом фоне ни как не влияет на продаваемость фото айсбергов у берегов антарктиды. Что касается качества, то у меня есть довольно много по сути одинаковых работ, когда один и тот же или схожий объект переснимался с улучшением технического качества (увеличивалось разрешение картинки, уменьшались шумы, свет с одной мобильной вспышки менялся на 3 студийных, вместо одиночного кадра использовался стекинг для увеличения ГРИП). Так вот покупатели зачастую берут старые технически существенно менее качественные работы (при том, что в моем же портфеле рядом лежит тоже самое, но существенно более качественное). Т.е. имхо, начиная с определенного (довольно невысокого) качества подавляющее число покупателей им удовлетворяются. Стоит ли тратить время для создания качественного контента в такой ситуации - вопрос открытый
В моем понимании "эксклюзивные фото" те фото которые не копируют ранне уже созданную фотографию, а если похожи то там совсем другая концепция, но на такие фото кроме оборудования и навыков нужно иметь богатое воображения. Я так понимаю что для стоков нужно совсем другой подход в отличи от художественной концептуальности, нужно продумывать где такое фото будет использоваться, звучит вроде просто... но сложно предугадать покупателя, нужно много опыта...
я не считаю свое мнения единственным правильным. Я еще мало чего понимаю в этом бизнесе или же обще ничего.
Elijah_sad, вот четно, я слабо представляю, что можно снять что-то принципиально новое при том, что в базе лежит далеко за 100 млн работ. Но есть темы, которые проработаны меньше, чем другие, плюс есть некие веяния моды. Если находите такую нишу или попадаете на волну моды, есть шанс подняться в продажах. В целом же, я сейчас не понимаю, на что рассчитывают новички. Отдача от нового все меньше и меньше. Много месяцев работать без должной финансовой отдачи? А зачем?
Получается здесь зарабатывает тот кто валит много в день и на обработку тратит минимум усилий, главное продать 1 фт 1раз и все, так сказать одноразовые фото, а если повезет то пару раз...
А не забывайте еще про фото с мобил, для которых Шаттер (да и другие) создал специальный движок.
Какая уж там обработка и стекинг....
ИМХО, качели в продажах связаны с особенностью хранения данных на серверах. С таким количеством заливаемого держать "активной" всю базу - очень накладно. А имея возможность выключения хоть третьей части серверов - получается большая экономия. Смысл показывать сто тысяч сердечков к Валентину - если и пятидесяти тысяч за глаза... Ну если придумали ночные режимы для стирки, чем шаттер отличается? так же регулирует пик загрузки и выдачи результатов. Зачем же разрешать грузить тоннами (снизив качество и уровень экзамена) ? Значит выгодно сдавать серверы под хранение.
я всегда это же говорила...а при такой выросшей базе тем более логично, исключение составляют избранные, у которых открыто все и всегда, потом должна быть категория - меняющиеся по очереди ну и потом все остальные - как повезет после всех предыдущих
ЗЫ я вчера была во второй категории, сегодня - в как повезет... Продажи стоят
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Африканские страны и то чаще покупают, чем в России
