Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2012-2024)

[zeefiir]

Сообщение от Rodoleg

Вопрос не в тему, но всё же.... А как делают такую прозрачность как на превью в примере? Jpeg же не поддерживает прозрачности....

Это имитация прозрачности и делается такое в векторе легко, даже с уходом якобы в "0"

[zfbek]

Сообщение от Rodoleg

Вопрос не в тему, но всё же.... А как делают такую прозрачность как на превью в примере? Jpeg же не поддерживает прозрачности....
По теме - продажи слабые, но в пределах нижней нормы. Плюх НЕТ. Новое не берут.

Просто задний фон делают серой шахматкой.

Намек на прозрачность в качестве рекламного трюка. Чтобы дизайнер обратил внимание.

Это вектор поэтому прозрачность тут не важна

[Rodoleg]

Сообщение от zfbek

Просто задний фон делают серой шахматкой.

Намек на прозрачность в качестве рекламного трюка. Чтобы дизайнер обратил внимание.

Это вектор поэтому прозрачность тут не важна

Про вектор я знаю, но для превью (Jpeg) эту шахматку в фотошопе просто рисуют?
А если кто-то растр с вектора купит, эту шахматку труднее удалять, чем белый фон?

[zfbek]

Сообщение от Mechanik

эта теория разбивается об статистику м-ранка. Большинство хитов "влетают" в топ за 2-5 дней пример

В этом примере интересно другое как Шаттер пропустил слово Polaroid в названии.

У меня есть почти тоже и сделано раньше этой. Так у меня Polaroid даже в тегах не пропустили.

Фантастика

[zfbek]

Сообщение от Rodoleg

Про вектор я знаю, но для превью (Jpeg) эту шахматку в фотошопе просто рисуют?
А если кто-то растр с вектора купит, эту шахматку труднее удалять, чем белый фон?

Не купит он растр. Такие вещи покупают дизайнеры. Они прекрасно знают что JPEG прозрачным не бывает

[irska]

Сообщение от Rodoleg

Про вектор я знаю, но для превью (Jpeg) эту шахматку в фотошопе просто рисуют?
А если кто-то растр с вектора купит, эту шахматку труднее удалять, чем белый фон?

этот фон просто векторе делается - как белый, черный и любой другой. джипег должен полностью повторять вектор - и данный случай не исключение

[villi]

Сообщение от zfbek

В этом примере интересно другое как Шаттер пропустил слово Polaroid в названии.

Добавляют такие ключи после приёмки. Потом правда могут за нарушение эту картинку удалить.
Вчера продажи получше были, но в целом август плохо идет. И новое вообще игнорируют

[Rodoleg]

Сообщение от irska

этот фон просто векторе делается - как белый, черный и любой другой. джипег должен полностью повторять вектор - и данный случай не исключение

Это я понял, только на развод смахивает.... Допустим, я не сильно продвинутый "дизайнер" покупаю растр и думаю, что как в PNG легко поменяю фон.....

[sollia]

Сообщение от Rodoleg

Это я понял, только на развод смахивает.... Допустим, я не сильно продвинутый "дизайнер" покупаю растр и думаю, что как в PNG легко поменяю фон.....

это ведь не просто так делается - только чтобы показать прозрачность каких то элементов и теней
под всяческий дым и т.п разводы подкладывают

ну а тот кто покупает джипег ведь видит что это растр с вектора
если и ошибется разок то впредь умнее будет

[zfbek]

Сообщение от villi

Добавляют такие ключи после приёмки. Потом правда могут за нарушение эту картинку удалить.
Вчера продажи получше были, но в целом август плохо идет. И новое вообще игнорируют

Тут не только не удалили а на 270-ю позицию поставили. Толкают что есть сил.

Как то нарисовал я samsung edge. Рисовал с фотографии. Естественно ни в названии ни в тегах не указал samsung edge. Просто смартфон с кривым экраном.

Отказали. Дескать что я нарушаю авторские права.

Самое интересное что даже в названии люди ставят Samsung galaxy s7 edge style smartphone и все ОК.

Как-то Шаттер по свински обошелся, но в принципе я другого я и не ждал