6. При приёмке работ скорее всего инспектор не только решает - принимать работу в банк или нет, но и скорее всего ставит ей первоначальный "рейтинг" или оценку. Дальше она уже меняется алгоритмами зависящими от соотношений просмотров, продаж, сумм продаж и тд. Не исключено, что присутствуют и другие маркеры, которыми инспекторы могут помечать работы по каким то критериям. Чтобы дальше с ними удобно было работать программистам.
Интересная тема на самом деле. Мне интересна потому что самые продаваемые карточки почти никогда не принимались с первого раза. Некоторые были приняты с раза пятого и на следующий день сразу начинали продаваться и продаются по сей день занимая топовые позиции по некоторым запросам.
У меня на этот счет есть следующее предположение. Субъективный фактор играет самую основную роль. После приемки карточки компетенции инспектора заканчиваются. Я к тому, что инспекторских маркеров, влияющих на выдачу не существует, потому как они очень и очень субъективны и давали бы очень хорошие основания и почву для коррупции. Инспектор, чтоб заработать себе на хлеб должен проверить огромное количество карточек в день. Заработки там, насколько я знаю - 5 центов за карточку. Чтоб заработать 1К в месяц ему надо проверять 20 000 карточек в месяц. При 40 часвой рабочей неделе - это приблизительно 2 карточки в минуту. А если еще добавить время на загрузку, на рабочие митинги и пр. оплачиваемы временные траты, то получится, что и даже 30 секунд у них нет на проверку одной карточки, чтоб заработать более-менее вменяемую ЗП в месяц. Глубоко сомневаюсь, что за 10-20 секунд можно качественно и адекватно проверить карточку, не говоря уже о том, чтоб выставить ей оценку, которая будет влиять на выдачу.
Dzianis, а вот как раз именно субъективная оценка инспектора и показывает изъяны системы. Когда инспектор маркирует работы, скорее всего он может дать одну оценку всем работам в батче, так что времени это займет немного. Проверяет на качество не человек с улицы, а человек с навыками и знаниями дизайна. Но он просто человек. То, что он посчитает плохой работой - может стать хитом на рынке. И наоборот.
Но, конечно, субъективная оценка инспектора не полностью определяет рейтинг работы. Это скорее составляющая других показателей, по которым рейтингуются работы.
Dzianis, а вот как раз именно субъективная оценка инспектора и показывает изъяны системы. Когда инспектор маркирует работы, скорее всего он может дать одну оценку всем работам в батче, так что времени это займет немного. Проверяет на качество не человек с улицы, а человек с навыками и знаниями дизайна. Но он просто человек. То, что он посчитает плохой работой - может стать хитом на рынке. И наоборот.
Но, конечно, субъективная оценка инспектора не полностью определяет рейтинг работы. Это скорее составляющая других показателей, по которым рейтингуются работы.
Может быть, а может и нет. Слишком мало данных, чтоб делать какие-то верные выводы. Почитайте ради интереса какие требования выставляет Шаттер при приеме на работу инспекторов. Теперь у них около 30 вакансий открыты на позицию ревьюера. Все они удаленные. Требования не очень высокие на самом деле. Человеку, поработавшему пару лет на стоках, имеющему быстрый интернет, хороший монитор и знающему английский вполне реально устроиться и работать из дома. Основное требование, почти дословно: любить фото, иметь 2+ лет опыта, желательно фотографом или контрибьютором.
Поэтому утверждение про "не с улицы" я поставил бы под сомнение.
Заговор - жестокая, бесчеловечная и на мой взгляд недальновидная финансовая стратегия безусловно есть! Обусловленная желанием сверхприбыли пусть даже ценой самого бизнеса, да и на самом деле важно рубануть, а полумертвый бизнес потом можно кому нибудь втюхать!
Я вот читаю эту ветку, не участвуя в обсуждении, хотя определенный спад продаж есть в последний год-полтора, что меня конечно же расстраивает. Но после Вашего поста не удержался и решил написать пару слов в защиту Шаттера. Ловкач, Вы когда регистрировались, читали условия договора, который подписали?
Я нет. Мне достаточно было, что Заставкин прочитал и одобрил.
Ознакомился я гораздо позже.
Где в договоре написано, что Шаттер обязуется обеспечить нас достойными продажами? Нам никто не обещал, что не будет никаких изменений, оптимизаций, понижений выплат авторам и т.д. Нам предоставили возможность продавать свои фотографии на определенных условиях, которые могут измениться в любой момент. Восемь (или сколько там) лет Шаттер нас не трогал - продавал работы (у кого как), вовремя выплачивал деньги, не понижал отчислений, если банил, то в общем-то по делу. Даже своего человека на русскоязычные форумы прикомандировал. К сожалению это в прошлом.
За это время другие банки по нескольку раз успели понизить отчисления. У некоторых денег не допросишься, в поддержку не достучишся. Многие и не самые худшие, вообще "загнулись".
Что, все это время у Шаттера небыло проблем!? Думаю, были, но они каким то образом все утрясали.
Ну а теперь, видимо, пришло время Шаттеру оптимизироваться. И первый звоночек уже прозвенел - это изменение условий отчисления за расширенную лицензию.
Подписку, мне кажется, тоже "оптимизируют" - вечно так продолжаться не будет.
И к этому всему (падению продаж, уменьшению отчислений) нужно быть готовым и пытаться изменить в лучшую для себя сторону - увеличить количество, качество, искать свободные ниши или забить на стоки и найти другую работу
Ловкач, если что, это НЕ наезд на Вас, просто мысли вслух.
По теме, сегодня видимо в связи с очередной переделкой, продажи хуже чем вчера в два раза, и в три раза хуже, чем позавчера.
Dzianis, ну... любить фото и 2+ года быть фотографом или контрибьютером уже может звучать как приговор Или диагноз.
Я бы привёл еще такой момент, который может объяснить работу схемы и наличие оценок от инспектора:
У вас продаются хиты. Ваш рейтинг в системе 7.5. Исходя из этого и других факторов ваши работы в топе и хорошо продаются.
Вы загрузили новые порции работ. Инспекторы их проверили и оценили. Допустим дали в среднем 5 из 10. Этот новый батч оказал влияние на ваш рейтинг и он немного понизился. Ваши хиты "сползли" в выдаче и начали хуже продаваться, а то и вообще перестали, если много конкурентов.
Другая ситуация. Ваш рейтинг допустим 6. Ваши некоторые работы иногда продаются, но редко. Вы грузите новую пачку. После оценки инспектора средняя величина данной им оценки допустим 8 из 10. Ваш рейтинг вырос и остальные работы тоже потянулись вверх и вдруг появляются продажи.
Я бы конечно добавил еще множество параметров, с помощью которых можно было бы осмысленно управлять выдачей. Ну и в Шатере тоже наверное программисты не с улицы
Dzianis, ну... любить фото и 2+ года быть фотографом или контрибьютером уже может звучать как приговор Или диагноз.
Я бы привёл еще такой момент, который может объяснить работу схемы и наличие оценок от инспектора:
У вас продаются хиты. Ваш рейтинг в системе 7.5. Исходя из этого и других факторов ваши работы в топе и хорошо продаются.
Вы загрузили новые порции работ. Инспекторы их проверили и оценили. Допустим дали в среднем 5 из 10. Этот новый батч оказал влияние на ваш рейтинг и он немного понизился. Ваши хиты "сползли" в выдаче и начали хуже продаваться, а то и вообще перестали, если много конкурентов.
Другая ситуация. Ваш рейтинг допустим 6. Ваши некоторые работы иногда продаются, но редко. Вы грузите новую пачку. После оценки инспектора средняя величина данной им оценки допустим 8 из 10. Ваш рейтинг вырос и остальные работы тоже потянулись вверх и вдруг появляются продажи.
Я бы конечно добавил еще множество параметров, с помощью которых можно было бы осмысленно управлять выдачей. Ну и в Шатере тоже наверное программисты не с улицы
Можно гадать как угодно и сколько угодно, все это останется только догадками. К примеру я никогда не замечал таких закономерностей о которых вы упомянули.
Про программистов и разработчиков все понятно, конечно, не с улицы они же не инспекторы. Вы не увидите ни одной удаленной работы программиста или разработчика у Шаттера.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
