Нет предела совершенству, лучшее-враг хорошего. Но речь шла, как я помню, о качестве, приемлимом на стоках, и за минимальные деньги.
Я как раз и хочу обратить внимание на то, что качественные требования всех без исключения стоков со временем будут неизбежно повышаться, это явно видно уже сейчас на примере Айстока и Фотолии, поэтому тому, кто хочет добиться успеха и не отстать от конкурентов, нужно быть к этому готовым уже сейчас или хотя бы в ближайшее время. Иными словами, на мой взгляд, лучше добиваться не "приемлемого", а наилучшего качества на стоках, а вложенные в это деньги при должном умении и старании непременно окупятся.
s1001, 400D и 1000D - это же, по сути, одно и то же, зачем менять шило на мыло?
Не "Плюс макро", а специализированный объектив для макросъемки. Можно, конечно, им и портреты с пейзажами снимать и гвозди забивать, но Кэнон его не для этих целей производит.
Та же фигня. 70-200 выпускается не для съемки мелких предметов.
P.S. У вас как в армии: "Квадратное катить, круглое перетаскивать."
Но Вы же сами сравниваете 100/2.8 макро с 70-200 и еще какой-то ширик (ссылка неверная). Мы говорили с Вами о ценах. Вот и сравните 100/2.8 макро с 135L или 85L. Т.е. фикс с фиксом. А то ведь некорректно. В том числе и тон
s1001, 400D и 1000D - это же, по сути, одно и то же, зачем менять шило на мыло?
По сути да, и 400D и 1000D и 1DsIII суть фотоаппараты. Но 1000D в чем-то получше 400D (а в чем-то и похуже ). Как минимум у 1000D более светлый видоискатель и режим LiveWiew, плюс все говорят, что автофокус у него поточнее работает, правда доступно всего 7 фокусировочных точек.
Если 400D уже есть, то менять его на 1000D смысла разумеется нет, а если покупать камеру сейчас, и на 450-ку уж никак не набирается, тогда стоит брать 1000D.
Но Вы же сами сравниваете 100/2.8 макро с 70-200 и еще какой-то ширик (ссылка неверная). Мы говорили с Вами о ценах. Вот и сравните 100/2.8 макро с 135L или 85L. Т.е. фикс с фиксом. А то ведь некорректно. В том числе и тон
Ссылку на ширик поправил, а сравнивать объективы предназначенные для съемки портретов с макрообъективом можете самостоятельно и в любом тоне.
P.S. Сравните пары 85/1,8 и 85/1,2L и 135/2.8 Soft focus и 135/2L. На стоках владельцы элек значительно быстрее отбивают вложенные в них деньги, чем владельцы бюджетных линз окупают свои.
Совершенно согласен, хотя сегодня стоит наверное заменить 400D на 1000D, а полтинник не трогать.
Будьте последовательны! Разве 50/1.8 не бюджетный объектив? Утверждаете, что бюджетники делают "кашу на голове", и сами же рекомендуете? А вот на снимках Perkus нет никакой каши!
Будьте последовательны! Разве 50/1.8 не бюджетный объектив? Утверждаете, что бюджетники делают "кашу на голове", и сами же рекомендуете? А вот на снимках Perkus нет никакой каши!
50% сделаны уже на 5D II, из оставшейся половины примерно 35% в связке 400D + 50mm 1.8 (хорший дешевый фикс), на оставшихся, сделанных на 18-55 - много именно "каши" (а сколько с него отреджектили - вообще промолчу...!
К сожелению, пропустил несколько часов интереснейшей дискусии, однако за это время приобрел гарантийный CANON 59/1,8 + UV фильтр за 3500 руб.
Чую, к 10D будет ПОКА само то.
Итак, лопата в руках. Как говорил классик: "Задачи поставлены, цели определены. За дело, товарищи!"
PS/ Щас сообразил... про лопату. БУБЛО ГРЕБСТИ
Re: Выбор объектива для зеркалки
