Выбор объектива для зеркалки

[DeDReX]

Я за первый вариант. И по резкости лучше и с автофокусом никаких проблем не будет. Сигмы нестабильны. Хотя если немного разбираетесь в законодательстве можно на Сигме заработать, правда долго))

[askrow]

а я всё еще мучаюсь муками выбора

не знаю какой выбрать объектив. помогите советом.

на данный момент есть марк2 + 50/1,4 +100 макро.

нужно что-то для путешествий и поездок. я не пейзажист. пока но в поездках на моря нужно иметь эту возможность снять какой-то пейзаж или какую-либо другую более "широкую" сцену нежели на 50 мм.

у меня дилемма докупить какой-то фикс типа Canon EF 35mm f/1.4L USM или взять зум.
с зумами у меня такие варианты Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (дорогой зараза и тяжелый. стоит ли его рассматривать чисто для поездок? т.к. снимая дома предметку он особо не нужон). Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (хватит ли в нем светосилы и не будет ли такого, что я все равно буду свой полтинник с собой возить). Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM или же 16-35f/4L или Canon EF 17-40mm f/4L USM (наверное, уже морально устарел?! или нормально иногда пейзажи снимать?)

если купить 24-70 то с собой только макро нужно будет взять.
если купить ширик то с собой буду и полтинник и макро везти.

вот такие мысли. жду мнений. благодарю!

[antares]

Широкоугольный фикс суто для ночного неба, с резкостью на открытой и минимально возможной ценой (под Canon). Какие будут предложения?

[servickuz]

Сообщение от antares

Широкоугольный фикс суто для ночного неба, с резкостью на открытой и минимально возможной ценой (под Canon). Какие будут предложения?

Samyang 14mm. Дёшево и сердито.

[antares]

Был у меня такой когда-то) А еще что есть?

[pzAxe]

askrow Для поездок, лучше универсальные не светосильные зумы.
Зумы с f2.8, обычно, заметно тяжелее и жирнее аналогов на f4.0
Кроме веса и габаритов, немаловажно, что ценность техники в поездках лучше уменьшать. Недорогую технику не так обидно угробить, а также, она меньше провоцирует аборигенов на криминал в вашем отношении. Ещё, замечено, что дорогая, громоздкая техника выделяет вас из толпы, что может привлечь ненужное внимание властей, а также, повлечь за собой запрет съёмки в некоторых местах.

Вывод: Лучшие объективы для поездок на полный кадр Кэнона это
70-200/4.0
24-105/4.0
24-70/4.0
16-35/4.0

Конечно, желательно всю оптику иметь со стабилизаторами (IS).
Светосильный фикс, для художественных случаев, можно взять ссобой в чемодан, где он и пролежит 99% всей поездки.

[askrow]

pzAxe спасибо огромное за мнение!

если возьму 24-70/4 можно макрик не тащить с собой?


какой бы вы купили на моем месте?

[servickuz]

Сообщение от antares

... А еще что есть?

Много чего есть.

[pzAxe]

askrow Я на 24-70 не снимал.
Я снимал на Canon EF 24-105/4.0 IS Macro. Так вот, никакой он не макро, а если прикрутить макрокольца то картинка - полное Г.
Если речь о жёской экономии места и веса в поездке, то можно взять 50/1.4 + макрокольцо где-то на 24мм. Полтинник с макрокольцами работает почти также хорошо как настоящий макрик, чего не скажешь о зумах.

На вашем месте, возможно, купил бы 24-70/4.0 IS и наборчик автофокусных макроколец недорогой фирмы. Макрокольца + 100мм макрик это вообще зверский микроскоп. Для стоков мало применимо но очень интересно
У меня имеется макрик 100L IS и макрокольца Кенко. Полтинник 1.4 тоже есть и в поездки его всегда беру, тогда как макрик остаётся дома.

[gornict]

24-70/4.0 IS без макроколец макро хорошее имеет.