Г-да, решила не открывать новую тему, задать вопрос здесь
не могу сама разобраться, помогите пожалуйста
у меня Д60. шла в свое время за 450Д, но они тогда только появлялись, было дорогова-то, а главное не было в наличии. продавец сделал тонкий выпад и дал в руки никошу.... короче, случилась любовь)
не жалею. училась, точнее знакомилась на 400д друга, у подруги 450Д - все конечно на любителя, но .... я привязана к никону. это присказка, а сказка .. собственно)
начала я стоковую эпопею. снимаю китом - 18-55. плюс я без экстрима - ну никуда - в итоге еще обзавелась зенитаром......
умом не понимаю, что не нравится, но понимаю, что не та картинка. понимаю - учить матчасть))) но
появился в неблондинистой голове вопрос - а может у моей камеры динамический диапазон меньше, чем у камер посерьезнее - вычитала что Д60 - "любительская зеркалка", "кастрат от рождения" - последняя фраза убила.
давай читать дальше - в итоге сделала для себя вывод, что у моего никорыча, и Д80 матрица одинаковая.... в итоге у Д80 - единственный значимый для меня плюс - мотор в камере, проще с объективами. Так ли это? (если скинуть со счетов дополнительные точки фокусировки, доп. экран, возможность использовать батарейный блок)
Матрицы одинаковые - технология, размеры одинаковые - значит и шумы будут одинаковые. минимальное исо и там и там 100. В итоге, стоит задумать - менять ли первую любовь ради мотора
у Д90 матрица уже CMOS, т.е. другая технология, значит?.... что в итоге? что это даст? помогите пожалуйста понять
а то может и не стоит камеру менять..... муж и так скоро лечить будет от стоков....
Не знаю насчет д60, а вот с д80 сравнения д90-го я проводил. На низких ИСО разницы особой не наблюдается. Вот на высоких 1000 и выше - с д80 картинка никуда не годится. А на д90 вполне на высоте.
если Д60, по моим прикидкам не отличается матрицей от Д80, а на низких исо Д80 и Д90 дают похожий результат...
дело в том , что на Д60 ИСО больше 100 - это уже пазл. даже при 100, но если темное помещение и съемка при пыхе, внешнем - четкое зерно. насколько я с его уборкой справилась - узнаю через неделю, когда фотки закончат пендиться
фоток под рукой нет, а ссылку на сток - там ведь уже обработанные, накрученные
я вечером, ладно?)
на Д60 ИСО больше 100 - это уже пазл. даже при 100, но если темное помещение и съемка при пыхе, внешнем - четкое зерно.
Оччень странно что при исо выше 100 уже картинка напоминает пззл. Я пробовал д60 и ничего такого не заметил, насколько помню, до 400 исо вполне микростоковое качество получается, по тенюшкам можно шумодавом, а можно и не.
Подозреваю что у вас стоят какието настройки типа включенного на максимум д-лайтинга, выского шарпенинга или чегото ещё
Самое первое подозрение - это то, что, скорее всего, съёмка ведётся не в RAW, а в JPEG.
Я снимаю на д80 исключително в жпег... Результат отличный. Недумаю, что на д60 будет другой жпег-кодек
Еще раз: любые споры сейчас не имеют никакого смысла. Если у девушки есть нарекания на результат с ее камеры, то наверно надо начать с того, что бы посмотерь что у нее получается и к чему собственно притензия... Может камера банально не исправна.
Результат на зеркалках в JPEG отличный до определённого значения ISO, но в любом случае никак не на ISO200 - действительно стоит глянуть на этот "пазл" при ISO200. Впрочем, неисправность камеры, думаю, таким странным способом проявляться не может .
Снимаю в RAW - всегда
пазл - возможно слишком критично отнеслась
уже скоро выходные - что-то выложу, возможно дадите хороший пинок, результатом которого будет шаг вперед)
но сопрос остался - у Д80 и Д60 матрицы одинаковые?
Re: Моё первое зеркало: Nikon d90
.
!
