Чуть больше года назад купил себе в качестве дополнительной камеры буззеркалку Olympus OM-d e-m5. Через некоторое время камера стала основной, а большой чорный кэнон вместе с оптикой был успешно продан. Я снимаю оликом практически все от жесткого репортажаЖ боевые действия, драки, беспорядки и т.п. до студийных портретов. Olympus OM-d e-m1, которым пользуюсь довольно часто в чем-то (например по ИСО) лучше, но не столь критично, как хотелось бы при смене камеры. Думаю, что в качестве старта стоило бы купить Olympus OM-d e-m10 со штатным объективом 14-42. Очень резкий и контрастный объектив.
Я брал на испытание фуджик из линейки топовых беззеркалок. Мне категорически не понравился.
Добрый день друзья.
К то уже работал с беззеркальными (системными) фотоаппаратами, расскажите о своих впечатлениях.
Задумал себе купить, остановил выбор на Fujifilm X30, но встретил знакомого. Он раскритиковал Fujifilm в пух и прах. Типа ломается, дорогая оптика, качество картинки не прям уж и такое хорошее.
Теперь снова в раздумиях…
Тут весь вопрос в чем, для чего вам эта камера нужна.
Если на поигратся "я крутой стокер хожу везде с фотиком в кармане и все снимаю и даже что то с этого зарабатываю", то тогда такой аппарат в самый раз будет.
Если же вы всерьез хотите стать стокером и зарабатывать именно этим, то это важе желание больше похоже на мазохизм
Еще достаточно долго зеркальные камеры FF + топовая оптика будут основным инструментом стокера, который, конечно, именно зарабатывает с помощью стоков, а не развлекается на них.
Да и сами зеркалки тоже не стоят на месте, совершенствуются и развиваются, так что арогумент что БЗ сокоро догонят зеркалки и станут круче может и реален в весьма отдаленной перспективе, но жить надо именно здесь и именно сейчас
Тут весь вопрос в чем, для чего вам эта камера нужна.
Если на поигратся "я крутой стокер хожу везде с фотиком в кармане и все снимаю и даже что то с этого зарабатываю", то тогда такой аппарат в самый раз будет.
Если же вы всерьез хотите стать стокером и зарабатывать именно этим, то это важе желание больше похоже на мазохизм
Еще достаточно долго зеркальные камеры FF + топовая оптика будут основным инструментом стокера, который, конечно, именно зарабатывает с помощью стоков, а не развлекается на них.
Да и сами зеркалки тоже не стоят на месте, совершенствуются и развиваются, так что арогумент что БЗ сокоро догонят зеркалки и станут круче может и реален в весьма отдаленной перспективе, но жить надо именно здесь и именно сейчас
Так никто и не спорит, что БЗК заменит проф зеркальные аппараты Я думаю, что не заменит в ближайшем и далеком будущем точно. Как альтернатива вполне. У меня даже модель E-PL5 более любительская чем OMD, тушка с довольно дорогим объективом 45/1.8 на стоках окупилась. Взяв РАВы моего фотика и кэнона начального уровня (например 650D) посмотрел по шумам и ДД, они очень и очень идентичные по моему субъективному мнению. Тут на форуме много народу снимает на Кэноны начального уровня, и справляются, так чем хуже БЗК. Но есть некоторые достоинства и недостатки, это размеры, достоинства размеров особенно в трэвел фото, аутдора неоспоримы, но для заказной фотосессии он конечно выглядит менее профессионально в глазах нашего обывателя, несмотря на те же характеристики
Не в ту сторону смотрите..sony 7, 7r, и для видео 7s
Беззеркалка по цене хорошего ФФ.
со всеми проблемами БЗ, но с оптикой размером\весом - от ФФ.
Потратить порядка 4т баксов, за не очень то карманную систему...
это надо быть заядлым сонибоем
Так никто и не спорит, что БЗК заменит проф зеркальные аппараты Я думаю, что не заменит в ближайшем и далеком будущем точно. Как альтернатива вполне. У меня даже модель E-PL5 более любительская чем OMD, тушка с довольно дорогим объективом 45/1.8 на стоках окупилась. Взяв РАВы моего фотика и кэнона начального уровня (например 650D) посмотрел по шумам и ДД, они очень и очень идентичные по моему субъективному мнению. Тут на форуме много народу снимает на Кэноны начального уровня, и справляются, так чем хуже БЗК. Но есть некоторые достоинства и недостатки, это размеры, достоинства размеров особенно в трэвел фото, аутдора неоспоримы, но для заказной фотосессии он конечно выглядит менее профессионально в глазах нашего обывателя, несмотря на те же характеристики
Тогда тем более не вижу особого смысла для покупки БЗ - если фактически область ее применения - пейзажное фото средненького качества.
За такие же деньги(или сравнимые) лучше уж взять приличный ширик для зеркалки, пусть даже и кропа, и получить отличного качества пейзажное фото.
Беззеркальные камеры хороший выбор!
У меня Olympus OMD E-5, не назову её основной камерой, но в поездках использую именно её. Основной она не стала пока только потому, что у меня не так много объективов на неё, но это пока..
Пиксели, шумы и прочее, как мне кажется, не столь и важно для успешности в стоковой фотографии, важна тематика, качество работы и концептуальность. У меня многие топовые работы сняты на 12 мп и ничего, продаются не хуже, а порой и лучше чем на 24 мп, так что 16 мп беззеркалки вполне хватает.
В неспешной студийной работе я наверное буду и впредь использовать зеркало, а вот на выездах.. Не, однозначно mirrorless!
Компактность, скорость работы, гибридный видоискатель, масса недорогих стёкл, а у Олимпуса ещё и пятиосевая стабилизация. Супер!
А в чем вообще "магия" беззеркалок? В чем их преимущества перед зеркальными, почему на них обратили внимание стокеры?
азбука в картинках
||
||
||
КРОП 100% (20мп)
КРОП 100% (20мп)
На самом деле в кармане я камеру ношу редко. Зимняя куртка - единственная куда помещается нормально фот. да и весу у него грам 300-350. все же карман немного тянет.
Но - он отлично помещается в сумку-планшет через плече, в которой я ношу документы, да и в любую другую сумку с которой куда либо иду.
Плюс - во время прогулки ее можно на ремешке повесить на руку и снимать практически на ходу, не парясь...
Ему (OM-D) б еще 4к прикрутили или хотя бы нормальный видеокодек, тогда да - был бы безальтернативным выбором для поездок. Может новую тушку выкатят наконец с нормальным видео.