Прямо сейчас общаюсь с дамой-ювелиром. Вместо логичного ответа: "Я все придумывала сама, не представляю, откуда совпадение" получаю:
Досадно, но ожидаемо ))
Не коим образом не хочу защищать ювелира, но.
Может быть я чего-то не понимаю, но так называемый логичный ответ "Я все придумывала сама,...", говорил бы о нечестном и изворотливом человеке.
Ответ "Досадно, но ожидаемо" говорит о том, что по крайней мере человек осознаёт, что поступает не красиво, и принимает последствия такого своего шага. Скорее всего больше так поступать не будет.
В отличие от случая, если бы был ответ "не представляю, откуда совпадение". Это означало бы, что ювелир умышленно и целенаправленно ворует чужие идеи, и при этом у него уже готов ответ для таких случаев "Похоже?.. Да что вы говорите?"
С ювелиршей тут без вариантов в юридическом плане. Когда я к ней обращалась, самый-самый максимум, на который я рассчитывала, был: указание моего соавторства, расширенная продажа или снятие с продажи этих изделий. Я живу в Украине. Судиться с автором из России? Будем реалистами, в наших странах отношение к подобным вопросом слегка равнодушное. Без обид, но с иностранцами намного проще договориться. Я дважды писала на западные сайты с просьбой убрать мою работу, проблем не возникало.
Да, большая часть таких воров, причем еще и охамевших вконец приходится на Россию и Украину. Иностранцы обычно извиняются и удаляют.
Может нам сайт позора какой-нибудь организовать, куда бы выкладывать фото, ссылки на страницы, сайты и блоги этих уродов, переписку с ними?
Не коим образом не хочу защищать ювелира, но.
Может быть я чего-то не понимаю, но так называемый логичный ответ "Я все придумывала сама,...", говорил бы о нечестном и изворотливом человеке.
Я в силу своей веры в людей исходила их того, что человек мог независимо от меня создать похожие вещи. Я понимаю, что ангел — это как Санта-Клаус, его все рисуют и определенные повторы неизбежны. Собственно, поэтому и выложила сюда: вдруг сильное сходство увиделось только мне. Если бы человек действительно разрабатывал сам, то логично было бы на этом и настаивать с самого начала. Во всяком случае, я бы так делала.
Да, большая часть таких воров, причем еще и охамевших вконец приходится на Россию и Украину. Иностранцы обычно извиняются и удаляют.
Может нам сайт позора какой-нибудь организовать, куда бы выкладывать фото, ссылки на страницы, сайты и блоги этих уродов, переписку с ними?
Смотря для каких целей. Конечный заказчик, который купил кулон-майку-магнит или клиент, обратившийся к фирме, стырившей фото, все равно отнесется к этому равнодушно, кмк. Т.е. нанести значительный ущерб вряд ли получится. Разве что настроение подпортить.
Нашла сайт печати на холсте, у них в каталоге несколько моих фотографий. На фото нет водяного знака какой-нибудь фотолии (как бывает на других подобных сайтах). Правомерно ли такое использование и какая должна быть лицензия?
Смотря для каких целей. Конечный заказчик, который купил кулон-майку-магнит или клиент, обратившийся к фирме, стырившей фото, все равно отнесется к этому равнодушно, кмк. Т.е. нанести значительный ущерб вряд ли получится. Разве что настроение подпортить.
Не скажите. Мало кому приятно, когда его позорят на весь интернет. А интернет - это на Камчатке чихнули и до Аргентины донеслось. Или например фирме надо обратиться к дизайнеру сделать рекламу допустим. И вот они видят, что этот дизайнер ворует картинки. Какие-то разборки с авторами. Заказчику оно надо с этими проблемами связываться, когда еще есть 100 дизайнеров на выбор? И более того для заказчика уже сигнал, что дизайнер - человек недобровесный.
Я лично перед тем как иметь дело с кем-то или чем-то все досконально проверяю и если хоть одно черное пятнышко, я выберу другие варианты, даже если будет вопрос в цене.
Если речь идет о других странах — возможно. В постСССР отношение в массе другое. Ну и все упирается во время и силы. Я уже писала, посвятила вчерашний вечер плеванию ядом, поняла, что это реально отнимает ресурс. Больше ничего ей писать не стану, нафиг.
Если речь идет о других странах — возможно. В постСССР отношение в массе другое. Ну и все упирается во время и силы. Я уже писала, посвятила вчерашний вечер плеванию ядом, поняла, что это реально отнимает ресурс. Больше ничего ей писать не стану, нафиг.
Более того, плюясь ядом в комментариях, можно вызвать обратную реакцию у клиентов ювелирши, которые от вопросов защиты авторского права, как правило, далеки, зато пользуются вероятнее всего, ломаным софтом и т.д. Получите в ответ порцию праведного гнева про "сободу информации" и "распоясавшихся копирастов", да и всё.
kernelpanic, это точно...
вон в одной крупной группе по Фотошопу и дизайну администратор повесил пост о фотобанке Депозит и примеры фоток с него (причем не много не мало, а шикарные женские портреты Валуа)...
и первый же комментарий через пару минут - Народ, вы чего? Неужто есть хоть кто-то, кто эти картинки покупает за деньги? Вы идиоты что ли? -- ну и куча лайков у этого комментария...
Если основная ценность товара в картинке (принт на футболке или печать на предмете), то расширенной лицензии тут не хватит. Вопрос задать правомерно, но если хотите адекватного ответа, лучше это делать через юриста, особенно если компания крупная - больше шансов, что вас не пошлют лесом.
Вы имеете в виду, что даже расширенная лицензия не дает права на печать на одежде и рюкзаках?
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
