какой смысл мерять "средне статистического бизнеса" подобные вещи, покупайте что нравится, это все терапевтический эффект, кому-то приятно оптимизировать, а кому-то новая камера подороже кажется более необходимой, ни первое ни второе прямого отношения к заработкам на стоках не имеют
Мне сейчас стал прям-таки нравится кенон 5д марк3, но решится вряд-ли могу себе позволить, вот и стал думать что к чему, решил как-то скажем так "закрепится"
Есть. Не спорю. Тот же 35 и тот же 16-85 верой и правдой долго мне служили. Но 35-ый был третьим. На первом автофокус даже в сервисе не смогли настроить, на втором была свёрнута линза и зона ГРИП была не горизонтальной, а под углом. Это к вопросу о качестве кропнутых стёкол.
С 35-кой аналогичная история про кривую линзу была. В сервисе исправить не смогли.
Ну а если поделитесь, где это они продаются по 40 евро - быстро выгребут всё ))) У нас на барахолках $130-150 просят.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Я просто исхожу из того, что человек явно стеснён в средствах. Я могу себе позволить держать семь камер от трёх разных систем и с приличной оптикой. Но большинство моих знакомых при переходе на ФФ пытались хоть как-то монетизировать ставшее ненужным железо и стекло.
Вы забываете о том, что покупая оптику на вторичке, её можно продать за те же деньги. Ходовые объективы не теряют в цене. А вот тушки - да, тут сильно падает цена. Но тушка, собственно, расходник.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Никакого снобизма. Есть объективы, которые снимать не хочется, а есть, которые ставить второй раз не хочется. Я уже не говорю про всякие абстрактные, но ощутимые вещи типа "рисунок", "атмосферность", "чистота картинки". Закон "чем дороже - тем приличнее" тут хорошо работает. Хотя и не без исключений. А для кропа хорошее стекло скорее исключение.
Тут дело не в кропе, а действительно в цене и удачности той или иной конструкции. Вот, например, был у меня на никоне прекрасный экземпляр 18-55VR. купил за $75 "like new". Ну вот вообще всё замечательно было. Был гремящий пластмассовый макрик Phoenix 100/3.5 за 100 баксов, который давал классную картинку. И был Никон 85/1.8G, который ну вообще не впечатлил. Я о нём тут уже писал как-то. Может, такой попался, а может, такой и есть сам по себе. Но ну вообще никак. А уж сколько сейчас жалоб на дорогую оптику... Так что в любом случае нужно проверять конкретный экземпляр, независимо от цены и системы.
Цитата:
Сообщение от Royalty
2400$ за 2 года - на эту мин. сумму и следует рассчитывать при покупке фото оборудования стокером-новичком. За эти деньги можно взять кенон 6д с полным кадром (1200$) + 1класный объектив (светосильный фикс 35мм - 800$) + еще какие-то 1 или 2 объектива на сдачу.
А можно купить кроп долларов за 600-700, 100L за $600, 35L за 900-100 и тот же 10-18. Может еще на 70-300 и 18-55 какой-то останется, сугубо для удовольствия и прогулок, и вообще ни в чём не нуждаться лет 5.
Ну а если поделитесь, где это они продаются по 40 евро - быстро выгребут всё ))) У нас на барахолках $130-150 просят.
Вот тут я жутко извиняюсь... я оказывается сильно отстал от жизни и за последние полгода у нас цены выросли ни себе ого как! За новую 35-ку в приличном магазине уже просят 200 евро, а цены с рук поднялись почти до сотни! Днём ещё магазинный секонд-хенд посмотрю.
ПС: Блин... даже киты отродясь-нафиг-никому-не-нужные по полтиннику! Чёйто творится-то?
Цитата:
Тут дело не в кропе, а действительно в цене и удачности той или иной конструкции.
Ну так всё же уже обкатано. И отзывов валом, и рейтинги составлены, да и взять попробовать можно. Выбирай да покупай. Но только на кроп единицы удачных моделей (просто там никто особо не заморачивался), а на ФФ всё-таки десятки. А таких кропнутых, чтобы "блин, где бы взять такое же, но на ФФ" - вообще раз... два...
Цитата:
А уж сколько сейчас жалоб на дорогую оптику... Так что в любом случае нужно проверять конкретный экземпляр, независимо от цены и системы.
Грех спорить. Есть и такое. Последние Никоновские обновления, что 24-70, что 70-200 выглядят, как насмешка, а стоят изрядно дороже. Всё мельчает... только цены растут.
Ну так всё же уже обкатано. И отзывов валом, и рейтинги составлены, да и взять попробовать можно. Выбирай да покупай. Но только на кроп единицы удачных моделей (просто там никто особо не заморачивался), а на ФФ всё-таки десятки. А таких кропнутых, чтобы "блин, где бы взять такое же, но на ФФ" - вообще раз... два...
Это просто потому, что кропнутых линз не так много. Преимущественно зумы с дыркой 3.5-5.6, чтоб "закрыть всё". В некотором смысле КиН - заложники своих систем. Они не могут выпустить светосильные кропнутые зумы, потому что есть риск перебить продажи полнокадровых стёкол.
Но если посмотреть на список этих объективов: http://www.canon.co.uk/lenses/ef-s/ https://mynikonlife.com.au/gear/nikk...ses/nikkor-dx/
какие из них можно назвать "плохими"? Я вот не смогу ни один так назвать. Отличные объективы для своей цены и задач.
Совершенно другая история у Пентакса. Там есть прекрасные "звёздные" кропнутые зумы 16-50/2.8 и 50-135/2.8, куча разных лимов, как фиксов, так и зумов, на любой вкус. Им просто не нужно было под ФФ делать стёкла лет 10, вот они и не делали. И разве плохо получалось? И кто из КиН откажется от таких же лимов на своей системе?
Цитата:
Сообщение от lom66
Для какого удовольствия? Да вы батенька извращенец
Вы всегда с собой таскаете светосильные зумы или дорогие фиксы? Фотоаппарат можно использовать и на прогулках с друзьями или семьёй, делать "просто фото" а не всегда обязательно мега-супер-пупер-стоковое. Просто для себя и семейного альбома/соцсетей. И для этих целей отлично подходят кропнутые недорогие 18-55/55-200/70-300.
Вы всегда с собой таскаете светосильные зумы или дорогие фиксы? Фотоаппарат можно использовать и на прогулках с друзьями или семьёй, делать "просто фото" а не всегда обязательно мега-супер-пупер-стоковое. Просто для себя и семейного альбома/соцсетей. И для этих целей отлично подходят кропнутые недорогие 18-55/55-200/70-300.
Да всегда. Просто у меня сейчас всего два объектива осталось которые я себе выбрал это: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и Canon EF 70-200mm f/4L IS, фиксов у меня сейчас нет, а для домашнего альбома есть мобильник LG G3.
Да всегда. Просто у меня сейчас всего два объектива осталось которые я себе выбрал это: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и Canon EF 70-200mm f/4L IS, фиксов у меня сейчас нет, а для домашнего альбома есть мобильник LG G3.
В итоге 1.5 кг только объективов таскать. Спорное удовольствие.
У меня для прогулок имеется Панасоник 12-32/3.5-5.6 (70 грамм) и Олимпус 40-150/4-5.6R (190 грамм). Оба резкие и даже на стоки фото более чем годные получаются. Чувствуете разницу?
В итоге 1.5 кг только объективов таскать. Спорное удовольствие.
У меня для прогулок имеется Панасоник 12-32/3.5-5.6 (70 грамм) и Олимпус 40-150/4-5.6R (190 грамм). Оба резкие и даже на стоки фото более чем годные получаются. Чувствуете разницу?
Поэтому если взять 2года, то мы получаем сумму 2400$ за 2 года - на эту мин. сумму и следует рассчитывать при покупке фото оборудования стокером-новичком.
С таким подходом не будет никакой окупаемости, т.к. помимо камеры еще надо тратить время на съемку, заливку, обработку и реквизит. А если оценивать свое время в ноль, то лучше вместо покупки камер подработать грузчиком - сплошная сверхприбыль получится.
Здравствуйте!
У кого какие мысли на счет широкоугольного объектива для Никон? Сейчас снимаю на 24мм 2.8D, но хочется что-то шире и в моем края слишком мыльные даже на f4.
Очень нравится 20мм 1.8G. Что скажете? Может есть лучший вариант за эти деньги? Что-то из зумов Nikkor или посторонних производителей?
Бюджет до $800, но чем меньше, тем лучше))
Часто снимаю вечером, поэтому надо светлый объектив, хотя бы 2.8. Репортаж не снимают, обычно постановочные кадры (автомобили, мотоциклы)
Фокусные расстояния: нужно что-то от 16 до 20mm. 24 иногда не хватает.
Камера - D600
Re: Выбор объектива для зеркалки
Днём ещё магазинный секонд-хенд посмотрю.
Линейный вид
