И прошу учитывать то, что у меня нет пока даже "камня" Т.е. выбор-то был такой - молоток и кулак.
Э-э, в том-то и дело. Не было такого выбора. Это Вы сейчас такие рамки придумали. А придумывают рамки, в которых ответа только два и один из них заведомо неприемлем, в том случае, когда задачу решать не хотят.
Цитата:
Сообщение от godofwind
Если брать аналогию с молотком и камнем, то камень можно найти на улице. Можно ли там найти фотооборудование? В наших краях нет, в ваших видимо можно
Вообще-то я имела в виду вектор, который у Вас уже есть. Делайте и зарабатывайте. А не рассуждайте, что "я бы заработал, да внешние обстоятельства мешают".
А про ошибку в рассуждениях "1000 отографий это быстрее, чем 1000 векторов" сами понимаете, думаю? Подробно проговаривать не надо?
Цитата:
Сообщение от godofwind
Ну тогда вы не очень хороший психолог, так как пишете обо мне такие вещи, которые и близко ко мне не относятся. Вам необходимо еще практиковаться и практиковаться
Просто Вы всегда слышите то, что Вам удобно слышать, независимо от того, кто что сказал :-)
Насчет мышления бизнесмена и мышления наемного работника Вы уже раз десять подтвердили мою точку зрения на практике
Впрочем, спор опять переходит в фазу спора о том, кто что где сказал... неинтересно.
Цитата:
Сообщение от godofwind
Как можно приводить доказательства не понимая сути спора?
Все приведенные тут доказательства - очевидные вещи, которые и я слава богу за 3 месяца уже успел осознать. Проблема в том, что все эти доказательства не по теме.
Просто те доказательства, которые по теме и которым Вы не можете возразить, Вы благополучно игнорируете И спорите с оставшимися
Интересно, а откуда Вы заходите в интернет и пишете сообщения? Значит, компьютер у Вас все-таки есть. Какой еще Вам "молоток" нужен? Вы же, вроде, как я понял по другим темам, вектором занимаетесь...
Мля, ну читайте вы полностью, не выхватывайте куски! Я говорил, что собираюсь делать упор на фотографию и именно на нее. Почему вы вешаете на человека ярлыки? Это векторщик, а это фотограф... Или векторщик по определению не может быть фотографом?
Объясню еще раз, почему я не буду делать упор на вектор, если уж о том зашла речь. Я не художник и не векторный профи и портфолио в 1000 работ я буду копить года 2 как минимум, если конечно откровенное Г не лить. А моя цель простая - накопить портфель в 1000 работ и понять стоит тратить время на заливку работ на стоки или это в моем случае пустая трата времени. Просто не хочу я этот процесс растягивать на годы. А когда я работаю времени на рисование просто не остается.
Кроме этого, я понимаю, что в векторе я никогда не смогу делать топовые работы, которые будут хотя бы окупать затраченное на них время, просто потому, что у меня нет определенных способностей и художественно таланта. Мне просто нравится рисовать, но на хоть сколько значимые доходы со своего вектора я не рассчитываю.
Поэтому, про оборудование я писал имея в виду именно фото-оборудование
Цитата:
Сообщение от Viking
Вы пишете такие длинные сообщения и в таких количествах, что за это время могли бы уже, наверное, нарисовать что-нибудь топовое Так что все дело, наверное, не в отсутствии молотка, а в отсутствии желания...
Если честно, то эта деятельность не должна напрягать, чтобы была в удовольствие Я не у станка стою, есть желание рисую, нет желания и пообщаться могу.
Не могу я 10 часов в день подряд рисовать, иначе это превратится из хобби в каторгу и зарабатывание $$ станет самоцелью. Не знаю как это вам объяснить, но иногда бывают такие дни, что рисование просто не идет и все тут. Что-то типа отсутствия вдохновения у художников
А слово "практически" Вас совершенно не смутило, да? Вы с такой легкостью заменили "практически без подгрузок" на "вообще совсем без подгрузок"...
При том, что смысл высказывания меняется кардинально.
Слово "практически" меня совсем не смущает, так как я не понимаю что это такое "без подгрузок практически". Либо подгрузки есть, либо их нет. Тем более названо конкретное число работ, которое по смыслу значительно изменяться не будет. И частица "без" для меня тут определяющая, так как это конкретика, либо "с", либо "без" и третьего не дано. А "практически" можно трактовать по разному... для меня это пара работ в год. Для вас это возможно пара работ в день, но тогда неувязка с портфелем именно в 50 работ, так как уже через месяц этот портфель будет состоять из 80 работ.
Я привык брать конкретную информацию за основу, а неопределенности я понимаю так, как я понимаю.
Цитата:
Сообщение от Midnight
Процитированное мое сообщение относилось к разнице мышления. К тому, что одни за все отвечают и поэтому привыкли решать задачи, а другие ни за что не отвечают, и поэтому привыкли подробно рассказывать, почему задача не может быть решена.
А кто вам сказал, что задача не решается? Задача в процессе решения, так как ко мне не придет добрый дядя и не принесет то, что мне нужно на блюдечке с голубой каемочкой. Загвоздка в том, что для решения некоторых задач необходимы некоторые ресурсы, найти которые иногда получается не сразу. Вы очень везучая, если у вас все задачи решаются в мгновение ока
Цитата:
Сообщение от Midnight
Так в том-то и дело, что из этого в Вашем случае ни-че-го не следует. Все равно как способ заработать на стоки рассматриваете "вот найду хорошую работу..." Разница мышления, угу.
Угу, му-му... А у вас что, печатный станок дома? Поздравляю тогда Тем более я уже писал, что пока покупать что-то специально для стоков не собираюсь, покупать буду для личных нужд, а там уж заодно проверю и то, сколько могут давать стоки
Или у вас мышление работает только в направленности стоков?
У меня сейчас не такая ситуация, когда есть лишние деньги и когда я могу их тратить на свои увлечения...
Цитата:
Сообщение от Midnight
Вы не учитываете (хотя это много раз обсуждалось), что когда Вы найдете работу, то купи Вы хоть хассельблад - вряд ли выдержите конкуренцию с фуллтайм-стокерами. Даже если техника у них будет сильно хуже.
Я вам про Фому, вы мне про Ерему... я планирую приобрести кое-какие фотоаксессуары не для того, чтобы соперничать с кем-то на стоках. Я буду их покупать для себя, для личных целей. Или вы забыли, что у людей бывает не только бизнес, но увлечения. Вы упорно не хотите вылезти за рамки рассматривания стоков лишь как бизнеса. Еще раз повторюсь, фотография и рисование - мое хобби, я не собираюсь соперничать с фуллтайм стокерами, у меня нет такой цели. Моя цель - это понять, способны ли мои увлечения приносить мне хоть как-то ощутимый дополнительный доход или нет.
Называется, рисовать я толком не умею, но люблю. Фотографировать я не умею, при этом собираюсь делать упор на фотографию, но фототехники нет. А вообще я стоками зарабатывать не собираюсь, для меня это хобби.
godofwind, вы кому голову дурите, себе? Вы пришли на стоки "срубить бабла", так и скажите. "Срубить бабла" получилось плохо и поэтому вы себя оправдываете этим спором уже 10-ую страницу.
Слово "практически" меня совсем не смущает, так как я не понимаю что это такое "без подгрузок практически". Либо подгрузки есть, либо их нет. Тем более названо конкретное число работ, которое по смыслу значительно изменяться не будет. И частица "без" для меня тут определяющая, так как это конкретика, либо "с", либо "без" и третьего не дано. А "практически" можно трактовать по разному... для меня это пара работ в год. Для вас это возможно пара работ в день, но тогда неувязка с портфелем именно в 50 работ, так как уже через месяц этот портфель будет состоять из 80 работ.
Я привык брать конкретную информацию за основу, а неопределенности я понимаю так, как я понимаю.
Тогда весь спор произошел из-за Вашей неправильной трактовки неопределенности?
Потому что, уверяю Вас - все поняли именно так, как было написано. То есть "с минимальными подгрузками". Если бы все поняли как "без подгрузок вообще" - был бы огромный поток возражений. Но возражаете только Вы.
Вообще-то я привела Вам конкретный пример, как теоретически при 50 работах можно получать 500$.
Содержание ответа Вы полностью проигнорировали и прицепились к тому, что
это должно быть без подгрузок в течение нескольких лет, хотя такого никто не писал. Речь шла о "практически без подгрузок", что совсем не идентично "вообще без подгрузок".
Для меня это почти идентично, так как пара подгруженных в год работ погоды не сделают. А про сроки никто не писал, значит получается, что они не ограничены.
Цитата:
Сообщение от Midnight
Вообще-то в первоначальном ответе, который Вы, к слову, цитировали, была предоставлена вилка. "От такого-то до такого-то, остальное зависит от качества ваших работ". И то, с чем Вы спорите - это была верхняя граница вилки. А не сказано "любой новичок с порога сможет сделать 500 на 50 вообще без подгрузок".
Вы понимаете, что это пока не существующая реально граница и со временем она никак не становиться более достижимой.
Цитата:
Сообщение от Midnight
Утверждение, с которым Вы спорите, существует исключительно у Вас в голове.
У меня в голове практическая информация, т.е. та, которую я реально наблюдаю и которая не совпадает с вашей теоретической и якобы достижимой. Я лишь просил подтвердить эту информацию не домыслами, а реальными портфелями...
Вы понимаете одну вещь... задавшему вопрос человеку не интересна теория, так как в теории может быть что угодно. Можно собрать 50 лучших и самых продаваемых во все времена работ и теоретически предположить, что их сделал один автор. Получится еще более вкусная картинка. Но кому такая теория полезна с точки зрения принятия решения регистрироваться или нет?
э...э...э.... как бы это сказать помягче, но выражение про мышление наемного работника и мышления бизнесмена звучит несколько огорчительно. Это как то предполагает, что наемный (средний) работник стоИт в чем-то ниже бизнесмена. Сорри, если не правильно поняла.
Бизнесмен, который что-то продает должен сначала произвести то, что ему нужно продать. Далеко не всегда у него есть определенное умение это "что-то" сделать самому или научить наемных работников это что-то изготовить. Тогда этому самому бизнесмену приходится искать наемных работников-профессионалов, которые и изготовят ему качественный продукт, который он продаст. Целая армия инженеров, конструкторов, наладчиков и прочих технарей, есть наемные работники, которые умеют создавать, но не умеют или не хотят быть бизнесменами, но без них и бизнесмена не было бы, сколько бы пядей во лбу у него не находилось. На это можно возразить, что и технарям нечего было бы есть, если бы не бизнесмен, который платит зарплату. Вопрос весьма спорный, так как знаю примеры выживания одних и полного обнищания других в условиях СНГ. Далеко не всем нравится быть бизнесменами или топ-менеджерами и это хорошо, должен же кто-то создавать машины, станки, самолеты и компы. Кто-то же это должен придумать, а придумывают, в основном, отнюдь не бизнесмены.
Re: Стоки - хобби или работа?
Т.е. выбор-то был такой - молоток и кулак. 
Я говорил, что собираюсь делать упор на фотографию и именно на нее. Почему вы вешаете на человека ярлыки? Это векторщик, а это фотограф... Или векторщик по определению не может быть фотографом?
