Настройки "стандарт" по умолчанию. Единственно резкости добавлено два деления в самом "агрегате". Выдержка 1/125 , F11. Больше никакой обработке не подвергался. Из конвертера в "фотошор". Цвет на 8 бит и в JPG с коэффициентом 12. Всё........ честное слово.
резкость в самом агрегате надо поставить на 0. Не знаю, как ваш, но некоторые младшие кэноны ухитряются резкость к раву применять.
Какой конвертер? Если родной кэноновский, то он эти настройки резкости применил при конвертации. А еще мог и шумоподавление для iso 400 применить (кстати, зачем исо 400 - можно было бы и на исо 200 снимать, судя по экзифу).
Судя по всем, резкость все и испортила - посмотрите на песок на ковше - тут вообще каша из артефактов сплошная
(вообще забудьте про повышение резкости при работе со стоками - по крайней мере пока что)
Конвертер родно, которы с "фотиком" продавался. Чувствительность просто забыл переставить. За пол часа до этого снимал в помещении и забыл переставить. Насчёт артефактов согласен. Меня только "возмутила" резолюция о "сильной фильтрации". Вообще, насчёт резкости, не первый раз слышу, что её надо вообще убирать. Вообщем.... надо дальше "совершенствоваться". Спасибо за критику!
... Чувствительность просто забыл переставить. ... Вообщем.... надо дальше "совершенствоваться". Спасибо за критику!
Снимать для стоков используя ISO 400 ???!... и в помещении то же. Пользуйтесь наименьшим ISO, которое есть в Вашей фотокамере. На нашем форуме имеются статьи о техники съёмки и освещении для фотостоков, на самом форуме много советов о техники съёмки и освещении.
Инспектора на Дримсе, к чести сказать, высококлассные мастера своего дела ИМХО. Из своего небольшого опыта: до тех пор пока не приобрёл цифрозеркалку мои фотографии вообще Дримс не принимал (снимал "Зенитом", много лет, обрабатывал Фотошопом). Сейчас, используя на практике, что написано на форуме, отказов от Дримса нет (очень редко - "Ваша фотография не комерческого пользования").
Да понятно всё...... Я снимать начал только год назад. Когда деньги появились купил мылницу. Казалось что отличную. Canon s3. И "шлёпал" как все ... на природе, на пьянках, собачек, кошек, цветочки... и тому подобное. И сам себе казался гением. Потом решил свою "гениальность" выставить на всеобщее обозрение, что бы вкусить "лавры". Сразу получил сто процентный отказ от всех фоток. Только тогда задумался над фотографией вообще..... Купил зеркалку и начал заниматься самообучением. Поэтому сейчас снимаю только при солнечном освещени. Так сказать, иду от самого удобного варианта. А впомещении снимал просто для анализа фотографий. Отсылать не собирался. А на улице забыл чувствительность переставить. Там можно было "сотней" снимать спокойно. Вообщем.... век живи-век учись.
Здравствуйте!
Выставил на Дримс две векторные иллюстрации - сделаны в одно время, в одном стиле, с использованием одинаковых элементов - одну приняли (цветок), вторую (дерево) отклонили с формулировкой:
Poor execution, please pay more attention to detail. The technical execution of this collage needs improvement in order to best serve the concept of the image. For illustrations, please check for: poorly traced images, too simplistic, faceted curves, aliased lines, distorted pixels on lines as well as on various textures and images used within the illustration, moiree due to downsampling.
Кто нибудь может объяснить отчего такие метаморфозы?
...отклонили с формулировкой:
Poor execution, please pay more attention to detail. The technical execution of this collage needs improvement in order to best serve the concept of the image. For illustrations, please check for: poorly traced images, too simplistic, faceted curves, aliased lines, distorted pixels on lines as well as on various textures and images used within the illustration, moiree due to downsampling.
Кто нибудь может объяснить отчего такие метаморфозы?
Еще (у меня так было) они могут иметь в виду растровый вариант изображения, т.е. если разрешение не очень большое, иногда придираются к "ломаным" линиям (aliased lines). Сделайте растр побольше.