Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.03.2009, 17:27   #451
Старожил
 
Аватар для Sovlanik
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщения: 1,345
Репутация: 1185
Оставлено благодарностей: 621
Получено благодарностей: 1,179
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Спасибо, просветили "темноту" !!

http://www.fotodia.ru/photos/Sovlanik/174404/

Снимал Canon EOS 1000D kit

Настройки "стандарт" по умолчанию. Единственно резкости добавлено два деления в самом "агрегате". Выдержка 1/125 , F11. Больше никакой обработке не подвергался. Из конвертера в "фотошор". Цвет на 8 бит и в JPG с коэффициентом 12. Всё........ честное слово.

Критикуйте посильнее ....
Sovlanik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 17:36   #452
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12338
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,180
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

резкость в самом агрегате надо поставить на 0. Не знаю, как ваш, но некоторые младшие кэноны ухитряются резкость к раву применять.
Какой конвертер? Если родной кэноновский, то он эти настройки резкости применил при конвертации. А еще мог и шумоподавление для iso 400 применить (кстати, зачем исо 400 - можно было бы и на исо 200 снимать, судя по экзифу).
Судя по всем, резкость все и испортила - посмотрите на песок на ковше - тут вообще каша из артефактов сплошная
(вообще забудьте про повышение резкости при работе со стоками - по крайней мере пока что)
Изображения
Тип файла: jpg 174404_PqggSmyHOP_o_cr.jpg (65.1 Кбайт, 88 просмотров)
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2009, 17:43   #453
Старожил
 
Аватар для Sovlanik
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщения: 1,345
Репутация: 1185
Оставлено благодарностей: 621
Получено благодарностей: 1,179
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Конвертер родно, которы с "фотиком" продавался. Чувствительность просто забыл переставить. За пол часа до этого снимал в помещении и забыл переставить. Насчёт артефактов согласен. Меня только "возмутила" резолюция о "сильной фильтрации". Вообще, насчёт резкости, не первый раз слышу, что её надо вообще убирать. Вообщем.... надо дальше "совершенствоваться". Спасибо за критику!
Sovlanik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2009, 08:51   #454
Старожил
 
Аватар для LukAlex
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Чита, Россия.
Сообщения: 3,498
Репутация: 2993
Оставлено благодарностей: 3,836
Получено благодарностей: 2,985
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Цитата:
Сообщение от Sovlanik
... Чувствительность просто забыл переставить. ... Вообщем.... надо дальше "совершенствоваться". Спасибо за критику!
Снимать для стоков используя ISO 400 ???!... и в помещении то же. Пользуйтесь наименьшим ISO, которое есть в Вашей фотокамере. На нашем форуме имеются статьи о техники съёмки и освещении для фотостоков, на самом форуме много советов о техники съёмки и освещении.
Инспектора на Дримсе, к чести сказать, высококлассные мастера своего дела ИМХО. Из своего небольшого опыта: до тех пор пока не приобрёл цифрозеркалку мои фотографии вообще Дримс не принимал (снимал "Зенитом", много лет, обрабатывал Фотошопом). Сейчас, используя на практике, что написано на форуме, отказов от Дримса нет (очень редко - "Ваша фотография не комерческого пользования").
LukAlex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2009, 11:18   #455
Старожил
 
Аватар для Sovlanik
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщения: 1,345
Репутация: 1185
Оставлено благодарностей: 621
Получено благодарностей: 1,179
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Да понятно всё...... Я снимать начал только год назад. Когда деньги появились купил мылницу. Казалось что отличную. Canon s3. И "шлёпал" как все ... на природе, на пьянках, собачек, кошек, цветочки... и тому подобное. И сам себе казался гением. Потом решил свою "гениальность" выставить на всеобщее обозрение, что бы вкусить "лавры". Сразу получил сто процентный отказ от всех фоток. Только тогда задумался над фотографией вообще..... Купил зеркалку и начал заниматься самообучением. Поэтому сейчас снимаю только при солнечном освещени. Так сказать, иду от самого удобного варианта. А впомещении снимал просто для анализа фотографий. Отсылать не собирался. А на улице забыл чувствительность переставить. Там можно было "сотней" снимать спокойно. Вообщем.... век живи-век учись.
Sovlanik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2009, 15:42   #456
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2009
Сообщения: 19
Репутация: 14
Оставлено благодарностей: 14
Получено благодарностей: 4
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Здравствуйте!
Выставил на Дримс две векторные иллюстрации - сделаны в одно время, в одном стиле, с использованием одинаковых элементов - одну приняли (цветок), вторую (дерево) отклонили с формулировкой:
Poor execution, please pay more attention to detail. The technical execution of this collage needs improvement in order to best serve the concept of the image. For illustrations, please check for: poorly traced images, too simplistic, faceted curves, aliased lines, distorted pixels on lines as well as on various textures and images used within the illustration, moiree due to downsampling.

Кто нибудь может объяснить отчего такие метаморфозы?
Изображения
Тип файла: jpg flower.jpg (25.4 Кбайт, 20 просмотров)
Тип файла: jpg tree.jpg (25.9 Кбайт, 26 просмотров)
karl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2009, 23:03   #457
Старожил
 
Регистрация: 30.09.2006
Сообщения: 5,346
Репутация: 3066
Оставлено благодарностей: 849
Получено благодарностей: 3,022
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Неаккуратное дерево. Именно это им не понравилось. Листики тут не причем, проблема в стволе и в общем впечатлении.
Devor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2009, 23:32   #458
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2009
Сообщения: 19
Репутация: 14
Оставлено благодарностей: 14
Получено благодарностей: 4
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Понял. Буду дорабатывать
Спасибо за ответ
karl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2009, 23:42   #459
Новичок
 
Регистрация: 11.03.2009
Сообщения: 19
Репутация: 14
Оставлено благодарностей: 14
Получено благодарностей: 4
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Понятно
Спасибо за ответ. Буду дорабатывать
karl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 02:51   #460
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2008
Сообщения: 56
Репутация: 26
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 16
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

Цитата:
Сообщение от karl
...отклонили с формулировкой:
Poor execution, please pay more attention to detail. The technical execution of this collage needs improvement in order to best serve the concept of the image. For illustrations, please check for: poorly traced images, too simplistic, faceted curves, aliased lines, distorted pixels on lines as well as on various textures and images used within the illustration, moiree due to downsampling.

Кто нибудь может объяснить отчего такие метаморфозы?

Еще (у меня так было) они могут иметь в виду растровый вариант изображения, т.е. если разрешение не очень большое, иногда придираются к "ломаным" линиям (aliased lines). Сделайте растр побольше.
ensiferum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
daria-daria (16.10.2010)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock Oleg_ Shutterstock 39094 31.03.2024 20:22
Обсуждаем инспекторские отказы на IS silense iStockPhoto 7061 01.03.2024 01:37
Обсуждаем инспекторские отказы на 123RF POOH 123RoyaltyFree 534 27.10.2023 19:56
Обсуждаем инспекторские отказы на BS Shad BigStockPhoto 601 11.01.2022 22:54
Обсуждаем инспекторские отказы на LO Shad LuckyOliver (фотобанк закрыт) 9 15.03.2008 12:32


Часовой пояс GMT +4, время: 04:42.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot