Если нужно недорого и "стоково" (читай "резко по краям-углам"), то лучше смотреть на бюджетные фиксы, конечно. 24/2.8 к ним относится, но он узковат будет для пейзажей. Тут нужно что-то с ЭФР ~24мм как минимум. С учётом кропа 1.6 это 15мм. У кэнона есть вроде как неплохой зум 10-18STM, по тестам везде очень неплохо, но у меня был - тоже мыло, особенно по краям. Не знаю, может такой экземпляр попался. В общем, в теории объектив интересный, недорогой и самое то для пейзажей, но нужно проверять и смотреть на картинку, устраивает ли.
Макросотка - отличный выбор для макро и цветочков. Для предметки в студии/дома (если студия небольшая) может быть тоже узковат, тут лучше 60 подойдёт. Хотя тоже зависит от того, какая предметка. Если же жучки-бабочки, то тут чем длиннее, тем лучше.
Для текстур подойдёт и 50STM, на прикрытой он даёт отличную резкость, ну или 40STM. Это если фокусное подходит.
По Никону. 35/1.8DX хвалят, но меня не впечатлил. Плюс еще бывает попадаются кривые, с перекосом линзы, у меня был такой один Теоретически, если проверить резкость на прикрытой - будет отлично для текстур. Про "D"-серию сразу советую забыть. Это старые стёкла, как правило, не отличающиеся нормальным разрешением по краям, ну и на тушках 3Х00, 5Х00 серий не будет автофокуса - это "отвёрточные" стёкла, а "отвёртка" появляется только начиная с D7X00 и дороже.
40/2.8 хорош для предметки в небольших студиях (плюс текстуры). 60/2.8 - отличное разрешение.
Сигму не рассматриваем. Первая для стоков разочарует (всё то же мыло по краям), вторая резкая только в центре. В общем, хорошие стёкла для каких-то свадеб и прочего "бомбления", что не нужно отдавать в полном размере на рассмотрение инспекторов
Если нужно недорого и "стоково" (читай "резко по краям-углам"), то лучше смотреть на бюджетные фиксы, конечно. 24/2.8 к ним относится, но он узковат будет для пейзажей. Тут нужно что-то с ЭФР ~24мм как минимум. С учётом кропа 1.6 это 15мм.
Человек указал Canon EF-S 24mm, буква "S" означает, что он сделан специально под кроп. Я думаю не узковат.
А что от того, что он под кроп 24mm как-то изменяются? Он на кропе кэноновском станет ~38mm ЭФР. Узковато, пожалуй. А, вообще, конечно, смотря какие пейзажи.
А что от того, что он под кроп 24mm как-то изменяются? Он на кропе кэноновском станет ~38mm ЭФР. Узковато, пожалуй. А, вообще, конечно, смотря какие пейзажи.
Вы не правы, я не просто так написал, что он сделан для кропа, на кропе он будет 24мм, а не 38мм.
Фокусное расстояние объектива - это физическая величина и именно она всегда на нём указывается. А не что-то там пересчитанное в зависимости от матрицы назначения. И так на любом объективе, хоть от мыльницы хоть от среднеформатной камеры.
Большое спасибо за ответы, кое-что начало проясняться. Я так понимаю дешевые неоригиналы можно не рассматривать т.к. качество очень гуляет. Думаю тогда лучше возьму обычный широкоугольник и макро для начала, а потом как появятся деньги разорюсь на что-то более качественное.
Последний вопрос, предложили в качестве альтернативы 24мм фиксу для пейзажей вот этот объектив : Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, насколько он приемлем? (смущает относительно невысокая цена, правда подозрения что мылит он жестко) Кто-то использовал?
Дешёвые объективы сторонних производителей - это, как правило, совсем старые модели. А там куча проблем и приключений. Ну и скромные оптические характеристики.
Кстати, сегодня даже "китовые" 18-55 на широком углу во многих случаях выдают вполне пристойную картинку, и если хватает 18мм, то нет смысла тратить деньги.
Фокусное расстояние объектива - это физическая величина и именно она всегда на нём указывается. А не что-то там пересчитанное в зависимости от матрицы назначения. И так на любом объективе, хоть от мыльницы хоть от среднеформатной камеры.
Вы утверждаете, что на EF-S 24мм угол обзора получится такой же, как на фф при фокусном 38мм?
Да фокусное расстояние 24мм, но задняя часть объектива расположена ближе к матрице и угол обзора должен увеличится.
Последний раз редактировалось lom66, 25.10.2016 в 01:00.