Подскажите пожалуйста с выбором объектива для арх. и пейзажей.
Снимаю на 650d + Canon 50мм 1.4 + 18-55kit в перспективе думаю о FF.
Бюджет не большой в пределах этих объективов, пока выбираю между Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, Canon EF 17-40mm f/4.0L USM, Sigma AF 18-35mm F1.8 DC HSM или ваше предложение.
Что посоветуете для стоковой фотографии?
у меня есть этот самянг. пожалуй, это лучшее мое вложение денег в стоки очень быстро отбился объектив. но у него очень сложная дисторсия поэтому для архитектуры он не очень применим. для природы - самое то. из всего, что вы смотрите он самый резкий, с самыми маленькими ХА
ЗЫ я тут этим самянгом немного на свадьбе поснимал (уж не знаю, чего меня дернуло ). как не удивительно, полученные фотографии больше всего понравились
ЗЫЫ снимаю на полный кадр
но у него очень сложная дисторсия поэтому для архитектуры он не очень применим.
Спасибо за отзыв. Все больше склоняюсь к Самянгу. Вы говорите о съемке арх. на ФФ. Сейчас я буду снимать на кроп, думаю править будет легче и дисторсия будет не такая сильная. А если перейду на ФФ то докуплю еще что-то, а 14мм будет светочувствительным сверхшириком.
Вы говорите о съемке арх. на ФФ. Сейчас я буду снимать на кроп, думаю править будет легче и дисторсия будет не такая сильная.
у него дисторсия волнообразная по всему полю. для ACR существуют профили под этот объектив. но и они не могут до конца сделать ровными линии в разных частях кадра. но по остальным параметра это просто шикарный объектив. рекомендую. вот, например, его сравнение с 14/2.8L II http://www.extremeinstability.com/lens14mm.html
у него дисторсия волнообразная по всему полю. для ACR существуют профили под этот объектив. но и они не могут до конца сделать ровными линии в разных частях кадра. но по остальным параметра это просто шикарный объектив. рекомендую. вот, например, его сравнение с 14/2.8L II http://www.extremeinstability.com/lens14mm.html
наглядный тест. Иногда даже интересны такие искажения. Ну для стоков если немного подправить искажения не было проблем с приемкой?
Ну для стоков если немного подправить искажения не было проблем с приемкой?
я не снимаю архитектуру для стоков. с природой - никаких проблем не было. для меня более критичны резкость по полю, и ХА, т.к. при съемке мелкой листвы удаление ХА ведет к заметному подмыливанию. с этим у объектива полный порядок
У меня Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC на 5D MK II при диафрагме f/2.8 тоже мылит. Всё слегка в тумане. Поэтому всегда снимаю только на диафрагмах f/8-11.
имхо, на исо 1600 говорить о резкости сложно - шумы. с сеткой я, вроде, серьезных проблем не вижу (но там нет мелких объектов, чтобы реально оценивать разрешение). кроме того, тут нужно иметь ввиду, что на 2.8 грип довольно маленькая, а объектив очень широкоугольный. расстояние от объектива до центра кадра может серьезным образом отличаться от расстояния от объектива до края кадра. т.е. если смущает, что нет резкости на краях, то там скорее всего объект выпал из грип. откровенно проблемный кадр комнаты на 2.8. это ненормальная картинка. здесь есть нюанс. как вы фокусировались? многие жалуются, что в их версиях 14 мм самянгов сдвинута бесконечность. т.е. у некоторых бесконечность соответствует 1-1.5 м на шкале объектива. дальше начинается расфокусировка. если вы фокусировались не по экрану, а по шкале, возможно, вам попался сильно сбитый по бесконечности объектив
если вы фокусировались не по экрану, а по шкале, возможно, вам попался сильно сбитый по бесконечности объектив
Фокусировался по лайв вю *10х и по центру (на сумках и шкафу). Почти на бесконечности была самая резкая картинка (то что вы видите). Если покрутить еще пару миллиметров и упереться в бесконечность то опять мыло. На шкале 1-1,5 было все размыто. То есть получается что с бесконечностью у него все нормально. Но мне было интересно это приемлемая картинка этого экземпляра, если да то беру, если нет то жду пока еще подвезут и потестую. Здесь проблема только в том, чтобы они подвезли объективы к моему отъезда за границу.
Re: Выбор объектива для зеркалки
очень быстро отбился объектив. но у него очень сложная дисторсия поэтому для архитектуры он не очень применим. для природы - самое то. из всего, что вы смотрите он самый резкий, с самыми маленькими ХА
