Макрокольца продают и в фото-магазинах и в крупных магазинах торгующих фото-техникой и на Ебэе. Это ведь не редкий или уникальный товар. Если говорить о Кэноне то макрокольца бывают не поддерживающие EF-S (у меня такие). Вообще они делятся на две большие группы - автофокусные и неавтофокусные. Первые дороже (50-200$) и в их конструкции можно увидеть контакты. Неавтофокусные дешевле (10-20$) и это просто металлические кольца с байонетами без контактов.
Как я понял, лучше купить пару (если понадобиться) полтосов с макрокольцами, и получить опыт, и если дело пойдет, тогда переходить на макрообъектив "сотку".
Как я понял, лучше купить пару (если понадобиться) полтосов с макрокольцами, и получить опыт, и если дело пойдет, тогда переходить на макрообъектив "сотку".
странный вывод) я вам советовал макро сотку для того чтобы снимать и портреты и предметку для стоков) а что вы будете делать с кучей полтинников и кольцами непонятно...лишняя трата денег, времени и сил...правда опыт будет -но каждый должен лично наступать на свои грабли и помешать этому никто не вправе
А никто не сталкивался при работе в студии с 100макро на кропе с проблемой смаза? Мне вот при съемке в студии часто приходится ставить выдержку 1/160 с, а 100 макро на кропе это 160мм - возможен смаз при съемке с рук. Или я где-то не прав? А то сотку хочется купить, но этот момент смущает.
странный вывод) я вам советовал макро сотку для того чтобы снимать и портреты и предметку для стоков) а что вы будете делать с кучей полтинников и кольцами непонятно...лишняя трата денег, времени и сил...правда опыт будет -но каждый должен лично наступать на свои грабли и помешать этому никто не вправе
Макросотка Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM -цена около 20 тыс. Полтос Canon EF 50mm f/1.8 II 4 тыс. + макрокольца около 600 (автофокусные 3 тыс). Итого 5-8 тыс. По моему, для начинающего, разница существенная. Еще один докупить, я имел ввиду, в случае поломки объектива.
Макросотка Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM -цена около 20 тыс. Полтос Canon EF 50mm f/1.8 II 4 тыс. + макрокольца около 600 (автофокусные 3 тыс). Итого 5-8 тыс. По моему, для начинающего, разница существенная. Еще один докупить, я имел ввиду, в случае поломки объектива.
возможно) но портреты полтинником? стоковое качество? кстати я не знаю как у кенона но у никона есть прекрасный и недорогой макрик на 60мм...возможно у кенона есть аналог? кенонисты уточнят)
Советуют Canon EF 50mm f/1.8 II (на многих форумах) для начинающих свадебных фотографов, для портретного фото. Насчет стоков не уверен, да и не собирался. На стоки рассчитывал макро, вот и спрашивал.)
возможно) но портреты полтинником? стоковое качество? кстати я не знаю как у кенона но у никона есть прекрасный и недорогой макрик на 60мм...возможно у кенона есть аналог? кенонисты уточнят)
Полтинник, несмотря на пугающую дешевизну, дает очень качественную картинку, более чем соответствующую требованиям стоков.
Макрик 60мм у нас на кэноне есть, очень хороший, по вполне вменяемой цене, но он только для кропнутых матриц. Всегда рекомендую вместо него макро Sigma 50 или 70мм.
А никто не сталкивался при работе в студии с 100макро на кропе с проблемой смаза? Мне вот при съемке в студии часто приходится ставить выдержку 1/160 с, а 100 макро на кропе это 160мм - возможен смаз при съемке с рук. Или я где-то не прав? А то сотку хочется купить, но этот момент смущает.
В студии у вас длительность экспозиции определяется в основном длиной импульса ламп, а не выдержкой, установленной на камере, так что смаза можете не бояться.
В студии у вас длительность экспозиции определяется в основном длиной импульса ламп, а не выдержкой, установленной на камере, так что смаза можете не бояться.
Спасибо, успокоили Была такая мысль, но хотелось услышать подтверждения коллег.
Цитата:
Макрик 60мм у нас на кэноне есть, очень хороший, по вполне вменяемой цене, но он только для кропнутых матриц. Всегда рекомендую вместо него макро Sigma 50 или 70мм.
А чем аргументируете рекомендации? Они на фул-формат налазят?
Re: Выбор объектива для зеркалки
Была такая мысль, но хотелось услышать подтверждения коллег.
Линейный вид
